21.10.2026, 03:42

Szukaj

Prawa zwierząt

Znormalizować postępowanie z wilkiem i rysiem

Federalny Urząd Środowiska (BAFU) opublikował dwie koncepcje: dotyczącą wilka i dotyczącą rysia.

Redakcja Wild beim Wild · 20 stycznia 2016

Najważniejszą nowością jest tabela do oceny zachowania wilków, mająca uzasadniać odstrzały.

Pro Natura i WWF Szwajcaria krytykują nadmierną koncentrację na niebezpieczeństwie i szkodach. Skuteczniejsze byłoby więcej informacji i konsekwentne unikanie konfliktów.

Słusznie, że władze zajmują się ryzykiem związanym z postępowaniem z dziką zwierzyną zajmować. Przedstawiona przez BAFU 19.1.2016 koncepcja dotycząca wilka koncentruje się jednak jednostronnie na możliwych zagrożeniach, a prawie wcale na sąsiedztwie z wilkiem wolnym od konfliktów. Nową tabelą oceny zachowania wilków BAFU ujawnia nastawienie zorientowane na problemy. „Koncepcja dotycząca wilka powoduje, że naturalne zachowanie wilków jest niepotrzebnie i pochopnie interpretowane jako »niebezpieczne«”, mówi Gabor von Bethlenfalvy, odpowiedzialny za drapieżniki w WWF Szwajcaria. Utrudnia to rzeczowe postępowanie z wilkiem. Nadal zbyt mocno stawia się na odstrzały, by rozwiązywać rzekome problemy. Pokazały to już niedawno wydane zezwolenia na odstrzał kantonów St. Gallen i Gryzonia, które opierały się na tabeli oceny.

Kluczowe elementy zostały w koncepcji zaniedbane. Należy do nich między innymi jasne wymaganie jakościowe wobec protokołowania spotkań wilka z człowiekiem, aby móc rzetelnie śledzić i porównywać takie zdarzenia. Podobnie niewystarczająco uwzględniono usuwanie źródeł pokarmu w osiedlach i w ich pobliżu. Zarzucanie wilkom utraty płochliwości jest cyniczne, skoro przywabia się je odpadami z osiedli lub z uboju.

Potencjał zagrożenia, jaki wilk stanowi dla człowieka, jest w przedstawionej przez BAFU tabeli oceny wyolbrzymiony. W Szwajcarii nie było i nie ma oznak agresywnego zachowania. „Nie ma powodu, by dramatyzować zachowanie obserwowane u szwajcarskich wilków. Może ono w pojedynczych przypadkach jest niepożądane, ale nie jest niebezpieczne”, mówi Mirjam Ballmer, odpowiedzialna za drapieżniki w Pro Natura.

Wilki i rysie: dobre dla lasu i dzikich zwierząt

Zrewidowane koncepcje dotyczące wilka i rysia są zdaniem Pro Natura i WWF Szwajcaria nadal naznaczone przestarzałym myśleniem o szkodach. Ryś i wilk jako powracające, rodzime drapieżniki są ważnym wzbogaceniem przyrody. Wilki są szczególnie cennymi strażnikami zdrowia populacji dzikich zwierząt. Leśnicy podkreślają również pozytywny wpływ wilka i rysia na konieczne odnawianie lasu. „Zarówno koncepcja dotycząca rysia, jak i wilka zbyt mało uwzględniają te pożądane i pozytywne aspekty”, ubolewa Mirjam Ballmer, odpowiedzialna za drapieżniki w Pro Natura.

Powiązane dossier i artykuły:

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →