Hobbystyczni wędkarze torturowali ogromnego sumu: Ukarani
2,2 metra długości miał sum, którego dwaj wędkarze rekreacyjni wyciągnęli z jeziora Greifensee. Ich metody były nielegalne, twierdzi zuryski organ wymiaru sprawiedliwości.
Historia połowu obu wędkarzy rekreacyjnych była szeroko dyskutowana w mediach i wywołała kontrowersyjną debatę na temat postępowania z dużymi rybami oraz ochrony świata zwierząt.
Prawomocne nakazy karne prokuratury okręgu See/Oberland pokazują, że ich postępowanie podczas połowu 2,2-metrowego suma zostało uznane za nieodpowiednie z punktu widzenia prawa o ochronie zwierząt.
Wlekli zwierzę godzinami za łodzią po jeziorze Greifensee, a na brzegu urządzili „sesję zdjęciową” z „kapitalną rybą”.
W nakazach karnych stwierdzono, że wędkarze nie byli odpowiednio wyposażeni, aby ogłuszyć i uśmiercić zwierzę tej wielkości. Zamiast tego przywiązali suma liną do łodzi i pozwolili mu przez kilka godzin płynąć obok, wyczerpanemu i zestresowanemu. Znęcanie się nad zwierzęciem oraz naruszenie ustawy o ochronie zwierząt doprowadziły do warunkowych kar grzywny oraz mandatów dla obu mężczyzn.
Za swoje czyny obaj muszą teraz zapłacić: każdy otrzymuje warunkową karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych. Ze względu na różne sytuacje finansowe jeden wędkarz rekreacyjny musi zapłacić stawkę dzienną w wysokości 30 franków, drugi zaś stawkę dzienną w wysokości 130 franków. Do tego dochodzą koszty postępowania w wysokości 800 franków każdy oraz grzywny w wysokości odpowiednio 1200 franków i 500 franków. Otrzymają za to również wpis do rejestru karnego. Nakazy karne nie zostały zaskarżone i są prawomocne.
Podkreśla się, że złowione ryby muszą być albo niezwłocznie wypuszczone z powrotem, albo uśmiercone metodą zgodną z ochroną zwierząt. Wypuszczanie złowionej ryby, znane również jako «Catch and Release», nie jest w Szwajcarii zabronione we wszystkich przypadkach, jednak muszą przy tym zostać spełnione określone kryteria. Obaj wędkarze rekreacyjni byli jednak błędnie przekonani, że Catch and Release jest generalnie zabronione, pisze nzz.ch.
Ten przypadek pokazuje, jak ważne jest wcześniejsze dokładne zapoznanie się z obowiązującymi przepisami i regulacjami, zwłaszcza gdy chodzi o kontakt ze zwierzętami. Ochrona zwierząt i pełen szacunku stosunek do przyrody powinny zawsze mieć najwyższy priorytet, aby zapewnić dobrostan zwierząt.
| Możecie Państwo z miłosierdziem pomóc wszystkim zwierzętom i naszej planecie. Wybierzcie współczucie na swoim talerzu i w swoim kieliszku. Go vegan. |
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →