Pescadores aficionados torturan a un siluro gigante: castigados
El siluro que dos pescadores recreativos sacaron del lago Greifensee medía 2,2 metros. Sus métodos eran ilegales, afirma una autoridad judicial de Zúrich.
La historia de la captura de los dos pescadores recreativos se debatió ampliamente en los medios y provocó una controvertida discusión sobre el trato a los peces de gran tamaño y la protección de la fauna.
Las órdenes penales firmes de la Fiscalía See/Oberland muestran que su forma de proceder en la captura del siluro de 2,2 metros se consideró inadecuada con arreglo a la legislación de protección animal.
Arrastraron al animal durante horas con la barca por el Greifensee e hicieron una «sesión de fotos» con el «pez capital» en la orilla del lago.
En las órdenes penales se constató que los pescadores no estaban equipados adecuadamente para aturdir y matar a un animal de ese tamaño. En lugar de ello, ataron el siluro con una cuerda a la embarcación y lo dejaron nadando agotado y estresado durante varias horas. El maltrato animal y la infracción de la ley de protección animal se saldaron con penas pecuniarias condicionales y multas para los dos hombres.
Ahora tendrán que pagar por sus actos: ambos reciben una pena pecuniaria condicional de 30 días-multa. Debido a sus distintas situaciones económicas, a uno de los pescadores recreativos le han impuesto una cuota diaria de 30 francos, mientras que el otro deberá pagar una cuota diaria de 130 francos. A ello se suman las costas del procedimiento, de 800 francos cada uno, y sendas multas de 1200 y 500 francos respectivamente. Además, ambos quedan inscritos en el registro de antecedentes penales. Las órdenes penales no han sido recurridas y, por tanto, son firmes.
Se subraya que los peces capturados deben devolverse al agua de inmediato o bien ser sacrificados mediante un método conforme con la protección animal. La devolución de un pez capturado, conocida como «Catch and Release», no está prohibida en todos los casos en Suiza, pero debe cumplir determinados criterios. Sin embargo, los dos pescadores recreativos partían de la creencia errónea de que el Catch and Release estaba prohibido en general, según informa el diario nzz.ch.
Este caso pone de manifiesto la necesidad de informarse bien de antemano sobre las leyes y normativas vigentes, especialmente cuando se trata del trato a los animales. La protección animal y el respeto por la naturaleza deben ser siempre la máxima prioridad para garantizar el bienestar de los animales.
| Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan. |
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
