Gwiazda Harry'ego Pottera pozywa w sprawie eksperymentów na sowach
Eksperymenty na sowach muszą zostać usunięte z amerykańskiego prawa!
Aktorka Evanna Lynch, znana m.in. z serii o Harrym Potterze, przyłącza się do przełomowego pozwu PETA USA przeciwko amerykańskiej ustawie federalnej.
Pozwala to Uniwersytetowi Johnsa Hopkinsa (JHU) przeprowadzać śmiertelne eksperymenty na mózgach sów. Wraz z wysokim rangą przedstawicielem JHU i byłym ministrem zdrowia stanu Maryland pozywają jako tak zwani „następni przyjaciele” („next friends”) ptaków. W eksperymentach finansowanych z podatków ptaki są rozcinane i zabijane. Ptaki nie są objęte ochroną federalnej ustawy o ochronie zwierząt (AWA) z powodu luki prawnej, którą w 2002 roku opracował przeciwnik praw obywatelskich i ochrony zwierząt, senator Jesse Helms.
Pozew PETA skierowany jest przeciwko dwóm urzędnikom Departamentu Rolnictwa USA, odpowiedzialnym za egzekwowanie ustawy o ochronie zwierząt. Jego celem jest uchylenie poprawki Helmsa. Pozew wskazuje, że amerykańska konstytucja zabrania wyodrębniania jednostek lub grup w celu nałożenia na nie kary przez Kongres – tak jak wyroki śmierci wydane przez poprawkę senatora Helmsa.
„Eksperymentatorzy rozcinają płomykówkom czaszki, wprowadzają im elektrody do mózgu, unieruchamiają je, zakładają im słuchawki i zmuszają do słuchania dźwięków, aby następnie rejestrować aktywność ich mózgu”, napisała Lynch wcześniej w liście do JHU, w którym domagała się zakończenia eksperymentów. „Na koniec są zabijane, aby można było usunąć i zbadać ich mózgi. Nie ma żadnego etycznego uzasadnienia dla tak groteskowego okrucieństwa wobec zwierząt.”
Ponadto sowy są unieruchamiane nawet do 12 godzin w urządzeniach przytrzymujących, z rozwartymi na siłę oczami, i bombardowane dźwiękami i światłami – dokładnie jak w horrorze science fiction Mechaniczna pomarańcza . Tylko dla ofiar tortury są prawdziwe.
Gdyby pozew PETA USA i Lynch zakończył się sukcesem, miliony myszy, ptaków i innych zwierząt, dotąd niesprawiedliwie wykluczonych z ochrony, które cierpią w laboratoriach doświadczalnych w całym kraju, byłyby lepiej chronione.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
