22.10.2026, 15:38

Søg

Jagt

Harry Potter-stjerne sagsøger mod dyreforsøg på ugler

Dyreforsøg på ugler skal fjernes fra den amerikanske lovgivning!

Redaktionen Wild beim Wild · 11. april 2021

Skuespillerinden Evanna Lynch, kendt blandt andet fra Harry Potter, tilslutter sig et banebrydende søgsmål fra PETA USA mod en amerikansk føderal lov.

Loven gør det muligt for Johns Hopkins University (JHU) at udføre dødelige hjerneforsøg på ugler. Sammen med en ledende medarbejder fra JHU og en tidligere sundhedsminister fra Maryland anlægger de sagen som såkaldte «næste venner» ("next friends") for fuglene. I de skattefinansierede eksperimenter skæres fuglene op og aflives. Fuglene er ikke beskyttet af den føderale dyrevelfærdslov (AWA) på grund af et smuthul, som borgerrettigheds- og dyrevelfærdsmodstanderen senator Jesse Helms udformede i 2002.

PETAs retssag er rettet mod to embedsmænd i det amerikanske landbrugsministerium, som har ansvaret for at håndhæve dyrevelfærdsloven. Den sigter mod at afskaffe Helms-tillægget. Sagsanlægget henviser til, at den amerikanske forfatning forbyder at udpege enkeltpersoner eller grupper til en straf pålagt af Kongressen – som for eksempel de dødsdomme, der blev idømt gennem senator Helms' tillæg.

„Forsøgslederne skærer hovedskallen op på slørugler, sætter elektroder ind i hjernen på dem, fastspænder dem, sætter hovedtelefoner på dem og tvinger dem til at lytte til lyde, hvorefter deres hjerneaktivitet registreres", sagde Lynch forud i et brev til JHU, hvori hun krævede, at forsøgene blev stoppet. «Til sidst bliver de aflivet, så deres hjerner kan fjernes og undersøges. Der kan ikke findes nogen etisk begrundelse for en så grotesk dyrplageri.»

Evanna Lynch

Desuden fastspændes ugleme i op til 12 timer i fastholdelsesanordninger, øjnene klemmes op, og de bombarderes med lyde og lys – ligesom i science fiction-gyserfilmen A Clockwork Orange . Kun for ofrene er tortur virkelig.

Hvis PETA USA's og Lynchs søgsmål får succes, ville millioner af mus, fugle og andre dyr, der hidtil uretfærdigt har været udelukket, og som lider i forsøgslaboratorier over hele landet, blive bedre beskyttet.

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →