Una estrella de Harry Potter denuncia los experimentos con búhos
¡Los experimentos con búhos deben ser eliminados de la legislación estadounidense!
La actriz Evanna Lynch, conocida entre otras cosas por Harry Potter, se une a una demanda pionera de PETA USA contra una ley federal estadounidense.
Esta ley permite a la Universidad Johns Hopkins (JHU) realizar experimentos cerebrales letales con búhos. Junto con un alto cargo de la JHU y un antiguo ministro de Sanidad de Maryland, demandan como los llamados «next friends» («amigos próximos») de las aves. En los experimentos, financiados con impuestos, las aves son abiertas y sacrificadas. Debido a una laguna jurídica diseñada en 2002 por el senador Jesse Helms, opositor a los derechos civiles y a la protección animal, las aves no están amparadas por la ley federal de bienestar animal (AWA).
La demanda de PETA se dirige contra dos funcionarios del Departamento de Agricultura de EE. UU. responsables de hacer cumplir la ley de bienestar animal. Su objetivo es abolir la enmienda Helms. La demanda señala que la Constitución estadounidense prohíbe singularizar a individuos o grupos para imponerles un castigo decretado por el Congreso, como las condenas a muerte impuestas por la enmienda del senador Helms.
„Los experimentadores abren el cráneo a lechuzas comunes, les implantan electrodos en el cerebro, las inmovilizan, les ponen auriculares y las obligan a escuchar sonidos para registrar después su actividad cerebral», afirmó Lynch en una carta previa a la JHU en la que exigía el fin de los experimentos. «Finalmente las matan para extraerles el cerebro y examinarlo. No puede haber ninguna justificación ética para una crueldad animal tan grotesca.»
Además, las lechuzas permanecen inmovilizadas hasta 12 horas en dispositivos de sujeción, con los ojos mantenidos abiertos mediante pinzas y bombardeadas con ruidos y luces – igual que en la película de terror y ciencia ficción La naranja mecánica . Solo para las víctimas la tortura es real.
Si la demanda de PETA USA y Lynch prospera, millones y millones de ratones, aves y otros animales que hasta ahora han sido excluidos injustamente y que sufren en laboratorios de experimentación de todo el país estarían mejor protegidos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
