Un tribunal prohíbe la investigación cerebral con pinzones cebra
El Tribunal Administrativo de Zúrich prohíbe los experimentos de máxima gravedad con pinzones cebra. El conocimiento obtenido no justifica el sufrimiento.
El Tribunal Administrativo cantonal ha declarado ilícitos los experimentos de máxima gravedad previstos en Zúrich con pinzones cebra para investigar los procesos neuronales del canto de las aves.
El 24.11.2022 anuló la decisión de primera instancia de la Dirección de Sanidad de Zúrich. Motivo: el conocimiento que se obtendría es demasiado escaso para justificar el enorme sufrimiento de los animales, ya que no se prevé ningún beneficio médico concreto para el ser humano. Esta decisión es un éxito histórico para el Protección animal.
Los investigadores minimizan el sufrimiento
En octubre de 2018, el Instituto de Neuroinformática de la ETH y la Universidad de Zúrich presentó una solicitud de experimentación animal con la que se pretendían descifrar los mecanismos cerebrales de los pinzones cebra que subyacen a la producción del canto. En más de 100 de un total de 136 animales se preveían implantes craneales. Esta valoración errónea equivale a una banalización.
El conocimiento obtenido, enormemente sobrestimado
Según los investigadores, los experimentos no solo debían aportar datos sobre los mecanismos neuronales del comportamiento del canto, sino también conocimientos sobre la adquisición del lenguaje en humanos. Pero el tribunal no se dejó deslumbrar. En la Suiza todo experimento con animales debe pasar por una ponderación de intereses. «A los pinzones se les habrían infligido sufrimientos gravísimos sin que se previera ningún beneficio concreto para el ser humano», afirma Nadja Brodmann, de la Protección de los Animales de Zúrich. «Operaciones cerebrales, desoladora cría en solitario y sujeción durante horas durante las mediciones: una investigación así es sumamente poco ética».
Una sentencia con efecto ejemplar
El alcance de la sentencia del Tribunal Administrativo va mucho más allá del caso concreto. En la práctica ocurre con regularidad que se autorizan indebidamente solicitudes éticamente y científicamente cuestionables. Brodmann señala: «Solo gracias al derecho de recurso de nuestros delegados de protección animal se libraron los pinzones cebra de dolores y sufrimientos terribles».
«Exigimos que se abandonen estos experimentos con animales tan cuestionables y altamente invasivos y que se pase a métodos sin animales, que a menudo son más rápidos, más baratos y, además, más concluyentes», afirma Brodmann.
| Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan. |
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →