Tribunalul interzice cercetarea creierului pe astrilzi zebră
Tribunalul administrativ din Zürich interzice experimentele extrem de dureroase pe pinguinii zebră (zebra finch). Câștigul de cunoaștere nu justifică suferința.
Tribunalul administrativ cantonal a declarat ilegale experimentele extrem de dureroase planificate la Zürich pentru studierea proceselor neuronale ale cântecului păsărilor la astrilzii zebră.
La 24.11.2022, acesta a anulat decizia în primă instanță a Direcției pentru Sănătate din Zürich. Motivare: câștigul de cunoaștere este prea mic pentru a justifica suferința enormă a animale, întrucât nu se întrevede niciun beneficiu medical concret pentru om. Această decizie este un succes de referință pentru Protecția animalelor.
Cercetătorii bagatelizează suferința
Institutul de Neuroinformatică al ETH și al Universității din Zürich a depus în octombrie 2018 o cerere pentru un experiment pe animale prin care urmau să fie descifrate mecanismele din creierul astrilzilor zebră care stau la baza producerii cântecului păsărilor. La peste 100 din totalul de 136 de animale erau prevăzute implanturi în cap. Această evaluare greșită echivalează cu o bagatelizare.
Câștigul de cunoaștere, supraestimat masiv
Potrivit cercetătorilor, experimentele ar fi trebuit să ofere nu doar informații despre mecanismele neuronale legate de comportamentul de cântat, ci și despre însușirea limbajului de către om. Dar tribunalul nu s-a lăsat păcălit. În Elveția fiecare experiment pe animale trebuie să treacă printr-o cântărire a intereselor. „Astrilzilor li s-ar fi provocat suferințe extrem de grave, fără ca un beneficiu concret pentru om să fi fost previzibil”, spune Nadja Brodmann de la Zürcher Tierschutz. „Operații pe creier, ținere singulară sumbră și legare timp de ore întregi în timpul măsurătorilor – o astfel de cercetare este în cel mai înalt grad lipsită de etică.”
Hotărâre cu efect de semnal
Importanța hotărârii instanței administrative depășește cu mult cazul individual. În practică, se întâmplă în mod regulat ca cereri discutabile din punct de vedere etic și științific să fie aprobate pe nedrept. Brodmann afirmă: «Doar datorită dreptului de recurs al delegaților noștri pentru protecția animalelor, cintezele zebră au fost ferite de dureri și suferințe cumplite.»
«Cerem renunțarea la astfel de experimente pe animale discutabile și extrem de invazive și trecerea la metode fără animale, care sunt adesea mai rapide, mai ieftine și, pe deasupra, mai relevante», spune Brodmann.
| Puteți ajuta toate animalele și planeta noastră prin milostenie. Alegeți compasiunea în farfurie și în pahar. Go vegan. |
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
