Star di Harry Potter denuncia esperimenti su gufi e civette
Gli esperimenti sugli animali sui gufi devono essere banditi dalla legge americana!
L'attrice Evanna Lynch, nota tra l'altro per Harry Potter, si unisce a una causa legale rivoluzionaria di PETA USA contro una legge federale americana.
Questa legge permette alla Johns Hopkins University (JHU) di condurre esperimenti letali sul cervello dei gufi. Insieme a un membro dirigente della JHU e a un ex ministro della salute del Maryland, essi agiscono in qualità di cosiddetti "prossimi amici" ("next friends") degli uccelli. In questi esperimenti finanziati con denaro pubblico, gli uccelli vengono aperti e uccisi. A causa di una scappatoia giuridica ideata nel 2002 dal senatore Jesse Helms, oppositore dei diritti civili e del benessere animale, questi uccelli non sono protetti dalla legge federale sul benessere animale (AWA).
La causa legale di PETA è rivolta contro due funzionari del Ministero dell'Agricoltura statunitense, responsabili dell'applicazione della legge sul benessere animale. Il suo obiettivo è abolire l'emendamento Helms. La causa fa notare che la costituzione americana vieta di isolare individui o gruppi per una pena imposta dal Congresso – come, ad esempio, le condanne a morte imposte dall'emendamento del senatore Helms.
„Gli sperimentatori tagliano il cranio dei barbagianni, inseriscono elettrodi nel loro cervello, li immobilizzano, applicano loro delle cuffie e li costringono ad ascoltare suoni, per poi registrare la loro attività cerebrale", ha scritto Lynch in una lettera preventiva alla JHU, in cui chiedeva la fine degli esperimenti. "Alla fine vengono uccisi affinché i loro cervelli possano essere estratti ed esaminati. Non può esserci alcuna giustificazione etica per una simile grottesca crudeltà verso gli animali."
Inoltre, i gufi vengono immobilizzati fino a 12 ore in dispositivi di contenimento, con gli occhi bloccati e bombardati da suoni e luci – proprio come nel film horror di fantascienza Arancia meccanica . Solo per le vittime la tortura è reale.
Se la causa intentata da PETA USA e Lynch avesse successo, milioni e milioni di topi, uccelli e altri animali finora ingiustamente esclusi, che soffrono nei laboratori di sperimentazione in tutto il paese, sarebbero meglio protetti.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
