Badanie: 107’356 gatunków w handlu, dwa razy więcej, niż sądzono

Na całym świecie handluje się co najmniej 107’356 gatunkami dzikich zwierząt, roślin i grzybów. To ponad dwa razy więcej, niż dotychczas zakładano. Do takiego wniosku doszło badanie prowadzone pod kierunkiem Uniwersytetu w Melbourne, które ukazało się 30 października 2026 roku w czasopiśmie naukowym „Science Advances” i o którym informowała agencja Keystone-SDA. Dziewięć dni później, w niedzielę 8 listopada 2026 roku, Umwelt Arena Spreitenbach ponownie otwiera swoje hale dla TerraExpo, według własnych informacji największych targów terrarystycznych i akwarystycznych w Szwajcarii.

Ponad 47’000 gatunków zwierząt to towar handlowy

Dotychczasowe szacunki, w tym analiza Światowej Rady ds. Bioróżnorodności IPBES, zakładały, że w handlu międzynarodowym znajduje się około 50’000 gatunków. Nowe badanie obejmuje samych gatunków zwierząt ponad 47’000, do tego prawie 50’000 użytkowanych gatunków roślin oraz grzyby. Badacze systematycznie połączyli w tym celu dane z zakresu ochrony gatunkowej, rybołówstwa, gospodarki drzewnej, handlu zwierzętami domowymi i medycyny.

Większość tego handlu jest legalna. Badacze szacują jego roczną wartość na 220 do 300 miliardów dolarów amerykańskich, co po przeliczeniu daje około 181 do 247 miliardów franków. Handel nielegalny wynosi szacunkowo od 28,4 do 39,5 miliarda dolarów. „Kiedy myślimy o handlu dziko żyjącymi gatunkami, zwykle myślimy o nielegalnym handlu słoniami, tygrysami i łuskowcami. Ale chodzi o znacznie więcej”, mówi kierowniczka badania Alice Hughes. Globalna strategia różnorodności biologicznej obejmuje swoim celem dotyczącym handlu, według szacunków autorów, zaledwie około dwóch procent gatunków będących przedmiotem handlu. Pozostałe 98 procent umyka uwadze.

Populacje poddane handlowi są o połowę mniejsze

Skutki pozyskiwania zwierząt z natury ukazuje kolejne ustalenie: w przypadku gatunków, dla których dostępne są dane, populacje poddane handlowi są średnio o 50 do 60 procent mniejsze niż populacje, którymi się nie handluje. Zgodnie z badaniem handel przyczynił się bezpośrednio lub pośrednio do wyginięcia 294 gatunków. Kolejne 25 gatunków zniknęło z natury i przetrwało już tylko pod opieką człowieka. W 192 przypadkach populacje wyginęły lokalnie.

Że ten mechanizm dotyczy także gadów, jest znane: ponad połowa gadów będących przedmiotem handlu pochodzi z odłowu w naturze, jak wykazał komentarz w „Nature” opublikowany we wrześniu. Handlarze wykorzystują nawet naukowe pierwsze opisy nowych gatunków, by wyłapać wszystkie osobniki na ich stanowiskach.

Europa: „Po prostu tego nie wiemy”

Najbardziej wybuchowa część badania dotyczy luk w danych. Konwencja waszyngtońska CITES obejmuje przede wszystkim międzynarodowy handel gatunkami, które są już zagrożone. Stosunkowo dobrą ewidencję prowadzi się tylko w USA: system informacyjny Lemis dokumentuje tam od 2000 roku handel ponad 21’000 gatunków zwierząt. 25 procent odnotowanych gatunków ptaków i 54 procent gatunków ssaków będących przedmiotem handlu pojawia się wyłącznie w tej amerykańskiej bazie danych. Nigdzie indziej nie figurują w żadnej statystyce.

Zdaniem Hughesa w Europie handel może być podobnie rozległy jak w USA, a nawet większy. Nie da się tego zweryfikować: «Problem polega na tym, że po prostu tego nie wiemy: dane nie są publicznie dostępne i być może nie spełniają standardów niezbędnych do uchwycenia rzeczywistej skali handlu.» Badanie nie wymienia wprost Szwajcarii, ale sytuacja jest porównywalna: systematycznie rejestruje się tu w zasadzie tylko to, co podlega konwencji CITES. Dla wielu gatunków spoza konwencji, a to ogromna większość gadów i płazów, nie istnieje publiczna rejestracja na poziomie gatunku, która pokazywałaby, co i w jakich ilościach trafia do kraju.

Dlatego badacze domagają się systematycznej, międzynarodowo skoordynowanej rejestracji. Istniejące kontrole celne i weterynaryjne mogłyby posłużyć do dokumentowania danych handlowych na poziomie gatunku. «Jeśli poważnie traktujemy cel powstrzymania utraty różnorodności biologicznej, potrzebujemy znacznie pełniejszej, bardziej przejrzystej i globalnie skoordynowanej dokumentacji handlu dziko żyjącymi gatunkami», mówi Hughes.

Spreitenbach: scena znów gotowa

Właśnie w tę lukę wpisuje się TerraExpo, która odbędzie się w niedzielę, 8 listopada 2026 roku, w godzinach 10–15 w Umwelt Arena w Spreitenbach. Zapowiedź targów reklamuje ponad 120 wystawców oferujących gady, akwarystykę i egzotyczne rośliny, prywatnych hodowców-hobbystów i sprzedawców komercyjnych oraz obietnicę, że chodzi o «zwierzęta z hodowli». Na stoisku targowym nikt tego nie sprawdzi. Dopóki nie istnieje rejestracja na poziomie gatunku, ani kupujący, ani gmina, ani kanton nie mają podstawy, by potwierdzić pochodzenie gekona czy ptasznika. To, co badanie stwierdza dla handlu światowego, tym bardziej dotyczy straganu w Spreitenbach.

Dochodzi do tego pytanie, gdzie te zwierzęta trafiają później. Szwajcarska Ochrona Zwierząt STS szacuje, że w całej Szwajcarii jest ponad 60’000 przypadków utrzymywania gadów w sposób stanowiący okrucieństwo wobec zwierząt, a zatem karalny. Giełda zwierząt, która przedstawia terrarystykę jako rodzinną wycieczkę, dostarcza zaopatrzenia dla takich hodowli. Umwelt Arena, która reklamuje się jako miejsce edukacji o zrównoważonym rozwoju, według własnych słów «nie postrzega siebie jako instancji moralnej». To, jak gmina Spreitenbach reaguje na krytykę swoich formatów targowych, IG Wild beim Wild w tym roku dokumentowała wielokrotnie.

Petycja: Żadnych giełd zwierząt w Umwelt Arena

IG Wild beim Wild wzywa w petycji fundację Stiftung Umwelt Arena Schweiz oraz gminę Spreitenbach, aby nie udostępniały już sceny targom łowieckim, targom wędkarskim i giełdom zwierząt. Nowe badanie dostarcza argumentu, którego dotąd brakowało: nikt nie jest dziś w stanie powiedzieć, ile zwierząt z jakich populacji zmienia właściciela na takich giełdach. Kto w tych okolicznościach umożliwia handel, godzi się na to, że populacje, z których pochodzą zwierzęta, zostaną zmniejszone o połowę.

Podpisz petycja «Żadnych targów łowieckich, rybackich i zwierzęcych w Umwelt Arena Spreitenbach». Jeszcze skuteczniejsze niż podpis jest osobiste pismo do polityków: na stronie Formaty rozrywkowe znęcające się nad zwierzętami i targi terrarystyczne znajdziesz wzór tekstu dla wniosków w parlamentach kantonalnych, który możesz wysłać bezpośrednio do swojej radnej lub swojego radnego kantonalnego.