20.10.2026, 22:15

Szukaj

Polowanie

Donald Trump zezwala na znęcanie się nad zwierzętami na Alasce

Donald Trump próbuje przywrócić niektóre z najgorszych praktyk łowiectwa trofeowego w kolejnym niewytłumaczalnym posunięciu. Swoim najnowszym wybrykiem amerykański rząd dąży do ponownego dopuszczenia najgorszych praktyk polowania i chwytania trofeów na terenach publicznych na Alasce. Ten proponowany powrót do barbarzyńskiej epoki nie jest zaskoczeniem, ponieważ administracja Trumpa prowadzi niszczycielską

Redakcja Wild beim Wild · 15 lipca 2020

Donald Trump próbuje przywrócić niektóre z najgorszych praktyk łowiectwa trofeowego w kolejnym niewytłumaczalnym posunięciu.

Swoim najnowszym wybrykiem amerykański rząd dąży do ponownego dopuszczenia najgorszych praktyk łowiectwa rekreacyjnego i chwytania trofeów na terenach publicznych na Alasce.

Barbarzyńskie metody polowania mają znów stać się legalne

Ten proponowany powrót do barbarzyńskich czasów nie jest zaskoczeniem, ponieważ administracja Trumpa ma katastrofalnie złe wyniki w ochronie dziką zwierzyną i postawiła sobie za cel dopuszczenie godnych ubolewania metod polowania w poszczególnych stanach, zwłaszcza na Alasce, aby uspokoić drobną mniejszość myśliwych rekreacyjnych, którzy chcą zabijać czarne niedźwiedzie, grizzly i wilki.

Po raz pierwszy od pięciu lat ma ponownie zostać dozwolone zabijanie matek niedźwiedzic i ich młodych pogrążonych w zimowym śnie w swoich gawrach. Grizzly, wilki oraz szczenięta kojotów wraz z ich rodzicami mają być również zwabiane przynętą i odstrzeliwane. Nawet pływające karibu na narodowych obszarach chronionych na Alasce nie są już bezpieczne przed myśliwymi rekreacyjnymi z powodu Donalda Trumpa.

Oprócz tego przywrócenia nieludzkich technik łowieckich administracja Trumpa zaproponowała przepis, który dopuściłby haniebne metody zabijania w rezerwatach dzikiej zwierzyny. Należy do nich zwabianie niedźwiedzi brunatnych pączkami, słodyczami i innymi kuszącymi pokarmami, aby ułatwić strzelanie do dzikich zwierząt. Umożliwiłby on tam również chwytanie dzikich zwierząt bez konieczności uprzedniego uzyskania zezwolenia federalnego – zmiana, która przysporzyłaby niepotrzebnego cierpienia nie tylko dzikim zwierzętom, które miałyby być chwytane w okrutne stalowe pułapki, ale także niezliczonym innym gatunkom.

Kilka metod polowania, które Obama kazał zakazać dopiero w 2015 roku, mają na przykład znów stać się możliwe:

  1. Młode niedźwiadki wolno odstrzeliwać razem z ich matkami.
  2. Niedźwiedzie wolno zwabiać do pułapek za pomocą sztucznego światła i karmy.
  3. Wilki i kojoty oraz ich młode wolno zabijać podczas „Denning Season” – okresu ochronnego dla ciężarnych zwierząt.
  4. Karibu wolno strzelać z łodzi, gdy podczas pływania są bezbronne.
  5. Czarne niedźwiedzie wolno nagaňać psami.

Myśliwi rekreacyjni nazywają siebie „ochroniarzami przyrody”

Te manewry administracji Donalda Trumpa są rażącym prezentem dla partykularnych interesów niewielkiej grupy chorych ludzi, którzy albo czerpią korzyści z nieetycznego zabijania dzikich zwierząt w naszej przyrodzie, albo po prostu czerpią radość z bezsensownego zabijania. Ci myśliwi rekreacyjni – mężczyźni i kobiety – nazywają siebie przy tym podle „ochroniarzami przyrody”. Takie Mity łowieckie są szeroko rozpowszechnione także w Szwajcarii.

Wiemy, jak wygląda to zabijanie. Nagranie wideo z 2019 roku dokumentuje ujęcia ojca i syna, którzy w jej legowisku mordują niedźwiedzicę czarną i jej krzyczące, nowo narodzone młode, po czym z zadowoleniem i we krwi przybijają sobie piątki. Pokazuje to jedną z szokujących praktyk oraz sposób myślenia i charakter myśliwych rekreacyjnych. Administracja Trumpa zdecydowała teraz o zalegalizowaniu tego w jeszcze większej liczbie regionów Alaski.

Populacje dzikich zwierząt zdziesiątkowane przez łowiectwo rekreacyjne

Tak intensywne zabijanie zwierząt przez myśliwych rekreacyjnych na Alasce w przeszłości spustoszyło populacje dzikich zwierząt i je zmanipulowało. Liczebność wilków została zdziesiątkowana. Za każdym razem, gdy wilki opuszczały nieoznaczoną strefę bezpieczeństwa, były zabijane. W końcu stada karibu rozrosły się ponad pojemność środowiska, a populacje wilków w narodowym obszarze chronionym poniosły ogromne, niezrównoważone straty. W przypadku niedźwiedzi grizzly sytuacja nie była lepsza, ponieważ ekstremalne metody zabijania doprowadziły do spadku liczebności populacji niedźwiedzi. łowiectwo rekreacyjne jako metoda kontroli populacji zawodzi także na Alasce.

Większość mieszkańców Alaski sprzeciwia się okrutnym praktykom łowieckim. W latach 2016 i 2018 Humane Society Stanów Zjednoczonych opublikowało ankiety Remington Research Group, z których wynika, że większość mieszkańców Alaski zdecydowanie sprzeciwia się dopuszczeniu tego rodzaju praktyk dla myśliwych rekreacyjnych na terenach lądowych w ich stanie.

Nie jest to zaskakujące, ponieważ obserwowanie dzikich zwierząt na Alasce wnosi do lokalnej gospodarki znacznie więcej niż polowanie i chwytanie zwierząt dla trofeów. Obserwatorzy dzikich zwierząt na Alasce generują rocznie ponad 2 miliardy dolarów amerykańskich na aktywności rekreacyjne związane z dzikimi zwierzętami. Pokazuje to raz po raz, że te majestatyczne zwierzęta są więcej warte żywe niż martwe. Obszary parków narodowych na Alasce przynoszą po Kalifornii najwięcej pieniędzy w amerykańskim systemie parków narodowych, co przynosi korzyści całej gospodarce Alaski. Turystyka związana z obserwacją dzikich zwierząt całkowicie przyćmiewa również dochody uzyskiwane na Alasce ze wszystkich form łowiectwa.

Wilki, niedźwiedzie czarne i niedźwiedzie grizzly są świetnymi magnesami dla turystów. Jeśli ich populacje zostaną wyczerpane, dochody z turystyki spadną.

Skłonność administracji Trumpa do ulegania wyjątkowo podłym interesom w tych sprawach jest szczególnie haniebna, ponieważ ci łowcy trofeów woleliby odebrać większości mieszkańców Alaski – a w istocie większości Amerykanów – radość z oglądania tych pięknych zwierząt na wolności. Myśliwi rekreacyjni i ich egoizm zawsze uważają, że głowy i skóry zwierząt będą lepiej wyglądać w ich domach.

Mylą się, a decyzja administracji Trumpa o dopuszczeniu stosowania tych okropnych technik zabijania stoi w sprzeczności z jasnymi wytycznymi ustawowymi Kongresu oraz z tradycją zakorzenioną w dziedzictwie prezydenta Theodore'a Roosevelta, zgodnie z którą rząd federalny powinien chronić dzikie zwierzęta w narodowych rezerwatach przyrody.

Te praktyki są najgorsze z najgorszych i stanowią złe zarządzanie dzikimi zwierzętami. Nie mają też absolutnie żadnego sensu ani dla zwierząt, ani dla społeczeństwa, ani dla gospodarki.

Monachijski ekolog Josef Reichholf wspomina w swojej książce „Der Bär ist los” (2007), że łowiectwo trofeowe również ewoluowało: dziś jest to drogo opłacane użycie nowoczesnej technologii zbrojeniowej z bezpiecznej odległości. Można już nawet kupić „odstrzały przez komputer”. „Strzelec” jest połączony przez internet z prawdziwą strzelbą znajdującą się na zewnątrz, w dziczy, i dzięki temu w swoim home office może „naprawdę zastrzelić niedźwiedzia. Film zostaje dostarczony do domu, a skórę można nabyć jako trofeum. Bardziej żenujące nie może być takie zwycięstwo nad wielkim zwierzęciem.” Tymczasem do środków walki łowców trofeów doszły jeszcze drony, które są obecnie niezbędne także dla filmowców przyrodniczych.

Donald Trump Junior
Donald Trump Junior

Obrońcy zwierząt zarzucają administracji Trumpa, że poświęca Ochrona gatunkowa interesom gospodarki i lobby łowieckiego. Nowym prawem rząd w Waszyngtonie osiągnął „nowe dno w swoim podejściu do dzikich zwierząt”, oświadczyła szefowa organizacji ochrony zwierząt Defenders of Wildlife, Jamie Rappaport Clark.

Synowie prezydenta Trumpa są zapalonymi myśliwymi rekreacyjnymi i wielokrotnie podróżowali na Alaskę, by polować. Amerykańska organizacja łowiecka Safari Club, która prowadziła kampanię przeciwko ograniczeniom łowieckim na Alasce, w tym roku ustanowiła główną nagrodą w swojej loterii charytatywnej wyprawę łowiecką z synem prezydenta.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →