Berno: krytyka targów «Fischen Jagen Schiessen»

Od czwartku 13 do 16 lutego 2020 roku na terenie Expo w Bernie odbywają się targi „Fischen Jagen Schiessen”.

IG Wild beim Wild krytykuje tę imprezę gloryfikującą łowienie ryb, polowanie i przemoc i wzywa do omijania targów. Zabijanie jako „sposób spędzania czasu” to brak kultury.

Chociaż nie ma żadnego zrozumiałego powodu, by polować na takie gatunki zwierząt jak na przykład Kruki, gawrony, sójki, sroki, zdziczałe koty domowe, szopy pracze, jenoty, lisy i borsuki w łowiectwie na zwierzynę drobną dzikie zwierzęta, a także zwierzęta domowe, są zabijane co roku głównie jako „zajęcie w czasie wolnym” przez myśliwych rekreacyjnych.

Kto zabija bez sensu, ten nie chroni, a cywilizowanemu społeczeństwu to w niczym nie służy. Myśliwi rekreacyjni nie dbają zatem również o zdrowe czy naturalne populacje dzikich zwierząt, zwłaszcza swoim odrażającym Polowanie na lisy.

IG Wild beim Wild krytykuje fakt, że organizator, Bernexpo AG, oferuje platformę ludziom, którzy w ramach błędnie pojmowanego obcowania z naturą oddają się kulturze przemocy. SBB oferują nawet bilety łączone dla szkół. Łowcy trofeów mogą na takich targach zarezerwować na przykład odstrzał dzikich zwierząt w Namibii. Kambaku GmbH & Co. to jeden z takich organizatorów wyjazdów, który twierdzi, że europejscy myśliwi rekreacyjni muszą tam regulować populacje dzikich zwierząt, ponieważ lokalne drapieżniki zawiodły. Na stronie internetowej znajduje się perwersyjny cennik dla turystów, którzy chcą w Afryce zabijać dzikie zwierzęta. Odstrzał zwierząt można po prostu dokupić do safari.

Namibia cieszy się dużą popularnością wśród turystów łowieckich z krajów niemieckojęzycznych. W dawnej niemieckiej kolonii mieszka około 20 000 Niemców namibijskich, których językiem ojczystym jest niemiecki. Niektórzy z nich zapraszają na swoje farmy na niemieckojęzyczne wakacje łowieckie all inclusive. Polowanie z przewodnikiem, wraz z zakwaterowaniem i pełnym wyżywieniem, kosztuje około 200 euro dziennie. Do tego dochodzą koszty wypożyczenia broni oraz opłaty za trofea z odstrzelonych zwierząt. 

Myśliwi rekreacyjni w Szwajcarii są według doniesień medialnych rok w rok udowodnienie zamieszani w tysiące przypadków łamania prawa, takich jak naruszenia prawa łowieckiego, kłusownictwo, przemyt broni, przestępstwa przeciwko środowisku i w ruchu drogowym, naruszenia przepisów o ochronie zwierząt oraz inne czyny karalne (1).

Podczas polowań stosuje się praktyki, które ustawa o ochronie zwierząt w rzeczywistości zakazuje. Myśliwi rekreacyjni zadają przy tym wrażliwym istotom często ogromny ból. Ponadto co roku dochodzi do wypadków, w których chybione strzały lub rykoszety ranią, a nawet zabijają ludzi, kule wbijają się w domy, a spacerowicze nagle znajdują się pod ostrzałem.

Wędkarze co roku wabią miliony ryb w pułapkę, przebijają im haczykiem pyski, pozwalają im się udusić lub patroszą je, nierzadko jeszcze żywe. IG Wild beim Wild domaga się zakazu łowiectwa rekreacyjnego i wędkarstwa sportowego.

„To niesmaczne, że zabijanie zwierząt jest reklamowane jako rodzaj rozrywkowego „sportu w wolnym czasie” na targach Fischen Jagen Schiessen w Bernie. Pod płaszczykiem więzi z naturą polowanie powoduje niewyobrażalne cierpienie – co roku wiele zwierząt zostaje zranionych przez chybione strzały lub bezsensownie terroryzowanych. Wiele z nich umiera powoli i w męczarniach. Wrażliwe ryby traktowane są jak zabawki lub sprzęt sportowy – nadziewane na haczyki lub bite na śmierć.”

Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild.

Katastrofa naturalna zwana myśliwy rekreacyjnym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi myśliwych rekreacyjnych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Myśliwi Rekreacyjni regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o Ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że myśliwi rekreacyjni przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji myśliwych rekreacyjnych?
• że Etyka łowiecka myśliwych rekreacyjnych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwych rekreacyjnych dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwych rekreacyjnych organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwym rekreacyjnym nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że myśliwi rekreacyjni w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że myśliwi rekreacyjni wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że myśliwi rekreacyjni wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że myśliwi rekreacyjni tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że myśliwi rekreacyjni wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że myśliwi rekreacyjni wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że myśliwi rekreacyjni często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że myśliwi rekreacyjni wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że myśliwi rekreacyjni (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że myśliwi rekreacyjni wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że myśliwi rekreacyjni otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że myśliwi rekreacyjni pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że myśliwi rekreacyjni wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?

Możemy sobie tylko pochwalić kanton Genewa z profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim znajdują się winnice i inne uprawy, podobnie jak w resztach Szwajcarii. Widocznie jednak stosuje się tam bardziej ludzkie i etyczne podejście do dzikich zwierząt oraz inteligentne środki ochrony uprawy. W Genewie nie reguluje się lisów, kun czy borsuków tylko dlatego, że jest sezon łowiecki. Pokazuje to również ogólnoszwajcarska statystyka łowiecka. Zamiast tego stosuje się praktyczne środki odstraszające oraz sensowną edukację, wsparcie i szkolenia dla ludności prowadzone przez strażników przyrody. Motto to bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka.

Petycje online

Dalsze informacje

• St. Gallen: Powstrzymajmy masakrę lisów i borsuków
• Berno: Zatrzymajcie masakre lisow i borsukow
• Gryzonia: Zatrzymajcie masakre lisow i borsukow
• Appenzell Ausserrhoden: Zatrzymajcie masakrę lisów i borsuków
• Zurych: Zatrzymajcie masakre lisow i borsukow
• Solura: Zatrzymajcie masakre lisow i borsukow

Źródła

1. Myśliwi-hobbyści w przestępczości: Lista

Wspólnota Interesów Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz zrównoważonej i pozbawionej przemocy poprawy relacji między człowiekiem a zwierzęciem, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką fauną na wzór kantonu Genewa – bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa. IG wspiera naukowe metody Immunokontrakcja dla dzikich zwierząt.