Absurdistan: Niemiecki Związek Łowiecki (DJV)

Kurcząca się masa mózgowa niemieckiego związku łowieckiego wyprodukowała kolejny absurdalny film.

Ruchome obrazy przypominają niezdarną propagandę sekty à la Scientology, mającą utrzymać własnych członków w szeregach, i raczej nie są przeznaczone dla szerokiej publiczności.

Film jest wyraźnym dowodem na to, jak mało myśliwi rekreacyjni wiedzą o przyrodzie, ludziach i zwierzętach, a co dopiero rozumieją. Ta produkcja daje głęboki wgląd w dziwaczny świat myśli wojowniczego środowiska zabójców-hobbystów. Jednocześnie prezydent DJV Hartwig Fischer w Komunikat prasowy żebrze o tolerancję i poczucie rzeczywistości – i to ten sam człowiek, który twierdzi, że widział w Niemczech obrońców praw zwierząt z transparentami przed lwami!

Czego pan Hartwig Fischer nie wspomina w Komunikat prasowy na temat napiętnowanej myśliwej rekreacyjnej, to fakt, że szeroka opinia publiczna oburzyła się motywem tej myśliwej. A ponieważ pan Hartwig Fischer najwyraźniej ma czarny pasek na oczach, IG Wild beim Wild chętnie przypomina mu, kto popełnia większość ciężkich przestępstw: Jego własni członkowie!

Od 2001 roku Inicjatywa na rzecz zniesienia łowiectwa dokumentuje ofiary wypadków łowieckich i przestępstw popełnionych bronią myśliwską. Również w 2017 roku opinią publiczną wstrząsnęły doniesienia o ludziach zastrzelonych przez myśliwych rekreacyjnych lub ofiarach wypadków łowieckich: w Niemczech zginęło łącznie co najmniej 31 osób.

Cytat Hartwig Fischer: «My, myśliwi, żyjemy z natury i razem z nią, łowiectwo to pierwotny, oszczędny sposób jej użytkowania.» Inne grupy z podobnym obrazem zaburzeń mogłyby na przykład twierdzić również: «My, pedofile, żyjemy z dziećmi i dzięki nim, pedofilia to pierwotny, oszczędny sposób ich użytkowania.» Że nie jest to dopuszczalne ani wobec zwierząt, ani wobec dzieci, zdrowy rozsądek zdążył już pojąć, ponieważ zarówno dzieci, jak i ssaki są istotami czującymi, co w ewolucji pozostaje niezrozumiałe dla myśliwych rekreacyjnych. Wiąże się to z tym, że u myśliwych rekreacyjnych wyjątkowo często stwierdza się anomalie mózgu. 

Przemoc już po krótkim czasie pozostawia ślady w mózgu. Neuropsychologowie potwierdzają: ciało migdałowate, jądro w mózgu, jest u sprawców przemocy, takich jak myśliwi rekreacyjni, wyraźnie zmniejszone lub zaburzone. Jeśli ta centralna część mózgu (biuro sortowania uczuć) jest uszkodzona, wyłączone zostaje między innymi uczucie wstrętu. Można to bez żadnych wątpliwości stwierdzać raz po raz w rozmowach i czynach myśliwych rekreacyjnych na co dzień.

W miejscu, w którym przemoc się rozładowuje, powstają takie same szkody, jak w punkcie, na który jest skierowana.

Specjalistyczne, wojownicze magazyny łowieckie są pełne zdjęć myśliwych, którzy trzymają broń w ręku i pozują w dominującej pozie nad swoimi ofiarami. Takie magazyny pobudzają wyobraźnię myśliwych rekreacyjnych, by polować jeszcze więcej – także we wszystkich zakątkach świata. Takich fotografii i filmów myśliwi rekreacyjni potrzebują, by czuć się ważni.

Skoro dawniej w czasach niedostatku polowano, choć człowiek według swojej genetyki nie jest mięsożercą, to lepiej, by przyznał przed samym sobą, że nie żyjemy już w epoce kamienia, zamiast wciskać opinii publicznej kit za pomocą komiksów.

Młodszym bratem niemieckiego związku łowieckiego jest również obciążony kompleksami związek «Jagd Schweiz», który chętnie zamieszcza niemieckie artykuły na swojej stronę na Facebooku, by też poczuć się «wielkim».

Obrońcy praw zwierząt mają szlachetną misję pokoju dla wszystkich istot żywych – myśliwi rekreacyjni natomiast są siewcami niepokoju i podżegaczami wojennymi, jest przekonany Carl Sonnthal z IG Wild beim Wild.

Spór dotyczy raczej także nieuzasadnionego wyzysku. Ludzie mogą wybierać i ponoszą etyczną oraz moralną odpowiedzialność wobec istot potrzebujących ochrony, czego drapieżniki, takie jak wilk, lis czy lew, ze swej natury jako "policjanci zdrowia" nie mają. Bezprzemocowość odróżnia ucywilizowanego człowieka od drapieżnika w świecie zwierząt. Większość zwierząt odżywia się wegańsko i jest pokojowo nastawiona.

Myśliwy rekreacyjny

Myśliwi rekreacyjni, samozwańcze drapieżniki, żyją kulturą bezsensownej przemocy. Zaprzeczanie rzeczywistości przez myśliwych rekreacyjnych i ich związki, a także przez służące myśliwym lobby, jest głęboko wrogie wobec stworzenia, zwierząt i wszelkiego życia. Do tego pozbawione empatii, moralności i wszelkiej etyki. To nie tylko opinia obrońców praw zwierząt, że zwierzęta mają prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia. Wiedzę tę intuicyjnie posiada każde dziecko. Myśliwi rekreacyjni nieustannie zakłócają przyrodę, manipulują nią, znęcają się nad nią itd., ponieważ nie potrafią właściwie pojąć przyrody intelektualnie i duchowo. I tak, świadomy człowiek musi działać: etycznie, bez przemocy i odpowiedzialnie.

Myśliwi od dziesięcioleci trzymają i hodują jelenie w lesie. Las jest raczej nietypowym środowiskiem dla gatunku zwierząt pasących się. Gdy tylko ryś, wilk i inni pomagają regulować populacje, zdemaskowani myśliwi rekreacyjni są pierwszymi, którzy podburzają nastroje przeciwko nim. Drapieżniki są zwalczane przez myśliwych rekreacyjnych (co irytuje nie tylko fachowców z leśnictwa), aż po kłusownictwo, a nie przez ruch na rzecz praw zwierząt. Poza prymitywnym używaniem siły myśliwi rekreacyjni, w przeciwieństwie do zwykłej ludności, nie znają żadnego rozwiązywania konfliktów.

Myśliwi rekreacyjni zawsze reagują z niechęcią na inicjatywy zdrowego rozsądku. Obrońcy zwierząt i gatunków doprowadzili w łowiectwie do lepszej ochrony dzikich zwierząt. Zniesienie wnyków czy zakaz polowania na ptaki za pomocą lepu itp. Zdrowy rozsądek był i jest siłą napędową ograniczenia okresów polowań i zmniejszenia liczby gatunków łownych. Aby zapobiec wytępieniu gatunków zwierząt, obrońcy zwierząt nałożyli na myśliwych rekreacyjnych moralny obowiązek opieki i ochrony. Etyka myśliwych rekreacyjnych (o ile w ogóle coś takiego istnieje) tradycyjnie zawsze biegnie w ślad za duchem czasu.

Obecnie na szczeblu federalnym i kantonalnym trwają rewizje prawa łowieckiego. Znów można bardzo wyraźnie zobaczyć, kto opowiada się za ochroną zwierząt i gatunków, a kto przeciw niej – tak, aby na przykład zakazać okrutnych dla zwierząt metod polowania, takich jak polowanie z nagonką, polowanie naganką czy polowanie norowe. Faktem jest, że bez obrońców praw zwierząt i działaczy na rzecz ochrony zwierząt myśliwskim szaleństwom i wyzyskowi świata zwierząt nie byłoby żadnych granic. Chorowitych myśliwych rekreacyjnych trzeba trzymać na krótkiej smyczy – przestrzega na zakończenie Carl Sonnthal z IG.

Chorowitych myśliwych rekreacyjnych trzeba trzymać na krótkiej smyczy – przestrzega na zakończenie Carl Sonnthal z IG.