Wolvenafschot: WWF dient klacht in
Het geplande afschot van twee jonge wolven van de Calanda krijgt een juridisch staartje.
De milieuorganisatie WWF Zwitserland wil in de toekomst dankzij preventieve maatregelen afschot van wolven voorkomen.
Zij heeft bij de bestuursrechtbanken van de kantons St. Gallen en Graubünden beroep ingesteld.
Pro Natura kiest daarentegen een andere weg: de organisatie ziet af van klachten, maar wil zich op het politieke toneel blijven inzetten voor een weloverwogen wolvenbeleid. De door het Bundesamt für Umwelt (BAFU) verleende afschotvergunning voor twee jonge wolven van de Calanda-roedel is beperkt tot eind maart.
Beide milieuorganisaties concluderen dat de juridische grondslagen momenteel ontoereikend zijn om dreigend afschot onmiddellijk te voorkomen. De nieuw in de Jachtverordening opgenomen afschotvoorwaarden zijn zo open geformuleerd dat de autoriteiten bij de toepassing nauwelijks grenzen worden gesteld, schrijft Pro Natura. Daar komt bij dat aan een klacht preventief de opschortende werking wordt ontnomen.
Pro Natura wil zich daarom langs politieke weg inzetten voor een omvattend wolvenbeheer dat niet overwegend op afschot steunt, maar ook de positieve aspecten van de terugkeer van de wolf benadrukt. Met de afschotvergunning voor de twee jonge wolven van de Calanda-roedel wordt volgens het WWF al normaal wolvengedrag als potentieel gevaar voorgesteld.
In plaats van de wolven af te schieten, zouden zogenaamd 'weinig schuwe' wolven met een zender moeten worden uitgerust. Deze voor wolven onaangename ervaring zou een betere verjagingsmaatregel zijn en zou ook een betere monitoring dienen.
Met name moeten echter voedselbronnen consequent worden weggehaald. Want tot de afschotvergunning werd verleend, was de omgang met voedselbronnen in het wolvengebied nalatig geweest. «Feitelijk werden de wolven letterlijk aangevoerd. Dat moet in de toekomst absoluut worden voorkomen», aldus WWF-roofdierenexpert Gabor von Bethlenfalvy.
Gerelateerde dossiers en bijdragen:
- Dossier: De wolf in Europa
- Dossier: Kuddebescherming in Zwitserland
- Dossier: Jachtwetten en controle
- Jonge wolven worden door het BAFU bejaagd
- Wolf in Wallis: afschotvergunning niet rechtmatig
- Modeltekst: soortenbeschermingsnormen bij afschot van wolven
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Wilde dieren hebben een stem nodig
Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
