Italië: rechtbank staat jachtverbod op eigen grond om ethische redenen toe
Het TAR Pescara baseert zich op de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
In Italië heeft een administratieve rechtbank voor het eerst erkend dat een grondeigenaar de hobbyjacht op eigen land om ethische redenen kan laten verbieden.
Het Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) Pescara oordeelde met uitspraak nr. 254/2026 dat een ethische afwijzing van de jacht een geldige reden is om hobbyjagers van het eigen perceel te weren. De regio mag een dergelijk verzoek alleen afwijzen wanneer zij objectief aantoont dat het onttrekken van het concrete perceel de doelstellingen van het regionale wildbeheer- en jachtplan verhindert.
Daarmee sluit Italië aan bij een ontwikkeling die in meerdere Europese landen al langer effect heeft en waarop wij op wildbeimwild.com reeds hebben gewezen: het recht om het eigen land uit gewetensbezwaren jachtvrij te houden.
Vijf jaar procedure om een stuk land
Aan het begin stond het verzoek van een burgeres. In 2020 verlangde zij bij de president van de regio Abruzzen om de uitoefening van de jacht op haar eigen perceel te verbieden, op grond van artikel 15 lid 4 van de Italiaanse jachtwet nr. 157/1992. Het departement Landbouw van de regio wees dit af. Er volgde een juridisch geschil dat zich over ongeveer vijf jaar voortsleepte.
De afwijzing berustte onder meer op het argument dat in de regio reeds meer dan 30 procent van het gebied aan de jacht was onttrokken, wat als onwrikbare bovengrens gold. Bovendien zouden ethische of wetenschappelijke beweegredenen niet geschikt zijn om een uitzondering volgens artikel 15 te rechtvaardigen. Beide veronderstellingen wees de rechtbank af.
Twee centrale vaststellingen van de rechtbank
De uitspraak rust op twee pijlers. Ten eerste stelde de rechtbank duidelijk dat de 30-procentgrens van het aan de jacht onttrokken regionale gebied geen onaantastbare bovengrens vormt. De overheid kan zich dus niet zonder meer erop beroepen dat het contingent uitgeput is.
Ten tweede, en in principe belangrijker, erkende de rechtbank ethische en morele overtuigingen als een legitieme reden om een toegangsverbod voor hobbyjagers op het eigen land te eisen. Wenst de regio een dergelijk verzoek af te wijzen, dan moet zij gedetailleerd en objectief uiteenzetten in hoeverre juist dit perceel onmisbaar is voor het bereiken van de doelstellingen van het wilddier- en jachtplan. De ethische beweegredenen dienen daarbij naar behoren in aanmerking te worden genomen.
Commentaar van de redactie: Italië voegt aan de Europese kaart van de gewetensbescherming nog een punt toe. Dat een mens het doden op het eigen land mag afwijzen, is geen exotisch uitzonderingsgeval, maar een mensenrechtelijke standaard. Zwitserland onthoudt zijn grondeigenaren dit recht nog steeds, hoewel daarvoor één enkele politieke beslissing zou volstaan.
De rode draad: de rechtspraak uit Straatsburg
Doorslaggevend is waarop de Italiaanse rechtbank zich beroept: op de gevestigde rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Volgens deze is een grondeigenaar niet verplicht te dulden dat anderen op zijn land jagen, wanneer de jacht in strijd is met zijn persoonlijke en morele overtuigingen. Aangezien de jacht naar de opvatting van het Hof overwegend recreatieve doeleinden dient, mag zij niet uitmonden in een onevenredige inmenging van derden in de privésfeer.
Het is precies die lijn die het Hof heeft getrokken in de zaken Chassagnou tegen Frankrijk, Schneider tegen Luxemburg en Herrmann tegen Duitsland. Italië bewandelt nu een eigen weg: niet via een landelijke wetswijziging zoals Duitsland, maar via de bestuursrechtelijke uitlegging van de bestaande jachtwet. Het resultaat is hetzelfde. Wie de hobbyjacht om ethische redenen afwijst, hoeft die op het eigen land niet te dulden.
Wat dit voor Zwitserland betekent
Zwitserland is als verdragsstaat gebonden aan hetzelfde Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens als Frankrijk, Luxemburg, Duitsland en Italië. Het recht om het eigen land om ethische redenen vrij van jacht te laten verklaren, is mensenrechtelijk verankerd. Wat ontbreekt, is enkel de politieke wil tot uitvoering. Het Italiaanse vonnis toont aan dat daarvoor niet noodzakelijk een grote wetshervorming nodig is, maar dat reeds een consequente uitlegging van het geldende recht kan volstaan.
Verder lezen op wildbeimwild.com
- Bos kopen en jachtvrij houden: Hoe privébezit een beschermingszone voor wilde dieren wordt
- Hobbyjacht en mensenrechten in Zwitserland
- Meer uit de categorie Dierenrechten
LATEN WE IN CONTACT BLIJVEN!
We sturen je graag het laatste nieuws en de nieuwste aanbiedingen in onze nieuwsbrief.
Steun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Doneer nu →
