Italia: Instanța permite interzicerea vânătorii pe propriul teren din motive etice

În Italia, o instanță administrativă a recunoscut pentru prima dată că un proprietar funciar poate cere interzicerea vânătorii de hobby pe propriul teren din motive etice.

Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) Pescara a decis, prin sentința nr. 254/2026, că o respingere etică a vânătorii este un motiv admisibil pentru a ține departe vânătorii de hobby de propriul teren. Regiunea poate respinge o astfel de cerere doar dacă demonstrează în mod obiectiv că retragerea terenului concret împiedică obiectivele planului regional privind fauna sălbatică și vânătoarea.

Astfel, Italia se alătură unei evoluții care de mult timp produce efecte în mai multe țări europene și asupra căreia am atras deja atenția pe wildbeimwild.com: dreptul de a-ți menține propriul teren liber de vânătoare din motive de conștiință.

Cinci ani de procedură pentru o bucată de pământ

La început a fost cererea unei cetățene. În anul 2020, aceasta a solicitat președintelui Regiunii Abruzzo să interzică exercitarea vânătorii pe propriul său teren, în temeiul articolului 15 alineatul 4 din legea italiană a vânătorii nr. 157/1992. Departamentul Agriculturii al regiunii a respins cererea. A urmat un litigiu juridic care s-a întins pe aproximativ cinci ani.

Respingerea s-a bazat, printre altele, pe argumentul că în regiune peste 30 la sută din teritoriu era deja retras de la vânătoare, ceea ce ar fi considerat o limită superioară de neclintit. În plus, motivele etice sau științifice nu ar fi adecvate pentru a justifica o excepție conform articolului 15. Instanța a respins ambele presupuneri.

Două constatări centrale ale instanței

Sentința se sprijină pe doi piloni. În primul rând, instanța a clarificat că limita de 30 la sută a teritoriului regional retras de la vânătoare nu reprezintă o limită superioară intangibilă. Așadar, autoritatea nu se poate prevala în mod generic de faptul că contingentul este epuizat.

În al doilea rând, și mai important în esență, instanța a recunoscut convingerile etice și morale ca motiv legitim de a solicita o interdicție de acces pentru hobby hunters pe propriul teren. Dacă regiunea dorește să respingă o astfel de cerere, trebuie să demonstreze în detaliu și în mod obiectiv în ce măsură tocmai acest teren este indispensabil pentru atingerea obiectivelor planului privind fauna sălbatică și vânătoarea. Motivele etice trebuie luate în considerare în mod corespunzător.

Comentariul redacției: Italia adaugă încă un punct pe harta europeană a protecției conștiinței. Faptul că o persoană poate refuza uciderea pe propriul teren nu este un caz special exotic, ci un standard al drepturilor omului. Elveția continuă să refuze acest drept proprietarilor de terenuri, deși ar fi suficientă o singură decizie politică pentru a-l acorda.

Firul roșu: jurisprudența de la Strasbourg

Decisiv este pe ce se întemeiază instanța italiană: pe jurisprudența consolidată a Curții Europene a Drepturilor Omului. Potrivit acesteia, un proprietar de teren nu este obligat să tolereze ca alții să vâneze pe terenul său, dacă vânătoarea contravine convingerilor sale personale și morale. Întrucât, în opinia Curții, vânătoarea servește în mod predominant unor scopuri recreative, ea nu poate deveni o ingerință disproporționată a unor terți în sfera privată.

Este exact linia pe care Curtea a trasat-o în cauzele Chassagnou împotriva Franței, Schneider împotriva Luxemburgului și Herrmann împotriva Germaniei. Italia urmează acum un drum propriu: nu printr-o modificare legislativă la nivel național, precum Germania, ci prin interpretarea în contencios administrativ a legii vânătorii existente. Rezultatul este același. Cine respinge hobby hunting din motive etice nu ar trebui să fie nevoit să o accepte pe propriul teren.

Ce înseamnă aceasta pentru Elveția

Elveția este obligată, în calitate de stat parte, de aceeași Convenție Europeană a Drepturilor Omului ca Franța, Luxemburgul, Germania și Italia. Dreptul de a-ți declara propriul teren liber de vânătoare din motive etice este susținut din punctul de vedere al drepturilor omului. Ceea ce lipsește este doar voința politică de a-l pune în practică. Hotărârea italiană arată că pentru aceasta nu este neapărat necesară o mare reformă legislativă, ci poate fi suficientă deja o interpretare consecventă a dreptului în vigoare.

Citește mai departe pe wildbeimwild.com

• Cumpărarea pădurii și menținerea ei fără vânătoare: Cum proprietatea privată devine zonă de protecție pentru animalele sălbatice
• Vânătoarea de hobby și drepturile omului în Elveția
• Mai mult din categoria Drepturile animalelor