Wat de Ticinese jachtwet werkelijk onthult
De geplande wijzigingen in de Tessijnse jachtwet worden verkocht als een moderne stap: gastvergunningen voor buitenlandse recreatieve jagers en een “flexibel” afscheid van loodhagel. Maar achter de technocratische taal blijft een fundamentele vraag volledig buiten beeld: waarom is de laagwildjacht eigenlijk nodig, en waarom wordt het doden van wilde dieren voor het plezier nog steeds verdedigd als “cultuur”?
«Kopgeld»
Meer recreatieve jaagsters en recreatieve jagers, meer lood, meer schoten: Tessin breidt de recreatieve jacht uit, terwijl de wilde dieren geen stem hebben.
Een blik achter de schermen van een systeem dat zichzelf “cultuur” noemt.
In de Tessijnse Grote Raad wordt momenteel gediscussieerd over een onopvallend klinkende wetswijziging: jachtgasten uit andere kantons zouden voortaan gemakkelijker een tijdelijke vergunning moeten kunnen krijgen om in Tessin op recreatieve jacht te gaan. Tegelijkertijd worstelt de commissie met de vraag hoe lang de recreatieve jagers nog met giftig lood mogen schieten. Wie beter kijkt, ziet: het gaat niet om dierenwelzijn, niet om ecologie. Het gaat om het plezier van een minderheid, ten koste van de wilde dieren.
Wat er gepland is
Het idee komt van UDC-grootraadslid Lara Filippini, die in 2024 een parlementair initiatief indiende: wie in een ander kanton al is geslaagd voor een jachtexamen, zou voortaan in Tessin mogen jagen, begeleid door een lokale recreatieve jager, met een tijdelijke gastvergunning.
Dat klinkt als een technische detailregeling. In werkelijkheid opent het de Tessijnse bossen en velden voor actief jachttoerisme. Meer recreatieve jaagsters en recreatieve jagers, meer schoten, meer dode dieren, en dat in een kanton met een rijke wilde dierenwereld en kwetsbare ecosystemen.
Tegelijkertijd discussieert de commissie over het afscheid van loden hagel. De federale jachtwet, die sinds 1 februari 2025 van kracht is, bepaalt: Loodhoudende kogelmunitie (vanaf kaliber 6 mm) blijft nog toegestaan tot eind 2029, vanaf 1 januari 2030 wordt zij verboden. Enkele kantons, zoals Bern, gaan verder en verbieden loodmunitie al vanaf 2027. Tessin daarentegen benadrukt «bijkomende complicaties» en dringt aan op zo lang mogelijke overgangstermijnen.
Wat lood met wilde dieren doet
Loodmunitie staat al tientallen jaren bekend als milieugif. Hagelkorrels en kogelresten blijven achter in bodems, wateren en in het vlees van gedode dieren. Roofvogels zoals arenden of wouwen, die kadavers eten, nemen lood op en sterven daaraan. Watervogels slikken loodhagel van de waterbodem in en gaan er op gruwelijke wijze aan dood. Al in 1998 heeft Zwitserland daarom loodhagel in wetlands verboden. Sindsdien zijn bijna 30 jaar verstreken en toch mag de recreatieve jacht nog minstens tot 2030 en op sommige gebieden zelfs langer met dit milieugif blijven werken.
Wie zou het accepteren dat een andere vrijetijdsindustrie decennialang een aantoonbaar giftig materiaal in het landschap mag verspreiden en zich daarbij op «traditie» beroept?
Kleinwildjacht: vrije tijd, geen natuurbescherming
De zogenaamde kleinwildjacht, dus de recreatieve jacht op klein wild zoals hazen, vossen, dassen of snippen, wordt graag omschreven als noodzakelijk «beheer van wilde dieren». Maar die redenering houdt geen stand. Veel van deze diersoorten staan al onder zware druk door verlies van leefgebied, pesticiden en klimaatverandering. Uitgerekend die dieren die het hardst vechten, moeten ook nog bejaagd worden, zodat de recreatieve jagers in het weekend een «beleving» hebben.
Dierenbeschermingsorganisaties en wildbiologen wijzen al jaren op het volgende: in dichtbevolkte, intensief gebruikte landschappen ontbreekt voor de meeste kleinwildsoorten de wildbiologische grondslag die bejaging zou rechtvaardigen. Wat overblijft, is een dierenmishandelende hobby, uitgeoefend ten koste van dieren die geen keuze hebben.
«Cultuur»: een begrip dat moet beschermen
Jachtverenigingen spreken graag over «arte venatoria», de recreatieve jacht als kunst en cultureel erfgoed. Dit woord heeft een duidelijke functie: het moet kritiek ontwapenen. Wie tegen cultuur is, geldt als kortzichtig.
Maar cultuur is geen vrijbrief. Samenlevingen hebben al veel praktijken opgegeven die ooit vanzelfsprekend leken, zodra het bewustzijn voor de waardigheid van andere levende wezens toenam. De vraag is niet of de recreatieve jacht oud is. De vraag is of het doden van wilde dieren als vrijetijdsbesteding vandaag nog ethisch verantwoord is, in een tijd waarin we weten dat dieren pijn voelen, angst kennen en een belang hebben bij het voortbestaan.
Een brede samenleving die honden en katten liefheeft, wolfbescherming eist en bijen redt, zou zich deze vraag eerlijk moeten stellen. Wie dieren wil beschermen, kan dat doen: met een camera in plaats van een geweer, met leefgebiedverbetering in plaats van hagelsalvo's, met respect in plaats van een jachtpatent.
Geen van de huidige Midden-Europese cultuurlandschappen is op natuurlijke wijze ontstaan. Ze zijn het resultaat van ontbossing, rivierrechttrekkingen, ontwateringen en eeuwenlange permanente landbouwexploitatie. Het concept van het 'gegroeide landschap' vertroebelt dit feit: het suggereert een historische natuurlijkheid die ecologisch simpelweg niet is aangetoond.
Ecologisch verarmde stabilisatiesystemen
Veel cultuurlandschappen functioneren alleen door voortdurend menselijk ingrijpen: maaien, bemesten, rechttrekken, ontwateren. Het Institut für Sozial-Ökologische Forschung (ISOE) stelt vast dat het landschap in veel regio's eeuwenlang zo is aangepast aan menselijke behoeften, dat natuurlijke ecosysteemdiensten daarbij systematisch naar de achtergrond zijn verdrongen. De Krefeld-studie uit 2017 heeft bovendien een afname van de insectenbiomassa met 76 procent binnen dertig jaar aangetoond, zelfs in aangewezen natuurbeschermingsgebieden.
Wat nu nodig zou zijn
In plaats van gastenvergunningen in te voeren en overgangstermijnen voor loodmunitie te verlengen, zou Ticino een voortrekkersrol kunnen spelen: de laagwildjacht op ecologisch niet te rechtvaardigen soorten stopzetten, loodmunitie onmiddellijk en volledig verbieden in plaats van pas in 2030, jachtgebieden aanwijzen als rustgebieden voor wilde dieren, publieke middelen richten op leefgebiedbescherming in plaats van op jachtbeheer, en de maatschappelijke dialoog over de toekomst van de recreatieve jacht serieus voeren.
Ticino heeft de keuze: het kan Wildbescherming als prioriteit stellen, of verder een vrijetijdsonkultuur beheren die berust op de dood van dieren.
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
