05.11.2026, 08:15

Cerca

legge sulla caccia

Nidvaldo: l'UDC vuole solo più 50-100 lupi in Svizzera

Due Landrat UDC di Buochs chiedono un'iniziativa cantonale per abolire la protezione del lupo. Mozioni dello stesso tenore sono presenti a Uri e Lucerna. I numeri smentiscono le loro motivazioni.

Redazione Wild beim Wild · 5 novembre 2026
Audio dell'articolo

«Di scorta»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

I Landrat UDC di Buochs Beat Risi e Sepp Gabriel vogliono abolire la protezione del lupo in Svizzera e ridurre la popolazione a 50, al massimo 100 animali.

Hanno presentato la loro mozione il 23 ottobre 2026 al Landrat di Nidvaldo. Il cantone dovrebbe così presentare alla Confederazione un'iniziativa cantonale per abolire la protezione del lupo. L'UDC ha reso pubblico l'atto con un comunicato il 2 novembre, ripreso tra gli altri dalla «Nidwaldner Zeitung» e dal «Bote der Urschweiz». Interventi con lo stesso obiettivo ci sono anche a Lucerna e Uri: a Lucerna la mozione M 744 del Kantonsrat UDC Fritz Gerber è pendente dal 30 marzo 2026, a Uri una mozione è stata presentata a settembre.

Che cosa chiede la mozione

In futuro il lupo dovrebbe poter essere cacciato regolarmente, ad eccezione del Parco nazionale svizzero. I cantoni potrebbero designare ulteriori zone protette, mentre la Confederazione fisserebbe ogni anno il numero di abbattimenti. L'obiettivo è una regolazione uniforme in tutta la Svizzera e una riduzione della popolazione a 50-100 animali.

La motivazione è un carico per l'economia alpestre, l'allevamento di animali da reddito e, sempre più, anche per la popolazione. Nel comunicato il Landrat Beat Risi è citato così: «A Nidvaldo il lupo non è più fantasia, ma realtà. Pecore sbranate, contadini insicuri, avvistamenti vicino agli insediamenti», a cui si aggiungono bambini che hanno paura dopo un incontro con il lupo. Sepp Gabriel sottolinea: «Non si tratta di sterminio, ma di un equilibrio che torni a funzionare.» Secondo il testo della mozione, da cui il «Schweizer Bauer» cita, i motionari rimandano inoltre all'aumento delle predazioni, ad abbattimenti autorizzati che non è stato possibile eseguire e alla densità dei branchi nei cantoni vicini. Un numero di predazioni per Nidvaldo non lo indicano.

Nel cantone di Uri, il deputato Alois Arnold (UDC) aveva presentato a settembre una mozione che chiede anch'essa al Consiglio di Stato un'iniziativa cantonale per la revoca della protezione del lupo; anche lì il lupo dovrebbe essere aperto alla caccia regolare, con l'eccezione del Parco nazionale, come riportato il 30 settembre dal «Bote der Urschweiz». A Lucerna la mozione di Fritz Gerber aveva suscitato critiche già in primavera, come riportato dalla «Luzerner Zeitung».

Tre quarti della popolazione dovrebbero scomparire

La mozione si basa sui dati del monitoraggio KORA: 350 lupi, 43 branchi e oltre 150 cuccioli nell'anno di monitoraggio 2025/26. Un limite massimo di 50-100 animali significherebbe uccidere tra 250 e 300 lupi, cioè dal 71 all'86 per cento dei 350 animali accertati. Con un «equilibrio» ha poco a che vedere. Eppure già l'attuale limite minimo di 12 branchi, distribuiti su cinque regioni, è fissato per via politica. In atti dell'UFAM del 2023, di cui la IG Wild beim Wild dispone in base alla legge sulla trasparenza, l'Ufficio federale indica 20 branchi come «la popolazione di lupi più piccola giustificabile dal punto di vista biologico e giuridico». Sul numero 12 precisa: «Per 3+3+2+2+2=12 non esiste alcuna motivazione tecnica.» Un limite massimo di 50-100 animali, compresi i singoli esemplari e i cuccioli, si collocherebbe ancora molto al di sotto.

Il Gruppo Lupo Svizzera ritiene non sostenibile già l'attuale politica di abbattimento. Se la Svizzera fosse un'isola, il lupo qui si estinguerebbe, ha dichiarato David Gerke il 3 novembre in una conferenza stampa delle associazioni ambientaliste; a compensare è soltanto l'immigrazione dall'Italia. Quanti lupi siano stati uccisi solo dal mese di settembre lo mostra il nostro contatore degli abbattimenti di lupi in Svizzera 2026/27.

Le predazioni diminuiscono

La mozione arriva in un momento in cui i danni diminuiscono nettamente. Secondo un bilancio del Gruppo Lupo Svizzera, fino a fine luglio in tutta la Svizzera sono stati predati circa 180 animali da reddito, contro poco più di 400 nello stesso periodo dell'anno precedente; il Ticino non è incluso. Nel Vallese, dei 267 animali da reddito uccisi fino a fine ottobre, 110 si trovavano al pascolo senza protezione delle greggi, come mostra il bilancio ufficiale delle predazioni che abbiamo analizzato nel Ticker Vallese.

Anche l'immagine del lupo pericoloso per i bambini non regge di fronte ai fatti. In Svizzera, dal ritorno della specie, non risulta secondo le conoscenze attuali alcun attacco documentato di un lupo selvatico contro una persona. L'inquadramento in merito è offerto dall'articolo «Il lupo in Svizzera è pericoloso per l'uomo? Fatti e miti».

Su un terreno giuridico fragile

A livello di politica federale il dibattito va già in una direzione simile. Il 23 settembre il Consiglio nazionale ha approvato con 116 voti contro 73 e 6 astensioni la mozione 25.4464, che dovrebbe consentire l'abbattimento di lupi a partire da una soglia di popolazione predefinita; ne abbiamo riferito nell'articolo «Valore soglia per i lupi: il Consiglio nazionale approva gli abbattimenti preventivi». Una revoca completa della protezione andrebbe tuttavia ben oltre.

La Svizzera è vincolata alla Convenzione di Berna (RS 0.455). Anche dopo il declassamento del lupo da «rigorosamente protetto» a «protetto», gli Stati contraenti devono regolamentare lo sfruttamento, ai sensi dell'articolo 7 della Convenzione, in modo da non mettere in pericolo le popolazioni. Quali assicurazioni l'UFAM ha già dato al Consiglio d'Europa e in che modo la prassi se ne discosta lo mostra l'articolo «15 assicurazioni al Consiglio d'Europa». Inoltre, nel settembre 2020 il popolo ha respinto una revisione della legge sulla caccia che avrebbe facilitato gli abbattimenti preventivi di lupi. Due anni dopo il Parlamento ha comunque inserito nella legge la regolazione preventiva.

Come prossimo passo il Consiglio di Stato di Nidvaldo dovrà prendere posizione sulla mozione, poi deciderà il Gran Consiglio. Un'iniziativa cantonale obbliga il Parlamento federale soltanto a trattare la richiesta. Per rendere il lupo cacciabile occorrerebbe modificare la legge sulla caccia, e contro tale modifica si potrebbe lanciare il referendum.

Commento: la paura come motivo di abbattimento

Il comunicato dell'UDC non cita alcun dato sui capi sbranati nel proprio cantone, ma bambini che hanno paura. Chi vuole uccidere tre quarti di una specie protetta dovrebbe poter presentare qualcosa di più di semplici stati d'animo. I numeri mostrano il contrario di quanto afferma la mozione: dove si protegge, i danni diminuiscono, e secondo David Gerke del Gruppo Lupo Svizzera la Svizzera ha già oggi il numero più basso di capi sbranati per singolo lupo tra tutti i Paesi alpini.

Il fatto che in sette mesi l'UDC presenti a Lucerna (marzo), Uri (settembre) e Nidvaldo (ottobre) interventi con lo stesso orientamento dimostra che non si tratta di problemi locali, ma di una campagna coordinata. I predatori come il lupo non sono un fattore di disturbo da abbattere fino a raggiungere un numero politicamente gradito. Regolano le popolazioni di ungulati e alleviano la pressione sul bosco, come mostra il nostro Dossier lupo. Se, secondo il Gruppo Lupo Svizzera, già la popolazione attuale non sopravvivrebbe senza l'immigrazione, una popolazione di 50-100 animali non sarebbe a maggior ragione una popolazione vitale.

Fonti

Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce

Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →