Nidvaldo: nessun problema urgente con le cornacchie secondo il Consiglio di Stato
Secondo il Consiglio di Stato, nel Cantone di Nidvaldo non esiste un problema urgente con le cornacchie, pertanto non è necessario un intervento rafforzato da parte dell'amministrazione venatoria.
Nel Cantone di Nidvaldo, secondo le dichiarazioni del Consiglio di Stato, non esiste un problema acuto di maggiore entità con le cornacchie.
Non vi sarebbe pertanto alcun motivo per un intervento rafforzato dell'amministrazione venatoria, ha comunicato venerdì.
Il consigliere cantonale SVP Beat Risi aveva parlato in un'interpellanza di un'invasione di cornacchie nel Cantone di Nidvaldo. Il numero di cornacchie è aumentato sensibilmente negli ultimi anni. Gli animali forerebbero le balle di insilato e causerebbero danni nei campi di mais. Come dimostrano gli studi, la caccia ricreativa fallisce come strumento di controllo della popolazione.
Il Cantone, secondo Risi, mostra poca comprensione per i problemi dell'agricoltura. La guardia faunistica adotta apparentemente un atteggiamento molto passivo nei confronti delle cornacchie, ha dichiarato.
Reazione moderata del Consiglio di Stato
Secondo il Consiglio di Stato, il problema con la cornacchia nera diffusa a Nidvaldo è tuttavia meno grave di quanto descritto. «Nonostante l'aumento delle superfici coltivate, non vi sono indizi di un netto incremento della popolazione di cornacchie», scrive nella sua risposta all'interpellanza.
Nel 2024 sarebbero stati segnalati tre casi di danni causati da cornacchie nere, spiega il Consiglio di Stato. In due casi sarebbero state adottate misure di protezione, in un caso sarebbe stato corrisposto un indennizzo. Ciò dimostra che la collaborazione tra la guardia faunistica e l'agricoltura funziona. Maggiori informazioni sui miti della caccia riguardo alle presunte infestazioni di fauna selvatica.
Nessuna necessità di una regolamentazione complessiva
I dati dimostrerebbero che non vi sono danni da cornacchie su larga scala o di natura sistematica, ha dichiarato il Consiglio di Stato. Misure più ampie o una regolamentazione complessiva non sarebbero necessarie.
Il Consiglio di Stato sottolinea inoltre che nel canton Nidvaldo la superficie coltivata a mais è aumentata dal 2014 da poco meno di 17 ettari a oltre 32 ettari. Ciò fa aumentare anche il potenziale rischio di danni.
Il rischio di danni può essere controllato attraverso periodi di semina adeguati e metodi di dissuasione, spiega il Consiglio di Stato. Non vi sarebbe quindi alcun motivo per un maggiore intervento dell'amministrazione venatoria. Gli abbattimenti non sarebbero comunque una soluzione sostenibile. Anche il modello ginevrino dimostra che la coesistenza funziona senza cacciatori ricreativi.
Il Consiglio di Stato assicura all'interpellante che prende sul serio la problematica dei corvidi. La prevenzione, il monitoraggio e un sostegno mirato all'agricoltura rappresentano tuttavia la via più efficace.
Azione di partecipazione: Richiedete al vostro Comune, in ragione della catastrofica politica del Consigliere federale Albert Rösti (UDC), un'istanza di condono per le imposte federali e cantonali a causa dell'abbattimento di lupi in Svizzera recentemente autorizzato. Potete scaricare qui la lettera tipo: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro istanze.
Dona ora →
