Quanto costa realmente alla Svizzera la caccia per hobby: il conto che nessuno presenta

I cacciatori per hobby amano sostenere di autofinanziarsi: le tasse per la patente, i contributi per i danni da selvaggina e l'impegno volontario non costerebbero nulla allo Stato. Questa narrazione non regge a nessuna verifica. I costi esterni della caccia di milizia, gli incidenti con la fauna selvatica, gli oneri amministrativi, gli incidenti di caccia, le perdite di biodiversità dovute alla pressione venatoria, i danni ai boschi causati dalla dispersione degli animali, gli interventi della polizia e le spese processuali non vengono mai contabilizzati integralmente. Il cantone di Ginevra dimostra dal 1974 come si possa fare diversamente: gestione professionale della fauna selvatica da parte di guardiacaccia qualificati, tre posti a tempo pieno, costi: circa un milione di franchi all'anno, inclusi i danni da selvaggina. Ciò corrisponde a una tazza di caffè per abitante. Questo dossier mette a nudo i costi nascosti della caccia per hobby e li confronta con il modello ginevrino.

Incidenti con la fauna selvatica: 20’000 all'anno, 76 milioni di franchi di costi assicurativi

In Svizzera si verificano ogni anno circa 20’000 incidenti con la fauna selvatica (Protezione svizzera degli animali). In media, ogni ora un capriolo muore sotto le ruote di un'auto. In circa 100 casi all'anno ci sono feriti. La pressione venatoria aumenta la distanza di fuga e l'attività di movimento degli animali selvatici, in particolare durante la stagione di caccia. Gli animali spaventati attraversano le strade più spesso e in modo più imprevedibile. Il nesso causale tra la pressione venatoria e la frequenza degli incidenti con la fauna selvatica è documentato scientificamente.

Il conto per la collettività

Secondo l'assicurazione Axa, un sinistro per incidente con la fauna selvatica costa in media circa 3’800 franchi, 800 franchi in più rispetto a dieci anni fa (SRF, ottobre 2025). Con 20’000 incidenti con la fauna selvatica all'anno, ne risultano costi assicurativi stimati in circa 76 milioni di franchi all'anno. Questi costi sono a carico degli automobilisti attraverso i premi dell'assicurazione casco. L'assicurazione casco parziale copre la collisione diretta, la casco totale copre anche le manovre di scarto. A ciò si aggiungono gli interventi della polizia, lo smaltimento delle carcasse, la pulizia delle strade e il recupero da parte del servizio faunistico: tutti costi che gravano sulla collettività.

Questi 76 milioni di franchi non compaiono in nessun bilancio venatorio. Non vengono mai imputati al sistema di caccia, sebbene la pressione venatoria aggravi comprovatamente gli incidenti con la fauna selvatica: gli animali spaventati fuggono in modo incontrollato attraverso le strade. A Ginevra, dove dal 1974 non si pratica la caccia per hobby, gli animali selvatici si comportano in modo più tranquillo e prevedibile.

Le cifre: 585’000 ettari di bosco di protezione

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'UFAM, circa 585’000 ettari, ovvero il 49 percento di tutti i boschi svizzeri, soddisfano i criteri per un bosco di protezione. Essi proteggono insediamenti, strade e linee ferroviarie da valanghe, cadute di massi, frane e piene. Il valore economico di questa funzione protettiva è stimato in circa 4 miliardi di franchi all'anno.

Confederazione, cantoni e beneficiari (comuni, gestori ferroviari) investono ogni anno circa 150 milioni di franchi nella cura del bosco di protezione: circa 60 milioni dalla Confederazione, circa 90 milioni da cantoni e beneficiari (Waldwissen.net/UFAM). La cura del bosco di protezione è circa dieci volte più economica delle opere di sistemazione tecniche (paravalanghe, reti paramassi). Per il periodo di programma dal 2025 al 2028 il Consiglio federale ha richiesto 451 milioni di franchi per il settore bosco (Messaggio Accordi programmatici 2025-2028).

Bosco di protezione per cantone

Cantone	Bosco di protezione (ha)	Quota del bosco	Fabbisogno di cura stimato/anno
Grigioni	122’334	61%	~61 mln di fr.
Ticino	114’596	90%	~57 mln di fr.
Berna	88’890	50%	~44 mln di fr.
Vallese	82’162	87%	~41 mln di fr.
San Gallo	37’347	64%	~19 mln di fr.
Vaud	24’169	26%	~12 mln di fr.
Friburgo	17’588	41%	~9 mln di fr.
Svitto	16’346	62%	~8 mln di fr.
Uri	11’583	68%	~6 mln di fr.
Giura	10’756	30%	~5 mln di fr.
Glarona	10’130	55%	~5 mln di fr.
Obvaldo	10’021	51%	~5 mln di fr.
Lucerna	7’978	19%	~4 mln di fr.
Totale Svizzera	585’000	49%	~150 mln di fr.

Fonte: UFAM SilvaProtect-CH. Fabbisogno di cura calcolato sulla base di 12’500 fr./ha con un ritmo di cura minimo di 25 anni (Cantone di Obvaldo/UFAM).

Situazione della brucatura: peggioramento nonostante la caccia per hobby

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta: la quota di superficie di bosco di protezione con pochissima rinnovazione (grado di copertura della rinnovazione inferiore al 5 percento) è salita al 30 percento. Il versante sudalpino (Ticino) è il più colpito con il 41 percento, seguito dalle Alpi con il 34 percento. La quota di bosco di protezione con un influsso della fauna sostenibile, secondo l'Associazione forestale svizzera, è scesa da oltre due terzi nel 2015 a meno della metà. Particolarmente colpiti sono l'abete bianco e le latifoglie.

La caccia per hobby non ha impedito questo peggioramento, sebbene ogni anno vengano abbattuti decine di migliaia di caprioli, cervi e camosci. In Ticino vengono abbattuti ogni anno circa 3’000 cervi e camosci, quasi la metà di tutti gli ungulati del cantone. Ciononostante la situazione della brucatura peggiora. La spiegazione: la caccia per hobby produce, attraverso la riproduzione compensatoria, più nascite di quanti animali preleva, e la pressione venatoria spinge gli animali nel bosco di protezione, dove causano più danni (cfr. Analisi del bosco di protezione su wildbeimwild.com).

Vallese: 82’000 ettari, 87 percento di bosco di protezione

Il cantone Vallese ha 82’162 ettari di bosco di protezione, pari all'87 percento dell'intera superficie boschiva, la seconda quota più alta di tutti i cantoni dopo il Ticino (90 percento). Con costi netti medi di 12’500 franchi per ettaro (ritmo di cura minimo ogni 25 anni, secondo l'UFAM), ne risulta un fabbisogno teorico annuale di cura di circa 41 milioni di franchi. Su un periodo di programma quadriennale sono oltre 160 milioni di franchi. Questi costi sono a carico della collettività. Allo stesso tempo il cantone Vallese spende ogni anno centinaia di migliaia per abbattimenti di lupi (stimati da 0,8 a 1 milione di franchi nell'inverno 2024/25), sebbene il lupo, come regolatore naturale, riduca dimostrabilmente la pressione di brucatura nel bosco di protezione (cfr. Politica sul lupo su wildbeimwild.com).

La sovvenzione nascosta: chi paga per la brucatura?

I 150 milioni di franchi annui per la cura del bosco di protezione sono un investimento necessario nella protezione dai pericoli naturali. Ma una parte considerevole di questi costi ricade su misure direttamente collegate alla pressione di brucatura: cura del bosco giovane, protezione dalla brucatura (recinzioni, protezione individuale), rimboschimento e conversione dei popolamenti. Questi costi non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, sebbene la pressione venatoria peggiori dimostrabilmente la brucatura. I cantoni finanziano le conseguenze della caccia per hobby con il denaro dei contribuenti e le dichiarano come protezione dai pericoli naturali. Un calcolo dei costi complessivi dovrebbe attribuire questi costi al sistema di caccia di milizia.

Incidenti di caccia e costi di sicurezza

In Svizzera si verificano regolarmente incidenti di caccia, alcuni dei quali mortali. I costi per gli interventi di soccorso, i ricoveri ospedalieri, le indagini e i procedimenti giudiziari sono a carico della collettività. A ciò si aggiungono i danni materiali causati da rimbalzi e le limitazioni all'uso ricreativo di bosco e campagna durante la stagione venatoria, un aspetto che non viene mai valutato dal punto di vista economico.

Bosco di protezione e brucatura: 150 milioni di franchi all'anno

La caccia per hobby sostiene di prevenire i danni della fauna al bosco. Numerosi studi lo smentiscono: la pressione venatoria spinge caprioli e cervi nel bosco e nella notte, il che aumenta la brucatura sugli alberi giovani invece di ridurla. Il cervo rosso era originariamente un animale dei paesaggi aperti. Il fatto che oggi sia massicciamente presente nel bosco di montagna non è natura, ma il risultato della pressione venatoria (cfr. Bosco di protezione: la caccia per hobby crea i problemi che afferma di risolvere). Dove sono presenti predatori come lince e lupo, la brucatura diminuisce, perché gli animali selvatici si distribuiscono naturalmente e cambiano il loro comportamento (Landscape of Fear).

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'UFAM circa 585’000 ettari ovvero il 49 percento di tutti i boschi svizzeri soddisfano i criteri per essere considerati boschi di protezione. Il valore economico di questa funzione protettiva è stimato in circa 4 miliardi di franchi all'anno. Confederazione, cantoni e beneficiari investono ogni anno circa 150 milioni di franchi nella cura dei boschi di protezione (Waldwissen.net/UFAM). Questi costi non vengono mai imputati al sistema venatorio, sebbene la pressione venatoria aggravi in modo dimostrabile la brucatura.

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta: il 30 percento della superficie dei boschi di protezione presenta pochissima rinnovazione. Il versante sud delle Alpi (Ticino) è il più colpito, con il 41 percento. Nel cantone Vallese, su 82’162 ettari di bosco di protezione (87 percento della superficie boschiva) ricadono costi di cura stimati in circa 41 milioni di franchi all'anno (cfr. Analisi dei boschi di protezione).

Incidenti di caccia: 300 all'anno, 3,6 milioni di franchi di costi SUVA

La statistica UPI documenta dall'anno 2000 oltre 75 casi mortali dovuti a incidenti di caccia fino al 2019. In termini puramente aritmetici, avviene un incidente di caccia ogni 29 ore, e all'incirca ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita.

Dati SUVA: quanto pagano gli assicurati

Un'analisi dei dati SUVA per il periodo dal 2006 al 2015 mostra ogni anno circa 300 incidenti riconosciuti nell'attività della caccia per hobby, con circa 2 casi mortali all'anno, circa 2 nuove rendite d'invalidità all'anno e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi. Analisi più recenti per il periodo dal 2016 al 2020 confermano il quadro: sempre circa 300 incidenti all'anno. Questi costi confluiscono direttamente nei premi per gli infortuni non professionali (INP), che tutti i lavoratori pagano tramite le trattenute sul salario. La caccia per hobby è quindi un rischio del tempo libero cofinanziato dall'intera popolazione attiva.

Ciò che le statistiche SUVA non rilevano è decisivo: i dati si riferiscono esclusivamente ai lavoratori assicurati obbligatoriamente contro gli infortuni. I cacciatori per hobby in pensione, la fascia d'età più numerosa (dai 45 anni in poi il tasso di infortuni aumenta drasticamente), mancano completamente. Così come i bambini, i passeggiatori, le amazzoni e i mountain biker feriti da rimbalzi o scambi di persona. I costi effettivi sono nettamente superiori ai 3,6 milioni (cfr. Statistica degli incidenti di caccia mortali).

Onere dei premi per la collettività

La SUVA funziona secondo il principio di mutualità: i premi coprono i costi degli infortuni. Gli infortuni di caccia sono classificati come infortuni non professionali (INP). Il premio INP è ripartito tra datore di lavoro e lavoratore. Questo significa: Ogni lavoratore in Svizzera contribuisce, attraverso il suo premio INP, a finanziare gli infortuni di caccia dei cacciatori per hobby. I 3,6 milioni di franchi all'anno (dati SUVA) rappresentano soltanto il limite inferiore, perché il gruppo di rischio più numeroso (i pensionati) non viene nemmeno rilevato. A ciò si aggiungono gli interventi di soccorso (elicottero, ambulanza), i ricoveri ospedalieri, le indagini e i procedimenti giudiziari, anch'essi a carico della collettività.

A questo si aggiungono i danni materiali causati dai rimbalzi e le limitazioni all'uso ricreativo di boschi e campi durante la stagione venatoria, un aspetto economico che non viene mai valutato. Nel cantone dei Grigioni, in soli cinque anni, circa 3’836 animali sono stati soltanto feriti, il che ha comportato multe disciplinari per oltre 700’000 franchi (cfr. Dossier Infortuni di caccia).

Regolazione del lupo: costi milionari per un alibi

Nell'inverno 2024/25 la regolazione del lupo in Vallese è costata una stima di 0,8-1 milione di franchi di denaro pubblico, circa 35’000 franchi per ogni lupo abbattuto. Questa regolazione non è pagata dai cacciatori per hobby, ma dalla collettività. Al tempo stesso i dati mostrano che il numero di predazioni da lupo è in calo pur con una popolazione in aumento e che l'80 percento delle predazioni avviene in greggi non protette. I costi sarebbero nettamente inferiori con una coerente protezione delle greggi.

Maggiori informazioni: Dossier: Miti della caccia

Parco Nazionale dell'Engadina: 100 anni di prova senza caccia per hobby

Il Parco Nazionale Svizzero in Engadina è libero dalla caccia dal 1914, da oltre 100 anni. I risultati smentiscono ogni argomento della lobby della caccia per hobby: la popolazione di camosci è costante dal 1920 attorno ai 1’350 animali. La volpe non viene cacciata, non c'è alcuno sterminio delle prede. La biodiversità è raddoppiata. Il Parco Nazionale dimostra che l'autoregolazione naturale funziona anche nell'alta montagna svizzera, da oltre un secolo, senza un solo cacciatore per hobby (Verifica dei fatti Consiglio di Stato di Zurigo).

Caccia alla volpe: 18 studi, un unico risultato

Almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica, condotti su un periodo di oltre 30 anni, giungono allo stesso risultato: La caccia alla volpe non regola e non è utile alla lotta contro le epizoozie. Nel Cantone di Zurigo vengono uccise a fucilate ogni anno circa 2’000 volpi sane, circa 200 al mese. Allo stesso tempo la popolazione di volpi non diminuisce, perché la caccia aumenta il tasso di riproduzione. Una volpe cattura nell'altopiano bernese circa 11 caprioli tra maggio e luglio, è dunque un regolatore naturale. L'uccisione sistematica delle volpi da parte dei cacciatori per hobby destabilizza questo equilibrio naturale e favorisce la diffusione di malattie come la borreliosi (da 6’000 a 12’000 casi all'anno secondo l'UFSP) e la TBE (da 100 a 250 casi all'anno) (cfr. Fatti invece di frottole da cacciatori e Studi su wildbeimwild.com).

Cantone di Zurigo: l'amministrazione venatoria in deficit

L'amministrazione venatoria del Cantone di Zurigo è in rosso: spesa annua circa 1,6 milioni di franchi, entrate da canoni d'affitto e licenze di caccia solo circa 1,0 milioni di franchi. Il deficit di 600’000 franchi è a carico del contribuente. A ciò si aggiunge il risanamento degli impianti di tiro venatorio, che può costare decine di milioni. Nel Cantone di Zurigo cacciano circa 1’500 cacciatori per hobby in 172 riserve, sorvegliati da un unico guardiacaccia con attestato federale di capacità (dato del 2017). L'affermazione secondo cui un modello professionale di guardiacaccia costerebbe «20-30 milioni di franchi» non è mai stata dimostrata dal Consiglio di Stato. La cifra proviene dalla lobby della caccia per hobby ed è stata confutata nel controllo dei fatti. Per confronto: il Vaud, con 3’212 km², è quasi il doppio di Zurigo (1’729 km²), ma ha oltre il 50 percento in meno di cacciatori per hobby e danni da selvaggina comparabili.

Grigioni: oltre 1’000 denunce all'anno

Nel Cantone dei Grigioni, che conta il maggior numero di cacciatori per hobby della Svizzera, tra il 2012 e il 2016 sono state emesse ogni anno oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori per hobby (2016: 1’201, 2015: 1’298, 2014: 1’102). Solo nel 2015 i guardiacaccia hanno dovuto effettuare 1’232 recuperi, perché i cacciatori per hobby avevano solo ferito gli animali. Il tasso di successo era del 57 percento, ovvero: il 43 percento degli animali feriti non è mai stato ritrovato ed è morto tra atroci sofferenze. In cinque anni nei Grigioni sono stati soltanto feriti circa 3’836 animali, con conseguenti multe disciplinari per oltre 700’000 franchi. Questi dati non vengono mai comunicati dalla lobby della caccia per hobby (cfr. Dossier incidenti di caccia e Iniziativa Guardiacaccia invece di cacciatori).

Costi politici: come la lobby della caccia per hobby blocca la protezione della natura

I costi della caccia per hobby non sono solo di natura finanziaria. La lobby della caccia per hobby, guidata da JagdSchweiz e dalle associazioni cantonali di caccia per hobby, da decenni contrasta sistematicamente le istanze di protezione della natura a tutti i livelli politici. I cacciatori per hobby in politica votano in maggioranza contro la biodiversità, contro i parchi nazionali e contro la protezione delle specie minacciate. I costi politici di questa politica ostruzionistica sono enormi, ma non compaiono in nessun conteggio.

Sconfitte nelle votazioni causate dalla lobby della caccia per hobby

Legge sulla caccia 2020: 51,9 per cento di no. Il 27 settembre 2020 l'elettorato svizzero ha respinto la revisione della legge federale sulla caccia con il 51,9 per cento (SRF). Il progetto avrebbe allentato la protezione del lupo e permesso ai cantoni di abbattere preventivamente specie animali protette. La lobby della caccia per hobby aveva contribuito in modo determinante a plasmare la legge, l'elettorato l'ha bocciata. Il risicato no è stato una sconfitta per il Consiglio federale e per i partiti borghesi, strettamente intrecciati con la lobby della caccia per hobby (UVEK).

Iniziativa sulla biodiversità 2024: 63 per cento di no. Il 22 settembre 2024 l'iniziativa sulla biodiversità è stata respinta con il 63 per cento di no (SBV). La lobby della caccia per hobby, insieme all'associazione degli agricoltori e al PLR, ha combattuto attivamente l'iniziativa (SRF). Il risultato: la Svizzera continua a non avere una base costituzionale sufficiente per la protezione della diversità biologica.

Parco nazionale Parc Adula 2016: silurato dai cacciatori per hobby. Alla fine di novembre 2016 il secondo parco nazionale svizzero, il Parc Adula intorno al Rheinwaldhorn, è fallito nei comuni dei cantoni Grigioni e Ticino. La Federazione Cacciatori Ticinesi FCTI ha condotto una campagna aggressiva con propaganda basata sulla paura e sulle menzogne contro il parco (SRF). I cacciatori per hobby temevano per le loro riserve di caccia. Il risultato: dopo oltre 100 anni la Svizzera ha ancora un solo parco nazionale, uno dei più piccoli d'Europa.

Federazione Cacciatori Ticinesi FCTI: 30 anni contro la natura

L'associazione venatoria ticinese FCTI è un esempio emblematico della politica di ostruzionismo della lobby della caccia per hobby. Negli ultimi 30 anni la FCTI ha sistematicamente combattuto le istanze di protezione della natura: nel 2018 la FCTI ha combattuto la creazione di un secondo parco nazionale. Nel 2021 la FCTI ha combattuto senza successo la protezione della pernice bianca minacciata nel Cantone Ticino. La FCTI ha combattuto l'iniziativa sulla biodiversità. Nella legislatura dal 2015 al 2019 l'ex presidente venatorio della FCTI e altri cacciatori per hobby hanno politicizzato nel Parlamento svizzero in maggioranza contro l'ambiente. Nel 2023 una mozione della consigliera nazionale Martina Munz per un divieto di munizione contenente piombo è stata respinta con 99 voti contro 94, con l'attiva opposizione dell'ex presidente venatorio della FCTI. Nel 2025 lo stesso ex presidente venatorio ha ricevuto una bocciatura in Parlamento con la sua mozione per zone libere da lupi (wildbeimwild.com).

JagdSchweiz: sconfitto giuridicamente

JagdSchweiz, l'associazione mantello dei cacciatori per hobby svizzeri, ha cercato di far tacere le voci critiche anche per via giudiziaria. Il 17 luglio 2020 il tribunale penale del Cantone Ticino a Bellinzona ha assolto wildbeimwild.com su tutti i punti. Le affermazioni citate su JagdSchweiz, ad esempio riguardo alla promozione della crudeltà sugli animali e una cultura della violenza, non costituiscono diffamazione. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) non ha potuto fornire prove pertinenti. Un procedimento civile a Locarno è stato sospeso. JagdSchweiz ha perso su tutta la linea (wildbeimwild.com).

Quanto costa l'ostruzionismo

I costi economici di questa politica di ostruzionismo decennale non sono quantificabili, ma sono reali: nessuna base costituzionale sufficiente per la biodiversità, nessun secondo parco nazionale, protezione delle specie ritardata, protezione del lupo indebolita, divieto del piombo nelle munizioni ritardato. Ogni votazione persa, ogni legge di protezione ritardata significa perdite di biodiversità che non possono essere riparate. La lobby della caccia per hobby non protegge la natura. Protegge un hobby a spese della natura.

Cosa mostrerebbe un bilancio onesto

Nessuna autorità svizzera ha mai presentato un calcolo dei costi complessivi della caccia di milizia. Un tale bilancio dovrebbe contenere almeno le seguenti voci: costi amministrativi cantonali diretti per il sistema venatorio. Costi degli incidenti con animali selvatici durante e dopo la stagione di caccia. Costi dei danni al bosco dovuti all'effetto di dispersione causato dalla caccia. Costi per polizia, soccorso e giustizia in caso di incidenti di caccia. Costi per il recupero degli animali feriti. Costi per la regolazione del lupo e dei predatori. Perdite di biodiversità dovute alla caccia di specie minacciate (lepri, beccacce, pernici bianche). Limitazioni economiche dell'uso ricreativo durante la stagione di caccia. Costi politici della politica di blocco contro biodiversità, parchi nazionali e protezione delle specie. A questi costi andrebbero contrapposti gli effettivi introiti da patenti e affitti. Il risultato sarebbe devastante per la lobby della caccia per hobby.

Cosa dovrebbe cambiare

Calcolo dei costi complessivi della caccia di milizia: ogni cantone dovrebbe essere obbligato a presentare un bilancio complessivo e trasparente del sistema venatorio, inclusi tutti i costi esterni. Solo così si può condurre un dibattito basato sui fatti riguardo alle alternative.
Il modello ginevrino come riferimento: il modello di Ginevra dimostra che una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori per hobby non solo funziona, ma è anche sostenibile dal punto di vista economico. Una tazza di caffè per abitante. Gli altri cantoni devono essere misurati su questo parametro.
Principio di causalità per i danni da caccia: i costi generati dalla pressione venatoria (incidenti con animali selvatici, danni al bosco dovuti alla dispersione, recuperi) devono essere imputati al sistema venatorio e non alla collettività.
Professionalizzazione anziché milizia: il sistema svizzero di caccia di milizia è un anacronismo. I guardiacaccia professionisti sono meglio formati, lavorano tutto l'anno, agiscono secondo criteri scientifici e sono tenuti a rispondere davanti all'opinione pubblica.
Protezione delle greggi anziché abbattimento del lupo: i costi milionari per la regolazione del lupo potrebbero essere investiti nella protezione delle greggi, che è dimostrabilmente più efficace e a lungo termine più economica.

Argomentario

«I cacciatori per hobby si finanziano da soli.» Le tasse per la patente coprono solo una frazione dei costi complessivi. I costi esterni, incidenti con la fauna, danni ai boschi, amministrazione, polizia, giustizia, perdite di biodiversità, non vengono mai contabilizzati e ricadono interamente sulla collettività. Un conteggio dei costi completi mostrerebbe che la caccia di milizia costa al contribuente nettamente più di una gestione professionale della fauna.

«Il modello ginevrino è troppo costoso.» Un milione di franchi all'anno, una tazza di caffè per abitante. Per confronto: la regolazione del lupo nel solo Vallese è costata cifre simili nel 2024/25. I danni causati dalla fauna a Ginevra sono paragonabili a quelli di cantoni di pari dimensione in cui la caccia per hobby è consentita. Il modello ginevrino non è troppo costoso. È più trasparente della caccia di milizia.

«Il modello ginevrino funziona solo in un cantone urbano.» Ginevra ha vigneti, superfici coltivate e aree rurali come gli altri cantoni. Ginevra ha un aeroporto internazionale, che richiede misure supplementari per la sicurezza aerea. Se il modello funziona lì, non c'è alcun argomento strutturale contro il fatto che funzioni allo stesso modo altrove. Durante la stagione di caccia, del resto, molti animali selvatici provenienti dai cantoni circostanti e dalla Francia cercano rifugio a Ginevra. Una prova vivente del fatto che gli animali selvatici evitano le zone di caccia.

«Senza caccia per hobby i danni causati dalla fauna esplodono.» 50 anni di Ginevra dimostrano il contrario: popolazioni selvatiche stabili, danni della fauna sotto controllo, biodiversità più elevata. La caccia per hobby provoca spesso danni della fauna, perché la pressione venatoria spinge gli animali nel bosco e aumenta la brucatura. Dove sono presenti i predatori, la brucatura diminuisce.

«I cacciatori per hobby prestano un servizio volontario alla collettività.» Questa narrazione lascia intendere che i cacciatori per hobby agiscano in modo altruistico. In realtà si tratta di un hobby che si basa sull'uccisione di animali. I costi sociali di questo hobby, dagli incidenti di caccia ai problemi di benessere animale fino alle perdite di biodiversità, vengono sostenuti dalla collettività. I guardiacaccia professionisti prestano effettivamente un servizio al pubblico, i cacciatori e le cacciatrici per hobby prestano un servizio al loro hobby.

Quicklinks

Articoli su Wild beim Wild

Dossier correlati

Efficienza: 8 ore e 2 cartucce invece di 80 ore e 15 cartucce

L'efficienza del modello ginevrino si evidenzia nel confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra necessita in media, per un abbattimento sanitario di un cinghiale, di 8 ore e al massimo 2 cartucce. Un cacciatore per hobby nel cantone di Zurigo necessita per lo stesso abbattimento di da 60 a 80 ore e fino a 15 cartucce (Verifica dei fatti Consiglio di Stato di Zurigo). Non si tratta di un aumento dell'efficienza, bensì di un cambiamento di sistema: professionisti invece di tiratori del tempo libero.

Lepre comune: la prova vivente

La lepre comune è la prova vivente della superiorità del modello ginevrino. Nel cantone di Ginevra, dove dal 1974 non si pratica la caccia per hobby, la densità delle lepri comuni è di 17,7 animali per 100 ettari (2016), la più elevata di tutta la Svizzera. Nel cantone di Zurigo, dove ogni anno circa 2’000 volpi e numerosi altri animali vengono abbattuti dai cacciatori per hobby, la densità delle lepri comuni è di 1,0 per 100 ettari. A Zurigo la lepre comune figura come «vulnerabile» nella Lista Rossa. A Ginevra prospera. Ginevra ospita inoltre una delle ultime popolazioni di starne della Svizzera (cfr. Fatti invece di frottole da cacciatori).

Indicazione delle fonti

SUVA: statistica infortuni LAINF, 300 incidenti di caccia/anno, 3,6 mio. fr. di costi (suva.ch)
UPI: oltre 75 decessi per incidenti di caccia 2000-2019
SRF/Axa: costi degli incidenti con la fauna in media 3’800 fr. per sinistro (srf.ch, ottobre 2025)
Protezione svizzera degli animali: 20’000 incidenti con la fauna all'anno in Svizzera
UFAM SilvaProtect-CH: superficie di bosco di protezione per cantone, 585’000 ha di bosco di protezione (bafu.admin.ch)
Waldwissen.net/UFAM: 150 mio. fr. all'anno per la cura del bosco di protezione (waldwissen.net)
Consiglio federale: messaggio sui crediti d'impegno ambiente 2025-2028, 451 mio. fr. bosco (admin.ch)
UFAM/WSL: rapporto forestale 2025, 30% del bosco di protezione con pochissima rinnovazione
Cantone di Obvaldo: costi netti della cura del bosco di protezione 12’500 fr./ha (ow.ch)
Cantone di Ginevra, ispettore della fauna Gottlieb Dandliker: costi e funzionamento della gestione della fauna ginevrina
IG Wild beim Wild: statistica venatoria 2022, confronto Ginevra vs. Sciaffusa
IG Wild beim Wild: La Svizzera caccia, ma perché ancora? (2025)
Partito animalista svizzero: protezione degli animali selvatici, costi esterni della caccia di milizia
IG Wild beim Wild: Argomentario per guardiacaccia professionisti
Prescrizioni venatorie bernesi: tasse per patente, supplementi per danni da selvaggina, contributi di cura
Fondation Franz Weber: modello ginevrino, referendum JSG 2020
UFAM: statistica degli incidenti con la fauna selvatica in Svizzera
Legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (JSG, RS 922.0)
Cantone Vallese: regolazione dei lupi 2024/25, stima dei costi 0,8–1 mio. fr.
SRF: legge sulla caccia respinta, 27.9.2020, 51,9% di no (srf.ch)
DATEC: votazione sulla legge sulla caccia 2020 (uvek.admin.ch)
USC: iniziativa sulla biodiversità respinta, 22.9.2024, 63% di no (sbv-usp.ch)
SRF: Parc Adula, scetticismo in Val di Blenio, 2016 (srf.ch)
wildbeimwild.com: l'associazione venatoria ticinese FCTI festeggia 30 anni di assurdità (wildbeimwild.com)
wildbeimwild.com: successo – JagdSchweiz perde, assoluzione tribunale penale di Bellinzona 17.7.2020 (wildbeimwild.com)

La nostra pretesa

I cacciatori per hobby sostengono di non costare nulla allo Stato. È una menzogna per omissione: i costi esterni non vengono mai rilevati, mai contabilizzati e mai resi pubblici. Il modello ginevrino dimostra che si può fare diversamente: in modo trasparente, professionale e sostenibile. Una tazza di caffè per abitante per un sistema che funziona in modo dimostrabile, promuove la biodiversità e non ha bisogno di cacciatori per hobby. Questo dossier chiede ciò che è atteso da tempo: un conto onesto. Chi nasconde i costi ha qualcosa da nascondere. Questo dossier viene aggiornato costantemente.

Maggiori informazioni sul tema della caccia per hobby: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.