Ancora violenza durante una caccia a cavallo con la muta: cacciatori ricreativi aggrediscono attivisti che filmavano nella foresta di Orléans

Sabato 24 ottobre 2026, il naturalista francese Pierre Rigaux e la sua compagna hanno filmato una caccia a cavallo con la muta nella foresta di Orléans, presso Bouzy-la-Forêt. Quel giorno circa sessanta cacciatori ricreativi erano in azione con l'equipaggio Rallye Fontainebleau. Rigaux ha pubblicato sui social network un video di 50 secondi dell'episodio.

Cosa mostra il video

Secondo il servizio dell'emittente regionale ICI Orléans si vede un cacciatore ricreativo aggredire fisicamente la compagna di Rigaux mentre lei filma con una piccola videocamera. Lei grida che la smetta, che la sta picchiando. Rigaux è a terra, tre uomini gli stanno attorno e uno cerca di strappargli il telefono.

Rigaux descrive così lo svolgimento dei fatti: erano arrivati pacificamente per documentare i cavalli, i cani e la pratica della caccia. Sono stati subito aggrediti, buttati a terra e picchiati. I telefoni erano fissati al polso con dei lacci, eppure il capo dell'equipaggio ha tirato con tutte le sue forze. Da allora il suo apparecchio è sparito. Secondo ICI è stata presentata denuncia per furto con violenza commesso in gruppo.

La difesa dell'equipaggio

Matthieu Payet-Godel, responsabile del Rallye Fontainebleau, ammette a ICI che i toni si sono alzati rapidamente. Rigaux si sarebbe però gettato a terra da solo e starebbe recitando la parte della vittima. Nega di aver strappato il telefono a Rigaux. Se è scomparso, forse si trova ancora nel bosco. ICI descrive tuttavia come Payet-Godel l'uomo che nel video afferra il telefono.

La sua motivazione: la vera violenza non sarebbe la scena del video, ma ciò che Rigaux fa da due anni. Farebbe nomi sui social media, filmerebbe le cacce e metterebbe il telefono sotto il naso ai cacciatori ricreativi. L'episodio sarebbe la conseguenza di queste provocazioni.

L'inversione tra autore e vittima come metodo

L'affermazione secondo cui il filmare sarebbe la vera violenza scarica la responsabilità delle aggressioni fisiche su chi le documenta. Già a giugno a Orléans tre cacciatori ricreativi sono stati condannati per tentato furto in concorso, perché nel novembre 2024, nello stesso bosco, avevano cercato di strappare il cellulare a Rigaux. Allora fu punito il tentativo di impadronirsi del telefono, non il filmare. Il nuovo episodio dimostra che questa lezione non è stata recepita da parte delle equipagi.

Nemmeno il resto della difesa regge. Payet-Godel sottolinea che in quattro casi su cinque non viene ucciso alcun animale. In questo modo riduce la questione della sofferenza animale al momento dell'uccisione e ignora l'inseguimento che la precede. È proprio qui che si innesta la critica: uno studio condotto su incarico del National Trust britannico da Patrick Bateson ed Elizabeth Bradshaw (1997) ha rilevato gravi stress fisiologici nei cervi nobili cacciati con le mute di cani. Il National Trust ha quindi vietato la caccia al cervo con i cani sui propri terreni. Né il riferimento ai macelli e alla festa del sacrificio smonta la critica alla caccia a cavallo con la muta. Il fatto che altrove gli animali non umani soffrano non giustifica un'attività del tempo libero il cui nucleo è l'inseguimento.

Uno schema, non un caso isolato

Già un'interrogazione parlamentare pubblicata l'11 novembre 2025 descrive gravi accuse contro la stessa equipaggio. Secondo la ricostruzione della deputata Ersilia Soudais, il 21 ottobre 2025 Rigaux è stato colpito, tra l'altro, con il ginocchio di un cavaliere, con l'impugnatura di una frusta e con un casco da equitazione, e ha ricevuto una gomitata in faccia. L'interrogazione cita una «incapacité totale de travail» (ITT) di tre giorni accertata da un medico, un ematoma al naso e dolori alle costole. Rigaux ha presentato tre denunce. Il 4 novembre 2025 il Rallye Fontainebleau, ospite nel bosco di Rambouillet, avrebbe di nuovo ostacolato attivisti che stavano filmando.

Soudais chiede al Ministero dell'Ambiente lo scioglimento dell'equipaggio. Segnala aggressioni ripetute contro osservatori pacifici, inseguimenti lungo sentieri forestali e strade, nonché cani smarriti e feriti. Al momento dell'interrogazione, secondo Soudais, una petizione dell'organizzazione Nos Viventia per lo scioglimento aveva raccolto oltre 62’000 firme. La deputata rimanda inoltre a un sondaggio IFOP del 2025, secondo cui il 72 per cento degli intervistati è favorevole al divieto della caccia con i cani (caccia a corsa).

Perché la documentazione resta indispensabile

In Germania la caccia a inseguimento degli animali selvatici è vietata da decenni (§ 19 della legge federale sulla caccia). In Francia continua a essere praticata, e chi la rende pubblica rischia aggressioni. Il caso di Orléans mostra perché la documentazione di queste cacce resti importante: le riprese rendono visibile ciò che i partecipanti poi presentano diversamente. Il tentativo di far passare Rigaux per il vero autore di violenze non cambia nulla riguardo alle aggressioni descritte da ICI e al tentativo di strappargli il telefono.