Nueva repartición de la supervisión de caza en Appenzell Rodas Interiores
En junio se supo que la relación entre los cazadores y el administrador de la caza en Appenzell Rodas Interiores es tensa. En una carta dirigida al cantón, dos vigilantes de caza voluntarios acusaron a Ueli Nef, entre otras cosas, de abuso de cargo y de maltrato animal. La Standeskommission hizo que un experto independiente examinara las acusaciones.
La Standeskommission ha constituido un grupo de proyecto para revisar la organización de la caza.
Conflicto de intereses en la vigilancia de la caza
Uno de los puntos de la revisión se refiere a cómo debe procederse con la vigilancia de la caza cuando el jefe del Departamento de Obras y Medio Ambiente ejerce él mismo activamente la caza recreativa. La Standeskommission ha decidido ahora que, en estos casos, la responsabilidad de las medidas administrativas relacionadas con la caza recaiga temporalmente en su suplente.
Ante la inquietud existente en el ámbito cantonal de la caza, la Standeskommission ha decidido revisar la actual organización de la caza. Al vigilante de caza se le acusó, entre otras cosas, de abuso de poder.
la ausencia de ley en los bosques
La caza recreativa está integrada en estructuras que contrarían las reglas democráticas. Los cazadores y cazadoras recreativos son a menudo responsables de las autoridades cantonales de caza y deciden en causa propia sobre la interpretación, la aplicación y las sanciones de los asuntos cinegéticos. En los bosques reina en gran medida la ausencia de ley. alternativas a la caza casi no se tienen en cuenta.
Las estructuras sociales consolidadas de muchos especies de animales salvajes, sobre todo de los jabalíes, son destrozadas por los cazadores recreativos. Los animales líderes, que controlan las tasas de reproducción, apenas siguen existiendo en las piaras y los grupos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
