Nuova ripartizione della supervisione venatoria di Appenzello Interno
Nel giugno scorso è emerso che i rapporti tra i cacciatori e l'amministratore venatorio di Appenzello Interno erano tesi. In una lettera al Cantone, due guardiacaccia volontari avevano accusato Ueli Nef, tra l'altro, di abuso d'ufficio e maltrattamento di animali. La Standeskommission ha fatto esaminare le accuse da un esperto indipendente.
La Standeskommission ha istituito un gruppo di progetto per la verifica dell'organizzazione venatoria.
Conflitto di interessi nella supervisione venatoria
Uno dei punti da esaminare riguarda la questione di come gestire la supervisione venatoria quando il responsabile del Dipartimento delle costruzioni e dell'ambiente pratica personalmente la caccia ricreativa La Standeskommission ha ora deciso che in questi casi la responsabilità per i provvedimenti amministrativi in materia venatoria spetti temporaneamente al suo sostituto.
In seguito alle tensioni esistenti nel settore venatorio cantonale, la Standeskommission ha deciso di rivedere l'attuale organizzazione della caccia. Al guardiacaccia era stato contestato, tra l'altro, abuso di potere.
Assenza di diritto nelle foreste
La caccia ricreativa è inserita in strutture che vanno contro le regole democratiche. Le cacciatrici e i cacciatori ricreativi sono spesso a capo delle autorità venatorie cantonali, decidono in proprio sull'interpretazione, l'applicazione e le sanzioni relative alle procedure venatorie. Nelle foreste regna in larga misura l'assenza del diritto. Le alternative alla caccia non vengono quasi mai prese in considerazione.
Le strutture sociali consolidate di molte specie selvatiche, soprattutto dei cinghiali, vengono distrutte dai cacciatori ricreativi. Gli animali guida, che controllano i tassi di riproduzione, sono ormai quasi assenti nei branchi e nei gruppi.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dar voce alle loro esigenze.
Dona ora →
