Baja Sajonia: solicitud de pacificación en materia de derecho de caza

Para los amantes de los animales y de la naturaleza resulta insoportable que los cazadores recreativos cacen en su terreno, y más aún en los lugares que se habilitaron expresamente como zonas de refugio para los animales.

Tamara D. y su pareja, vegetarianos, rechazan que se mate a los animales. A principios de 2020, los propietarios del terreno solicitaron la declaración de terreno vedado a la caza por motivos éticos. Lea aquí su relato:

Nuestro terreno está rodeado de campos y de un pequeño arroyo, tras el cual hay un bosquecillo; por eso, en los alrededores y en el propio terreno se pueden observar con frecuencia animales muy diversos: corzos, faisanes, liebres, zorros, perdices y muchos más. Por ello, desde hace años cultivamos solo la parte del terreno que realmente queremos utilizar nosotros mismos. En el buen tercio restante del terreno se permite que todo crezca, prolifere y se asilvestre libremente, para que los animales encuentren en esos rincones refugio y alimento.

Nuestra relación con los cazadores nunca ha sido especialmente buena, pues hace algunos años mataron a tiros a nuestro perro sin siquiera disculparse. Además de esta experiencia tan dolorosa, en general estamos en contra de cazar y matar animales, y por eso llevamos ya unos dos años siendo vegetarianos; ni siquiera se mata a los ratones que se cuelan en nuestra casa: los capturamos con paciencia, una y otra vez, con trampas de captura viva y los soltamos en libertad al aire libre.

Una y otra vez hay cazadores que cazan en nuestro terreno y que también disparan hacia él desde los campos colindantes o desde el bosquecillo, y lo hacen con especial predilección hacia los rincones que dejamos crecer libremente precisamente para los animales, para que puedan usarlos como refugio. Hemos buscado el diálogo con los cazadores en repetidas ocasiones, porque nos parece terrible que apunten justo a esos rincones: queremos ayudar a los animales, no enviarlos a la muerte.

Además, volvemos a tener un perro que puede moverse libremente por nuestra propiedad, y de hecho debería poder hacerlo; sin embargo, los cazadores no nos avisaron en repetidas ocasiones de que iban a disparar desde los prados colindantes hacia nuestra propiedad. Así, en más de una ocasión ocurrió que nuestro perro y nosotros mismos estábamos fuera cuando de repente se disparó hacia nuestra propiedad, aunque siempre a cierta distancia de nuestra vivienda. Pero ¿cómo vamos a saber que solo podemos permanecer, junto con nuestro perro, dentro de un determinado radio alrededor de nuestra casa si no recibimos de antemano ningún aviso de que se va a disparar?

A finales del verano de 2019 se produjo un incidente que colmó definitivamente nuestra paciencia: los cazadores dispararon en el bosque que hay detrás de nuestra propiedad e hirieron a un faisán. El animal, todavía vivo, cayó al pequeño arroyo que separa nuestra propiedad del bosque y se arrastró con sus últimas fuerzas por la orilla hacia nuestro terreno. Desde el otro lado del arroyo, los cazadores le lanzaron piedras al faisán hasta que murió y, después, vadearon el arroyo para recoger el animal muerto de nuestra propiedad. Fue simplemente cruel, y en ese momento supimos definitivamente que teníamos que hacer algo para conseguir que algo así no volviera a ocurrir en nuestra propiedad.

Solo cuando empezamos a ocuparnos intensamente del tema, descubrimos, a través de la página web www.zwangsbejagung-ade.de, la posibilidad de la declaración de zona de reposo cinegético; antes ni siquiera sabíamos que podíamos presentar una solicitud de ese tipo. La presentamos de inmediato y durante un buen par de meses no supimos nada.

Antes incluso de que la autoridad de caza reaccionara a nuestra solicitud, recibimos la visita del cazador recreativo. Ya estaba al tanto de la solicitud y quería convencernos de que la retirásemos. Aunque fue realmente educado y amable, nos sentimos muy intimidados, porque el cazador nos dijo que, además de los costes de la solicitud, tendríamos que afrontar considerables costes derivados y adicionales; que la solicitud probablemente sería rechazada de todos modos, lo cual también nos supondría una factura de varios cientos de euros; y que sus compinches cazadores recreativos se partirían de risa a nuestra costa, ya que nuestro intento era tan ridículo y estaba condenado al fracaso. Dijo que lo hacía solo por nuestro bien, que quería ahorrarnos gastos innecesarios y que, en el futuro, con gusto dejaría una nota en nuestro buzón una semana antes para que supiéramos que volvería a haber disparos. Que de verdad era mejor que retirásemos la solicitud, por nuestro propio interés.

Tras la conversación nos quedamos completamente desconcertados y no sabíamos qué hacer: ¿mantener la solicitud o retirarla? Por supuesto, nuestros motivos no habían cambiado en absoluto, pero lamentablemente tampoco estábamos en situación económica de invertir varios miles de euros en la declaración de zona libre de caza, como había amenazado el cazador.

Estamos muy contentos de haber decidido, en primer lugar, ponernos en contacto directamente con la iniciativa Zwangsbejagung ade. Nos respondieron enseguida y, sobre todo, nos quitaron el miedo a los inmensos costes con los que nos habían amenazado. Desde entonces estamos en contacto con varios propietarios de terrenos que ya han declarado con éxito sus fincas libres de caza y que nos apoyan con consejos y ayuda práctica ante cada pregunta y cada problema con mucha amabilidad.

No hemos retirado la solicitud ni lo haremos, ahora que sabemos que las afirmaciones del cazador recreativo eran sencillamente mentira. Entretanto, también hemos recibido una primera respuesta de la autoridad de caza. Además de la documentación ya presentada sobre nuestra propiedad, ahora querían que les facilitáramos el nombre, los apellidos y la dirección actual de todos los propietarios colindantes con nuestra finca. Además, cuestionaron nuestros motivos: si llevamos años viviendo como vegetarianos, ¿por qué presentamos solo ahora una solicitud de pacificación en materia de caza? Percibimos la carta de respuesta únicamente como un intento de dilatar el asunto y, sobre todo, de desgastarnos. Pero ya no nos vamos a dejar vencer: gracias al catastro hemos averiguado ya todos los demás propietarios y, en una extensa carta de respuesta, hemos vuelto a explicar por qué insistimos en la pacificación de nuestra finca.

Ambas cosas las hicimos llegar a la autoridad de caza a principios de febrero de 2020 y ahora esperamos con mucha impaciencia cuál será su respuesta y qué más intentará para alargar el asunto.

En cualquier caso, sabemos que no vamos a rendirnos y que sacaremos adelante la solicitud. No queremos ni vamos a tolerar más que se mate a animales en nuestra propiedad, y lucharemos para que en el futuro tampoco vuelva a ocurrir.»