Dolna Saksonia: wniosek o wyłączenie z prawa łowieckiego

Dla przyjaciół zwierząt i przyrody nie do zniesienia jest to, że myśliwi rekreacyjni polują na ich własnej posesji – i to szczególnie chętnie w tych miejscach, które specjalnie urządzono jako ostoje dla zwierząt.

Tamara D. i jej partner życiowy jako wegetarianie sprzeciwiają się zabijaniu zwierząt. Na początku 2020 roku właściciele nieruchomości złożyli wniosek o wyłączenie gruntu z obwodu łowieckiego. Przeczytaj tutaj ich relację:

Nasza posesja jest otoczona polami i niewielkim strumieniem, za którym leży zagajnik – dlatego wokół naszej działki i na niej często można zaobserwować najróżniejsze zwierzęta: sarny, bażanty, zające, lisy, kuropatwy i wiele innych. Dlatego od lat zagospodarowujemy tylko tę część naszej posesji, z której rzeczywiście sami chcemy korzystać. Na pozostałej, sporej jednej trzeciej naszej posesji wszystko może swobodnie rosnąć, się rozrastać i dziczeć, jak chce, aby zwierzęta mogły w tych zakątkach znaleźć schronienie i pożywienie.

Nasze relacje z myśliwymi nigdy nie były szczególnie dobre, ponieważ kilka lat temu zastrzelili oni naszego psa, nie przepraszając nas nawet za to. Poza tym przełomowym przeżyciem jesteśmy jednak w ogóle przeciwni polowaniu i zabijaniu zwierząt, dlatego od dobrych dwóch lat żyjemy wegetariańsko – nie zabijamy nawet myszy, które zabłąkają się do naszego domu, lecz cierpliwie łapiemy je w pułapki żywołowne i wypuszczamy na zewnątrz, na wolność.

Raz po raz zdarzają się myśliwi, którzy polują na naszej posesji, a także strzelają na nią z sąsiednich pól lub z zagajnika – i to szczególnie chętnie w kierunku tych zakątków, które specjalnie zostawiamy dla zwierząt, by mogły z nich korzystać jako ze schronienia. Wielokrotnie szukaliśmy rozmowy z myśliwymi, bo uważamy za okropne, że biorą na cel właśnie te miejsca – my przecież chcemy zwierzętom pomagać, a nie posyłać je na śmierć.

Ponadto mamy znowu psa, który może swobodnie poruszać się po naszej posesji i właściwie powinien to robić – tyle że myśliwi często nie uprzedzali nas, że strzelają z sąsiednich łąk na naszą posesję. Zdarzało się więc, że nasz pies i my sami byliśmy na zewnątrz, gdy nagle padały strzały w kierunku naszej posesji – choć zawsze w pewnej odległości od naszego domu. Skąd jednak mamy wiedzieć, że my i nasz pies możemy przebywać tylko w określonym promieniu wokół domu, jeśli z góry nie dostajemy żadnej informacji, że będą oddawane strzały?

Późnym latem 2019 roku doszło do zdarzenia, które ostatecznie przelało czarę goryczy: myśliwi strzelali w lesie za naszą posesją i ranili bażanta. Ten jeszcze żywy wpadł do małego strumienia oddzielającego naszą posesję od lasu i resztką sił wdrapał się na brzeg po stronie naszej posesji. Z drugiej strony strumienia myśliwi rzucali w bażanta kamieniami tak długo, aż zwierzę zdechło, a następnie przebrodzili przez strumyk, by zabrać martwe zwierzę z naszej posesji. To było po prostu okrutne i w tym momencie ostatecznie wiedzieliśmy, że musimy coś zrobić, aby wreszcie zapewnić, że coś takiego nie będzie się już działo na naszej posesji.

Dopiero gdy zaczęliśmy się intensywnie zajmować tym tematem, natrafiliśmy na stronie internetowej www.zwangsbejagung-ade.de na możliwość wyłączenia gruntu z obwodu łowieckiego ze względów etycznych – wcześniej w ogóle nie wiedzieliśmy, że możemy złożyć taki wniosek. Złożyliśmy go więc od razu – i przez dobre dwa miesiące nie mieliśmy żadnej odpowiedzi.

Zanim jeszcze urząd łowiecki zareagował na nasz wniosek, odwiedził nas myśliwy rekreacyjny. Wiedział już o wniosku i chciał nas przekonać do jego wycofania. Choć był naprawdę uprzejmy i przyjazny, poczuliśmy się bardzo zastraszeni – myśliwy powiedział nam bowiem, że oprócz kosztów samego wniosku czekają nas jeszcze znaczne koszty następcze i dodatkowe, że wniosek i tak prawdopodobnie zostanie odrzucony, za co również obciążono by nas kilkuset euro, oraz że jego koledzy, myśliwi rekreacyjni, pękaliby ze śmiechu z naszej próby, tak śmiesznej i skazanej na porażkę. Twierdził, że życzy nam jak najlepiej, chce oszczędzić nam niepotrzebnych kosztów, a w przyszłości chętnie wrzuci nam do skrzynki na listy kartkę na tydzień przed polowaniem, żebyśmy wiedzieli, że znów będzie się strzelać. Powinniśmy naprawdę wycofać wniosek – w naszym własnym interesie.

Po tej rozmowie zostaliśmy kompletnie zdezorientowani, zupełnie nie wiedzieliśmy, co robić: podtrzymać wniosek czy go wycofać? Oczywiście nasze motywy ani trochę się nie zmieniły, ale niestety nie byłoby nas stać na wydanie na wyłączenie gruntów z obwodu łowieckiego kilku tysięcy euro, jak zagroził myśliwy.

Bardzo się cieszymy, że na początek zdecydowaliśmy się nawiązać bezpośredni kontakt z inicjatywą Zwangsbejagung ade. Szybko nam odpowiedziano, a przede wszystkim rozwiano nasz strach przed zapowiadanymi ogromnymi kosztami. Od tamtej pory jesteśmy w kontakcie z kilkoma właścicielami gruntów, którym już udało się skutecznie wyłączyć swoje grunty z polowań i którzy służą nam radą i pomocą przy każdym pytaniu i problemie.

Wniosku nie wycofaliśmy i nie zamierzamy tego robić, zwłaszcza teraz, gdy wiemy, że wypowiedzi myśliwego rekreacyjnego były po prostu kłamstwem. W międzyczasie otrzymaliśmy też pierwszą odpowiedź od organu łowieckiego. Oprócz dokumentów dotyczących naszej nieruchomości, które już złożyliśmy, zażądał on teraz także, abyśmy przekazali mu imiona, nazwiska i aktualne adresy wszystkich właścicieli gruntów sąsiadujących z naszą nieruchomością. Ponadto zakwestionował nasze motywy: skoro od lat żyjemy wegetariańsko, to dlaczego dopiero teraz składamy wniosek o wyłączenie gruntu z obwodu łowieckiego? Pismo z odpowiedzią odebraliśmy wyłącznie jako próbę przeciągnięcia sprawy i przede wszystkim zniechęcenia nas. Ale nie damy się już złamać: dzięki urzędowi katastralnemu ustaliliśmy już wszystkich pozostałych właścicieli, a w obszernym piśmie z odpowiedzią ponownie wyjaśniliśmy, dlaczego upieramy się przy wyłączeniu naszej nieruchomości.

Jedno i drugie przekazaliśmy organowi łowieckiemu na początku lutego 2020 roku i jesteśmy teraz bardzo ciekawi, jaka będzie jego odpowiedź i czego jeszcze spróbuje, aby przeciągnąć sprawę.

W każdym razie wiemy, że nie odpuścimy i przeforsujemy ten wniosek. Nie chcemy i nie będziemy już tolerować zabijania zwierząt na naszej nieruchomości i będziemy walczyć o to, aby w przyszłości już do tego nie dochodziło!»