22.10.2026, 19:29

Søg

Jagt

Niedersachsen: Ansøgning om jagtretlig fredning

Tamara D. * og hendes samlever ejer en grund på 9.000 kvadratmeter i landkreis Stade (Niedersachsen), som de med jagtfredningen også stiller til rådighed som biotop for vilde dyr. Her kan man se rådyr, fasaner, harer, ræve og agerhøns.

Redaktion Wild beim Wild · 2. marts 2020

For dyre- og naturvenner er det uudholdeligt, at fritidsjægere jager på deres grund – og især gerne på de steder, der netop er anlagt som tilflugtsområder for dyrene.

Tamara D. og hendes samlever afviser som vegetarer at dræbe dyr. I begyndelsen af 2020 indgav grundejerne en ansøgning om jagtretlig fredning. Læs her deres beretning:

Vores grund er omkranset af marker og en lille bæk, bag hvilken der ligger en lille skov – derfor kan man ofte se de mest forskellige dyr omkring og på vores grund: rådyr, fasaner, harer, ræve, agerhøns og mange flere. Vi dyrker derfor i årevis kun den del af vores grund, som vi virkelig selv ønsker at bruge. På det gode resterende tredjedel af vores grund må alt vokse, brede sig og gro vildt, som det har lyst, så dyrene kan finde ly og føde i disse hjørner.

Vores forhold til jægerne har aldrig været særlig godt, for for nogle år siden skød de vores hund uden så meget som at undskylde. Ud over denne indgribende oplevelse er vi generelt imod at jage og dræbe dyr, og derfor lever vi også vegetarisk i snart to år – ikke engang de mus, der farer vild ind i vores hus, bliver dræbt, men fanges igen og igen tålmodigt af os med levende fælder og sættes ud i frihed udendørs.

Vi har gang på gang jægere, som både jager på vores grund og skyder ind på vores grund fra de tilstødende marker eller fra skoven – og så især gerne mod de hjørner, som vi netop lader gro frit for dyrene, så de egentlig kan bruge dem som ly. Vi har igen og igen søgt samtale med jægerne, fordi vi finder det så forfærdeligt, at de netop sigter mod disse hjørner – for vi vil hjælpe dyrene og ikke sende dem i døden.

Desuden har vi igen en hund, som kan bevæge sig frit på vores grund og faktisk også skal kunne det – men vi blev flere gange ikke forvarslet af jægerne om, at de skød fra de tilstødende enge ind på vores grund. Det skete derfor en gang imellem, at både vores hund og vi selv var udenfor, da der pludselig blev skudt ind på vores grund – om end altid i en vis afstand fra vores bolig. Men hvordan skal vi vide, at vi og vores hund kun må opholde os inden for en bestemt radius omkring vores hus, hvis vi ikke på forhånd får besked om, at der bliver skudt?

I sensommeren 2019 skete der en hændelse, som endegyldigt fik bægeret til at flyde over: Jægerne skød i skoven bag vores grund og sårede en fasan. Den styrtede stadig levende ned i den lille bæk, der adskiller vores grund fra skoven, og slæbte sig med sidste kraft op ad bækkens side ved vores grund. Fra den anden side af bækken kastede jægerne derefter sten efter fasanen, indtil dyret døde, hvorefter de vadede gennem den lille bæk for at hente det døde dyr fra vores grund. Det var simpelthen grusomt, og i det øjeblik vidste vi endegyldigt, at vi måtte gøre noget for endelig at sikre, at sådan noget ikke længere sker på vores grund.

Først da vi begyndte at beskæftige os intensivt med emnet, stødte vi via hjemmesiden www.zwangsbejagung-ade.de på muligheden for jagtretlig fredning – inden da vidste vi slet ikke, at vi kunne indgive en sådan ansøgning. Vi indsendte den derefter med det samme – og hørte så i de første gode to måneder ingenting.

Allerede inden jagtmyndigheden selv havde reageret på vores ansøgning, fik vi besøg af fritidsjægeren. Han kendte allerede til ansøgningen og ville overbevise os om at trække den tilbage. Selvom han var virkelig høflig og venlig, følte vi os alligevel meget intimiderede – for jægeren fortalte os, at der ud over ansøgningsgebyret ville komme betydelige følgeomkostninger og ekstraudgifter, at ansøgningen formentlig alligevel ville blive afvist, hvilket ligeledes ville koste os adskillige hundrede euro, og at hans fritidsjægerkammerater ville le sig skæve over os, fordi vores forsøg var så latterligt og dømt til at mislykkes. Han ville kun os det bedste, han ville spare os for unødvendige omkostninger, og fremover kunne han gerne lægge en seddel i vores postkasse en uge i forvejen, så vi vidste, at der igen ville blive skudt. Vi burde virkelig hellere trække ansøgningen tilbage, i vores egen interesse.

Fuldstændig usikre blev vi tilbage efter samtalen, vi vidste slet ikke, hvad vi skulle gøre: fastholde ansøgningen eller trække den tilbage? Vores motiver var naturligvis slet ikke ændret, men vi var desværre heller ikke i en økonomisk position til at bruge flere tusinde euro – som jægeren havde truet med – på at få området fredet for jagt.

Vi er meget glade for, at vi først besluttede os for at søge direkte kontakt til initiativet Zwangsbejagung ade. Vi fik nemlig hurtigt svar, og frem for alt blev frygten for de truede enorme omkostninger taget fra os. Siden har vi været i kontakt med flere grundejere, som allerede har fået deres jord fredet for jagt, og som med stor venlighed står os bi med råd og dåd i forbindelse med ethvert spørgsmål og enhver udfordring.

Vi har ikke trukket ansøgningen tilbage og kommer heller ikke til at gøre det, nu hvor vi ved, at fritidsjægerens udsagn simpelthen var løgn. I mellemtiden har vi også modtaget et første svar fra jagtmyndigheden. Ud over de allerede indsendte dokumenter om vores ejendom ville de nu også have, at vi sender dem alle ejere af naboejendommene med for- og efternavn samt aktuel adresse. Derudover stillede de spørgsmålstegn ved vores motiver: Når vi nu har levet vegetarisk i årevis, hvorfor indgiver vi så først nu en ansøgning om jagtretlig fredning? Vi opfattede svarbrevet blot som et forsøg på at trække sagen i langdrag og især på at slide os ned. Men vi lader os ikke længere slå ud og har allerede takket være matrikelkontoret fundet frem til alle de øvrige ejere og i et udførligt svarbrev endnu en gang redegjort for, hvorfor vi insisterer på fredningen af vores ejendom.

Begge dele sendte vi videre til jagtmyndigheden i begyndelsen af februar 2020, og vi er nu meget spændte på, hvordan svaret fra dem bliver, og hvad de måske endnu vil forsøge for at trække sagen i langdrag.

Vi ved i hvert fald, at vi bliver ved med at kæmpe og får ansøgningen igennem. Vi vil ikke længere tåle, at dyr bliver dræbt på vores ejendom, og vi vil kæmpe for, at det ikke sker igen i fremtiden!»

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →