Greenpeace condenado: 660 millones de dólares por las protestas contra el oleoducto

Un tribunal del estado estadounidense de Dakota del Norte condenó a la organización ecologista Greenpeace a pagar varios cientos de millones de dólares en concepto de indemnización a la empresa operadora de un oleoducto.

Así lo comunicó una portavoz de la organización no gubernamental.

Un jurado popular en el estado estadounidense de Dakota del Norte determinó que la organización era responsable de difamación y de otros cargos relacionados con las protestas contra un controvertido oleoducto ocurridas hace varios años. La propia Greenpeace comunicó que varias unidades de la organización habían sido condenadas al pago de más de 660 millones de dólares (más de 605 millones de euros).

La empresa operadora del oleoducto, Energy Transfer, había demandado a Greenpeace por daños y perjuicios debido a las protestas contra el oleoducto, que atraviesa territorios de tribus sioux. Energy Transfer acusó a la organización ecologista de llevar a cabo una campaña violenta y difamatoria. Greenpeace criticó que el proceso judicial sirve para "silenciar" a la organización.

Obama congeló el proyecto, Trump dio luz verde

El oleoducto Dakota Access, de casi 1900 kilómetros de longitud, entró en funcionamiento en 2017. Conecta los yacimientos petrolíferos del estado de Dakota del Norte con un centro de distribución en el estado de Illinois.

El presidente estadounidense Donald Trump había dado luz verde a la puesta en marcha del oleoducto durante su primer mandato. Bajo su predecesor, Barack Obama, el proyecto había quedado congelado.

La tribu de los Standing Rock Sioux y la tribu vecina de los Cheyenne River Sioux, que tienen lugares sagrados en esa región, habían emprendido acciones legales contra el oleoducto. No solo denunciaron una profanación del territorio, sino que también temían que el agua potable pudiera contaminarse por fugas en la tubería. El oleoducto discurre, entre otros lugares, por debajo de un lago. Más sobre el protección del medio ambiente y la naturaleza.

Demandas SLAPP como arma contra los defensores del medio ambiente

Los matones de las grandes petroleras de todo el mundo seguirán intentando silenciar la libertad de expresión y las protestas pacíficas, pero la lucha contra la infundada demanda SLAPP de Energy Transfer aún no ha terminado. «Estamos siendo testigos de un retroceso catastrófico hacia el comportamiento imprudente que ha alimentado la crisis climática, profundizado el racismo medioambiental y puesto los beneficios de los combustibles fósiles por encima de la salud pública y de un planeta habitable.»

«No dejaremos que nos silencien», declaró Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace International. «Este caso debería alarmar a todo el mundo, independientemente de sus inclinaciones políticas», afirmó Sushma Raman, directora ejecutiva interina de Greenpeace Inc. «Forma parte de un renovado abuso por parte de las empresas, que utilizan nuestros tribunales como arma para silenciar a quienes piensan de otra manera.»

Las grandes compañías petroleras Shell, Total y ENI también han presentado demandas SLAPP contra organizaciones de Greenpeace en los últimos años. Algunos de estos casos se han logrado detener con éxito. Así, Greenpeace Francia consiguió el 28 de marzo de 2024 rechazar con éxito la SLAPP de TotalEnergies, y Greenpeace UK y Greenpeace International obligaron a Shell, el 10 de diciembre de 2024, a renunciar a su SLAPP.

«Nos veremos con Energy Transfer en los tribunales en julio de este año, en los Países Bajos. No nos rendiremos. No dejaremos que nos silencien», declaró Kristin Casper, asesora jurídica general de Greenpeace International. En febrero de 2024, Greenpeace International inició la primera prueba de la Directiva Anti-SLAPP de la Unión Europea al presentar una demanda contra Energy Transfer ante un tribunal neerlandés. Más información sobre las derechos de los animales y sobre la protección del medio ambiente.