Greenpeace condannata: 660 milioni di dollari per le proteste contro un oleodotto

L'organizzazione ambientalista Greenpeace è stata condannata da un tribunale dello Stato americano del North Dakota al pagamento di diverse centinaia di milioni di dollari di risarcimento danni al gestore di un oleodotto petrolifero.

Lo ha comunicato una portavoce dell'organizzazione non governativa.

Una giuria popolare nello Stato americano del North Dakota ha stabilito che l'organizzazione è responsabile di diffamazione e di altre accuse legate alle proteste contro un controverso oleodotto petrolifero avvenute alcuni anni fa. Greenpeace stessa ha comunicato che diverse unità dell'organizzazione sono state condannate a pagare una somma superiore a 660 milioni di dollari (oltre 605 milioni di euro).

Il gestore dell'oleodotto Energy Transfer aveva citato in giudizio Greenpeace per le proteste contro il gasdotto, che attraversa territori delle tribù Sioux, chiedendo un risarcimento danni. Energy Transfer aveva accusato l'organizzazione ambientalista di aver condotto una campagna violenta e diffamatoria. Greenpeace ha criticato il fatto che il procedimento giudiziario serva a «mettere a tacere» l'organizzazione.

Obama aveva congelato il progetto, Trump aveva dato il via libera

Il Dakota Access Pipeline, lungo quasi 1’900 chilometri, era entrato in funzione nel 2017. Collega i giacimenti petroliferi dello Stato del North Dakota con un centro di distribuzione nello Stato dell'Illinois.

Il presidente americano Donald Trump aveva dato il via libera alla messa in funzione dell'oleodotto durante il suo primo mandato. Sotto il suo predecessore Barack Obama, il progetto era rimasto congelato.

La tribù dei Standing Rock Sioux e la tribù vicina dei Cheyenne River Sioux, che hanno luoghi sacri in quella zona, avevano intrapreso azioni legali contro l'oleodotto. Non solo denunciavano una profanazione del territorio, ma temevano anche che l'acqua potabile potesse essere contaminata da perdite nella conduttura. L'oleodotto attraversa, tra l'altro, un lago. Per saperne di più sull'tutela ambientale e della natura.

Le querele SLAPP come arma contro gli ambientalisti

I Big Oil Bullies di tutto il mondo continueranno a cercare di mettere a tacere la libera espressione e le proteste pacifiche, ma la lotta contro l'infondata querela SLAPP di Energy Transfer non è ancora conclusa. «Stiamo assistendo a un catastrofico ritorno ai comportamenti sconsiderati che hanno alimentato la crisi climatica, approfondito il razzismo ambientale e anteposto i profitti dei combustibili fossili alla salute pubblica e a un pianeta vivibile.»

«Non ci faremo mettere a tacere», ha dichiarato Mads Christensen, direttore esecutivo di Greenpeace International. «Questo caso dovrebbe allarmare chiunque, indipendentemente dalle sue inclinazioni politiche», ha affermato Sushma Raman, direttrice ad interim di Greenpeace Inc. «È parte di una rinnovata offensiva delle aziende che usano i nostri tribunali come arma per mettere a tacere chi la pensa diversamente.»

I grandi colossi petroliferi Shell, Total ed ENI hanno anch'essi presentato querele SLAPP contro organizzazioni di Greenpeace negli ultimi anni. Alcuni di questi casi sono stati bloccati con successo. Greenpeace Francia è riuscita il 28 marzo 2024 a respingere con successo la SLAPP di TotalEnergies, e Greenpeace UK e Greenpeace International hanno costretto Shell il 10 dicembre 2024 a rinunciare alla propria SLAPP.

«Vedremo Energy Transfer in tribunale nei Paesi Bassi nel luglio di quest'anno. Non ci arrenderemo. Non ci faremo mettere a tacere», ha dichiarato Kristin Casper, General Counsel di Greenpeace International. Nel febbraio 2024, Greenpeace International ha avviato il primo test della direttiva anti-SLAPP dell'Unione Europea, presentando un ricorso contro Energy Transfer davanti a un tribunale olandese. Per saperne di più sui diritti degli animali e sulla tutela ambientale.