20.09.2026, 11:18

Caută

Mediu & protecția naturii

Greenpeace condamnat: 660 de milioane de dolari pentru protestele legate de conductă

Din cauza unei campanii calomnioase, Greenpeace trebuie să plătească unei companii americane care operează conducte petroliere sute de milioane de dolari despăgubiri.

Redacția Wild beim Wild — 20 martie 2025

Organizația de protecție a mediului Greenpeace a fost condamnată de o instanță din statul american North Dakota la plata a câteva sute de milioane de dolari despăgubiri către operatorul unei conducte petroliere.

Acest lucru a fost anunțat de o purtătoare de cuvânt a organizației neguvernamentale.

Un juriu din statul american North Dakota a decis că organizația este răspunzătoare pentru calomnie și alte acuzații legate de protestele împotriva unei conducte petroliere controversate, desfășurate cu câțiva ani în urmă. Greenpeace însuși a anunțat că mai multe unități ale organizației au fost condamnate la plata unei sume de peste 660 de milioane de dolari (peste 605 milioane de euro).

Operatorul conductei, Energy Transfer, a dat în judecată Greenpeace pentru despăgubiri din cauza protestelor împotriva conductei, care trece prin teritorii ale triburilor Sioux. Energy Transfer a acuzat organizația de protecție a mediului de o campanie violentă și calomnioasă. Greenpeace a criticat faptul că procesul juridic servește la a "reduce la tăcere" organizația.

Obama a înghețat proiectul, Trump a dat undă verde

Conducta Dakota Access Pipeline, lungă de aproape 1'900 de kilometri, a fost pusă în funcțiune în 2017. Ea leagă zăcămintele de petrol din statul North Dakota de un centru de distribuție din statul Illinois.

Președintele american Donald Trump a dat, în primul său mandat, undă verde pentru punerea în funcțiune a conductei. Sub predecesorul său, Barack Obama, proiectul fusese înghețat.

Tribul Standing Rock Sioux și tribul vecin Cheyenne River Sioux, care au locuri sacre în această zonă, au acționat în justiție împotriva conductei. Ei au denunțat nu doar profanarea teritoriului, ci s-au temut și că apa potabilă ar putea fi contaminată din cauza scurgerilor de la conductă. Conducta trece, printre altele, pe sub un lac. Mai multe despre protecția mediului și a naturii.

Procese SLAPP ca armă împotriva ecologiștilor

Bătăușii Big Oil de pretutindeni vor continua să încerce să reducă la tăcere libertatea de exprimare și protestele pașnice, dar lupta împotriva procesului SLAPP nefondat intentat de Energy Transfer este departe de a se fi încheiat. «Suntem martorii unei reveniri dezastruoase la comportamentul iresponsabil care a alimentat criza climatică, a adâncit rasismul de mediu și a plasat profiturile din combustibili fosili mai presus de sănătatea publică și de o planetă locuibilă.»

«Nu ne vom lăsa reduși la tăcere», a declarat Mads Christensen, director executiv al Greenpeace International. «Acest caz ar trebui să alarmeze pe oricine, indiferent de orientarea politică», a spus Sushma Raman, director executiv interimar al Greenpeace Inc. «Face parte dintr-un abuz reînnoit al corporațiilor de a folosi instanțele noastre ca armă pentru a reduce la tăcere vocile disidente.»

Marile companii petroliere Shell, Total și ENI au depus, de asemenea, procese SLAPP împotriva organizațiilor Greenpeace în ultimii ani. Unele dintre aceste cazuri au fost oprite cu succes. Astfel, la 28 martie 2024, Greenpeace Franța a reușit să respingă cu succes procesul SLAPP intentat de TotalEnergies, iar Greenpeace UK și Greenpeace International au obligat Shell, la 10 decembrie 2024, să renunțe la propriul proces SLAPP.

«Ne vom întâlni cu Energy Transfer în instanță în Olanda în luna iulie a acestui an. Nu ne vom da bătuți. Nu ne vom lăsa reduși la tăcere», a spus Kristin Casper, consilier juridic general al Greenpeace International. În februarie 2024, Greenpeace International a inițiat primul test al directivei anti-SLAPP a Uniunii Europene, depunând o plângere împotriva Energy Transfer în fața unei instanțe olandeze. Mai multe despre drepturile animalelor și despre protecția mediului.

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →