Gelnhausen: cazadores recreativos torturan a un animal salvaje
El lema de PETA dice, en parte: los animales no están ahí para que los comamos, los vistamos o los explotemos de cualquier otra forma. La organización se opone al especismo: una visión del mundo que considera al ser humano superior a todos los demás seres vivos.
Nueva prueba de la crueldad sádica de la caza recreativa: en la localidad hessiana de Gelnhausen, el 16 de noviembre de 2019, unos perros de caza atormentaron y mordieron a un jabalí durante diez minutos.
Ningún cazador recreativo intervino en lo sucedido. Después de que un denunciante grabara los hechos cerca del vertedero local y facilitara las imágenes a PETA, la organización de defensa de los derechos de los animales presentó el 6 de febrero una denuncia penal contra los autores, hasta ahora sin identificar.
Se barajan infracciones del artículo 17, apartado 2b), de la Ley de protección animal y de la ética cinegética (Waidgerechtigkeit), así como varias infracciones administrativas. La Fiscalía de Hanau ha incoado ahora el procedimiento de investigación penal (número de expediente 9 UJs 41246/20). PETA exige que los cazadores recreativos responsables sean castigados de forma adecuada, que se les retire la licencia de caza y que la caza recreativa se prohíba en general lo antes posible.
«Es increíble durante cuánto tiempo los cazadores contemplaron el sufrimiento del jabalí sin intervenir. Los dolores y el sufrimiento del animal tuvieron que ser terribles, pues los perros de caza lo estuvieron acosando con mordiscos y ataques durante casi diez minutos», afirma el Dr. Edmund Haferbeck, ingeniero agrónomo y director del departamento jurídico y científico de PETA. «Exigimos que se castigue con dureza a los autores, que se les retire la licencia de caza y que se prohíba por completo la caza recreativa, ya que incidentes como este no son una excepción.»
Los denunciados incumplieron de forma flagrante sus obligaciones como cazadores al no intervenir y dejar actuar a los perros durante el ataque. Al permitir sin hacer nada unas escenas que a todas luces constituían una agonía, estos cazadores recreativos sádicos también infringieron la ética cinegética (Waidgerechtigkeit) consagrada en la ley de caza. No es la primera vez que PETA recibe material de vídeo de escenas como estas, que se producen durante las cacerías de jabalíes y en las que se vulnera claramente y de forma grave la Ley de protección animal. Los tribunales tienen que ocuparse una y otra vez de casos similares. Sin embargo, la cifra oculta de hechos comparables que no son castigados por la justicia probablemente sea elevada.
También el caso actual de Gelnhausen salió a la luz solo por casualidad. El vídeo del denunciante muestra, entre otras cosas, cómo los perros de caza atacan brutalmente al jabalí. El episodio duró en total diez minutos hasta que apareció un cazador recreativo, y seis de esos minutos fueron grabados. La organización de defensa de los derechos de los animales parte de la base de que los dolores y el sufrimiento del jabalí tuvieron que ser intensos y considerables. Según la experiencia de PETA, también desde el punto de vista jurídico un ataque de este tipo por parte de varios perros de caza adiestrados supera el umbral de lo insignificante. Por ello, PETA confía en que los participantes en la cacería de Gelnhausen sean llamados a rendir cuentas de forma consecuente y sean castigados con dureza.
Un caso similar en Sajonia-Anhalt terminó el año pasado con una sanción considerable para un cazador que, durante una montería en Hohengöhren-Damm, dejó sufrir innecesariamente a un jabalí. El animal recibió entre siete y ocho disparos e intentó durante al menos media hora ponerse a salvo entre terribles sufrimientos. El cazador recreativo se quedó a un lado sin intervenir, en lugar de acabar con el sufrimiento del animal. Tras una denuncia de la organización de defensa de los derechos de los animales, se presentó acusación contra el tirador. En septiembre de 2019, el procedimiento se archivó finalmente solo a cambio del pago de una multa de 1500 euros.
Aquí es donde elogiamos al cantón de Ginebra, con su gestión profesional de los animales salvajes sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros. En Ginebra no se regulan zorros, martas, tejones, etc. solo porque sea temporada de caza y algunos descarriados quieran practicar su afición. Esto también se refleja en la estadística federal de caza. Valores típicamente suizos como la seguridad, la protección animal y la ética son la norma en Ginebra. Los guardas de fauna de Ginebra no realizan, por ejemplo, batidas ni dependen de la ayuda de perros de caza criados de forma anormal. En el cantón de Ginebra tampoco hay puestos elevados que estropeen el paisaje.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →