Gelnhausen: Myśliwi rekreacyjni męczą dzikie zwierzę
Motto PETA brzmi w części: Zwierzęta nie istnieją po to, abyśmy je jedli, nosili jako odzież ani wykorzystywali w jakikolwiek inny sposób. Organizacja występuje przeciwko szowinizmowi gatunkowemu (specjesizmowi): światopoglądowi, który uznaje człowieka za istotę lepszą od wszystkich innych żywych stworzeń.
Kolejny dowód sadystycznego okrucieństwa łowiectwa rekreacyjnego: w heskim Gelnhausen 16 listopada 2019 roku psy myśliwskie przez dziesięć minut dręczyły i gryzły dzika.
Żaden myśliwy rekreacyjny nie zainterweniował. Po tym, jak sygnalista sfilmował zdarzenie w pobliżu tamtejszego wysypiska i przekazał nagrania organizacji PETA, organizacja na rzecz praw zwierząt złożyła 6 lutego zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko nieznanym dotąd z nazwiska sprawcom.
Wchodzą tu w grę naruszenia § 17 pkt 2b ustawy o ochronie zwierząt oraz zasad etyki łowieckiej, a także kilka wykroczeń. Prokuratura w Hanau wszczęła teraz postępowanie karne (sygnatura 9 UJs 41246/20). PETA domaga się, aby odpowiedzialni myśliwi rekreacyjni zostali odpowiednio ukarani, pozbawieni uprawnień łowieckich, a łowiectwo rekreacyjne zostało jak najszybciej całkowicie zakazane.
„To niepojęte, jak długo myśliwi przyglądali się cierpieniu dzika, nie interweniując. Ból i cierpienie tego zwierzęcia musiały być straszne, ponieważ psy myśliwskie przez prawie dziesięć minut dręczyły je ugryzieniami i atakami”, mówi dr Edmund Haferbeck, agrarysta i kierownik działu prawnego i naukowego w PETA. „Domagamy się surowego ukarania sprawców, odebrania im uprawnień łowieckich i całkowitego zakazu łowiectwa rekreacyjnego, ponieważ takie incydenty nie są wyjątkiem.”
Oskarżeni w sposób rażący zaniedbali swoje obowiązki jako myśliwi, nie interweniując i pozwalając psom na dokończenie ataku. Ponieważ sadystyczni myśliwi rekreacyjni biernie przyglądali się scenom, które w oczywisty sposób należy uznać za walkę o życie, naruszyli także zasadę etyki łowieckiej (Waidgerechtigkeit) zapisaną w prawie łowieckim. To nie pierwszy raz, kiedy do PETA trafia materiał wideo z takimi scenami, do których dochodzi podczas polowań na dziki i w których w oczywisty sposób dochodzi do poważnego naruszenia ustawy o ochronie zwierząt. Sądy raz po raz muszą zajmować się podobnymi sprawami. Liczba podobnych czynów, które nie zostają ukarane przez wymiar sprawiedliwości, jest jednak prawdopodobnie wysoka.
Również obecna sprawa w Gelnhausen ujrzała światło dzienne tylko przez przypadek. Nagranie sygnalisty pokazuje między innymi, jak psy myśliwskie brutalnie atakują dzika. Całe zdarzenie trwało dziesięć minut, zanim pojawił się myśliwy rekreacyjny. Z tego sześć minut zostało sfilmowanych. Organizacja praw zwierząt zakłada, że ból i cierpienie dzika musiały być intensywne i znaczne. Również z prawnego punktu widzenia taki atak kilku wyszkolonych psów myśliwskich przekracza, zdaniem PETA, opierającej się na własnym doświadczeniu, granicę znikomości. Dlatego PETA ma nadzieję, że osoby uczestniczące w polowaniu w Gelnhausen zostaną konsekwentnie pociągnięte do odpowiedzialności i surowo ukarane.
Podobna sprawa w Saksonii-Anhalt zakończyła się w zeszłym roku dotkliwą karą dla myśliwego, który podczas polowania pędzonego (Drückjagd) w Hohengöhren-Damm pozwolił dzikowi niepotrzebnie cierpieć. Zwierzę zostało postrzelone siedem do ośmiu razy i przez co najmniej pół godziny, w śmiertelnych męczarniach, próbowało dotrzeć w bezpieczne miejsce. Myśliwy rekreacyjny stał obojętnie obok, zamiast skrócić jego cierpienia. Po zawiadomieniu złożonym przez organizację praw zwierząt przeciwko strzelcowi wniesiono akt oskarżenia. Postępowanie zostało ostatecznie umorzone we wrześniu 2019 roku jedynie za zapłatą grzywny w wysokości 1500 euro.
Tu możemy tylko pochwalić kanton Genewa z jego profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami bez myśliwych rekreacyjnych, za to z uczciwymi strażnikami przyrody. W Genewie nie reguluje się lisów, kun, borsuków itp. tylko dlatego, że trwa sezon łowiecki, a zbłąkani ludzie chcą oddawać się swojemu hobby. Widać to także w federalnej statystyce łowieckiej. Typowo szwajcarskie wartości, takie jak bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka, są w Genewie myślą przewodnią. Genewscy strażnicy przyrody nie organizują na przykład polowań zbiorowych ani nie są zdani na pomoc nienaturalnie wyhodowanych psów myśliwskich. W kantonie Genewa nie ma też ambon, które szpeciłyby krajobraz.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →