Salzburgo: el plan de abatimiento de aves como ataque a la conservación de la naturaleza

Un reglamento plagado de ilegalidades

Con un plazo de evaluación de tan solo una semana, el Gobierno regional de Salzburgo pretende sacar adelante a toda prisa el reglamento para la matanza a gran escala de arrendajos, urracas, garzas reales, cormoranes y cornejas negras.

Y eso que el proyecto de reglamento está plagado de ilegalidades. La iniciativa popular por una ley federal de caza hace un balance demoledor y exige que el reglamento no se promulgue. El principio del Estado de derecho de la Constitución federal austriaca establece que la administración solo puede actuar sobre la base de leyes. Este pilar fundamental de nuestra república se pisotea con demasiada frecuencia en el ámbito de la protección de la naturaleza y de la caza recreativa. El ejemplo más reciente es el reglamento sobre el plan de abatimiento de aves proyectado por el Gobierno regional de Salzburgo, que rebosa de infracciones legales:

Cinco infracciones jurídicas graves

1. Lo central es el incumplimiento del Convenio de Aarhus, ratificado por Austria. Según este convenio, la sociedad civil debe tener la posibilidad de someter un acto administrativo a control judicial. Sin embargo, en la ley de Ley de caza de Salzburgo esto solo está previsto para las resoluciones, no para los reglamentos. La Comisión Europea ya ha iniciado la segunda fase del procedimiento por incumplimiento contra Austria por no haber aplicado el Convenio de Aarhus.

2. Los arrendajos y las urracas están protegidos por el derecho de la UE y no son especies cazables en Austria. Las excepciones a la prohibición de matarlos solo son posibles bajo determinadas condiciones, que en estas especies no se dan. Aun así, el reglamento sobre el plan de abatimiento de aves pretende permitir cada año la muerte de 1.185 arrendajos y 560 urracas. No se ofrece ninguna justificación sólida.

3. Las aves no pueden ser cazados durante la época de cría ni durante la migración hacia sus zonas de cría. Sin embargo, la veda del cormorán no empieza hasta mayo. Además, el 10 % de la cuota de abatimiento de cornejas negras puede recaer en la época de veda. ¿Por qué precisamente un 10 %? Ninguna explicación.

4. Se descartan sin motivación alternativas eficaces frente a los daños causados por las cornejas, como el enfardado inmediato del ensilado. Sin un examen de alternativas digno de ese nombre, sin embargo, no se permite abatir especies protegidas.

5. Respecto a la garza real, no se explica de forma convincente qué se pretende lograr con su caza, aparte de permitir que los pescadores descarguen su frustración sobre un enemigo imaginario.

Iniciativa popular a favor de una ley federal de caza

«Resulta casi increíble que el Gobierno regional se atreva a someter a consulta un proyecto así», afirma Rudolf Winkelmayer, representante de la iniciativa popular por una ley federal de caza (bundesjagdgesetz.at). «Una vez más se demuestra que a nivel nacional no cabe esperar avances hacia una ecologización de la caza recreativa; por desgracia, más bien todo lo contrario. Necesitamos una ley federal de caza que tenga en cuenta la ecología y la protección animal y que no vulnere el principio del Estado de derecho.»

Puede consultar el escrito completo de Tierschutz Austria sobre el proyecto de reglamento del plan de abatimiento de aves aquí.