¿Disfrutan los cazadores recreativos matando?
En el típico juego de justificación y distracción, en lugar de abordar de una vez los abusos más crueles de la caza recreativa, se recurre al whataboutism y se ponen en primer plano otros problemas para distraer la atención de la verdadera situación de la caza y evitar así un debate constructivo sobre el tema en cuestión: la caza recreativa.
Cuanto más divergen el comportamiento y la información correspondiente, más fuerte es la disonancia cognitiva, más desagradables son los sentimientos que surgen, los cuales a su vez provocan emociones negativas intensas y, por lo general, reacciones violentas y desproporcionadamente airadas.
Así pues, cuando alguien se defiende de forma inusualmente vehemente ante una crítica, es porque la crítica sobre la discrepancia entre el deseo y la realidad era, en su mayor parte, justificada. El refrán popular lo expresa así: «Perros heridos que ladran» o lo diagnostica de forma breve y concisa:
„La intensidad de las reacciones revela el grado de verdad de las observaciones.»
En lugar de que los cazadores recreativos aborden los grandes y frecuentes problemas, se sacan a relucir, se mezclan y se anteponen otros abusos, sin que se encuentre solución ni para uno ni para el otro. Pues, evidentemente, la ganadería industrial no se puede mejorar ni abolir haciendo que a partir de ahora todo el mundo vaya al bosque a disparar a los animales salvajes. Esta comparación es el típico bingo del cazador recreativo para eludir responsabilidades, no salir de su zona de confort ni tener que cuestionar su comportamiento indigno.
Sin entrada no hay salida
Cuanto más se informa la ciudadanía sobre la maldad, la crueldad hacia los animales y la insostenibilidad de la caza recreativa, cuanto más consciente es de lo absurdo de la ética antropocéntrica tradicional, cuanto más se informa sobre el sufrimiento de los animales salvajes y su explotación, menos funcionarán sus mecanismos de represión.
A partir de este punto, se encuentran en excelente compañía junto a muchas otras personas extraordinarias que han recorrido el mismo camino: premios Nobel, literatos, artistas, filósofos de primer rango, etc. La fuerza motriz que pudo provocar su salto evolutivo cuántico es, además de su sentimiento de «compasión», sobre todo el amor por los animales y su protección frente a los deseos destructivos.
No se puede justificar la caza recreativa alegando que se quiere evitar la ganadería intensiva. Con ese mismo argumento se podría comparar un porro con una cajetilla de tabaco y así justificar el hecho de fumar.
El fundamento de nuestra sociedad abierta consiste en enfrentarse a la crítica proveniente de círculos científicos especializados, debatir de forma objetiva y contribuir así a una mejora constructiva de los abusos existentes.
Sin embargo, en el insulso vídeo promocional del entorno de la caza recreativa mostrado más arriba, evidentemente solo se trata de encubrimiento, embellecimiento mediático, negación, autoafirmación, cabildeo y difusión de ideologías absurdas. Con una «objetivación del debate» no tiene nada que ver, y resulta tan transparente que la única forma de calificar el vídeo y las declaraciones que lo acompañan es como «vergonzoso». Si además se observan los numerosos comentarios de los cazadores en internet, cargados de suposiciones venenosas y poco objetivas dirigidas contra los críticos, el cuadro vuelve a completarse una vez más.
Si existe una pasión que realmente genera un sufrimiento lamentable, esa es la caza recreativa
Cientos de miles de estos «apasionados» someten a todo el planeta a una guerra despiadada contra todos los animales imaginables, les ponen una etiqueta de precio, los catalogan y los liberan para su abatimiento con fines lucrativos. Para desviar la atención de estas condiciones bárbaras, una y otra vez se difunden apacibles relatos que aseguran: en realidad matan animales muy raras veces y son ante todo simples cazadores protectores-salvadores de Bambi, que ocasionalmente se comen a algún congénere.
Sin embargo, si se investiga más a fondo, parece que solo existen cazadores recreativos que, mediante cacerías con trampas, cacerías en cotos cerrados, cacerías de trofeos, cacerías por placer, cacerías de zorros, sueltan o mantienen cautivos a los animales, los estresan, los hieren, los persiguen y los maltratan de todas las formas imaginables. Sin mencionar siquiera el abuso de alcohol y de armas. Todo ese cúmulo de abusos sádicos y espantosos parece no existir en la mísera conciencia de los cazadores recreativos.
Basta con echar un vistazo a las estadísticas de caza, los catálogos de caza, los conocidos foros especializados en caza, las cartas de lectores, los periódicos y las zonas de conflicto, para sentirse, dentro de ese mundo de la caza recreativa, sumido en el más puro infierno animal. Con ello, los cazadores caen en un dilema y en una disonancia cognitiva, ¡pues sus conmovedoras descripciones románticas no coinciden en absoluto con la realidad!
Por eso recurren en todas las plataformas críticas a las habituales maniobras de distracción: agresión, burla, cinismo, insinuaciones de incompetencia, polémica, negación, indignación, batallas ficticias, evasión, banalización, embellecimiento y "whataboutismos" dominan en cada discusión la argumentación de los cazadores recreativos. ¡Todo ello para que los excesos bárbaros de la caza recreativa no acaben en el foco de la atención pública!
A esto se suman esos bochornosos vídeos de propaganda de los verdugos de animales salvajes. ¿No se sienten los protagonistas incómodos de alguna manera en esta puesta en escena digna de un folletín? Las escenas recuerdan, de algún modo, a un anuncio desteñido de Marlboro. Ahí está el héroe, sentado con las piernas abiertas en el saloon, contando cómo ha vencido a la naturaleza. Y es que resulta absolutamente ocioso relatar una y otra vez cómo se "redime" valientemente a Bambi ahí fuera y se acomoda el mundo a golpe de plomo y perdigones, o cómo se abate el almuerzo de un árbol con un arma de alta tecnología. En lugar de reformar de una vez por todas las legislaciones de caza heredadas de los viejos asesinos en masa sádicos.
Los cazadores ecológicos y los expertos de las asociaciones de protección animal llevan tiempo teniendo sobre la mesa buenas propuestas y soluciones al respecto. Eso sí, ¡sin todas esas atrocidades particulares antes mencionadas! Entonces se separaría rápidamente el grano de la paja. Y esos vídeos de imagen tan fáciles de calar dejarían también de tener sentido.
Cuando los cazadores recreativos hablan de sus actividades, el resultado suele estar plagado de frases hechas, lo que ofrece mucho flanco a las personas avezadas en desmontar discursos. Quien viene del ámbito de la biología y la investigación rara vez tiene dificultades para rebatir todos los argumentos de los cazadores.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →