20.09.2026, 05:04

Caută

Drepturile animalelor

Le place vânătorilor recreativi să ucidă?

În tipicul joc al justificării și al deturnării atenției, în loc să se abordeze pentru o dată cele mai crude abuzuri ale vânătorii recreative, se recurge la whataboutism și se aduc în prim-plan alte probleme, pentru a distrage atenția de la adevărata stare de fapt a vânătorii și pentru a împiedica o dezbatere constructivă despre subiectul real, vânătoarea recreativă.

Redacția Wild beim Wild — 25 mai 2025

Cu cât este mai mare discrepanța dintre comportament și informațiile aferente, cu atât este mai puternică disonanța cognitivă, cu atât apar sentimente mai neplăcute, care la rândul lor provoacă emoții negative intense și, de cele mai multe ori, reacții violente, disproporționat de furioase.

Așadar, dacă cineva se apără neobișnuit de vehement împotriva unei critici, atunci critica privind discrepanța dintre gândirea dorită și realitate a fost în mare parte îndreptățită. Poporul spune despre asta: „Câinii loviți latră“ sau pune diagnosticul pe scurt:

„Din intensitatea reacțiilor se poate recunoaște gradul de adevăr al observațiilor.»

În loc ca vânătorii recreativi să abordeze problemele mari și frecvente, sunt aduse în discuție, răsucite și puse în față alte abuzuri – astfel nu se găsește o soluție nici pentru una, nici pentru cealaltă problemă. Căci, evident, creșterea intensivă a animalelor nu poate fi îmbunătățită sau desființată prin faptul că de acum toată lumea merge în pădure și trage în animale sălbatice. Această comparație este tipicul „bingo al vânătorului recreativ”, folosit pentru a se sustrage responsabilității, pentru a nu-și părăsi propria zonă de confort și pentru a nu fi nevoit să-și pună la îndoială comportamentul jalnic!

Fără input nu există output

Cu cât cetățeanul și cetățeana află mai multe despre caracterul condamnabil, cruzimile față de animale și insustenabilitatea vânătorii recreative, cu cât devin mai conștienți de absurditatea eticii antropocentrice tradiționale, cu cât se informează mai mult despre suferința animalelor sălbatice și exploatarea lor, cu atât mai puțin vor mai funcționa mecanismele lor de refulare.

Din acest punct, ei se află în compania excelentă a multor alți oameni remarcabili care au parcurs același drum: laureați ai Premiului Nobel, literați, artiști, filozofi de prim rang etc. Forța motrice care le-a putut declanșa saltul cuantic evolutiv este, pe lângă sentimentul lor de «compasiune«, mai ales dragostea pentru animale și protejarea lor de dorințe distructive.

Vânătoarea recreativă nu poate fi justificată prin dorința de a evita creșterea industrială a animalelor. Altfel, s-ar putea la fel de bine compara un joint cu o cutie de tutun pentru a justifica fumatul.

Fundamentul societății noastre deschise este să ne confruntăm cu critica din cercurile științifice de specialitate, să discutăm în mod obiectiv și să contribuim astfel la o îmbunătățire constructivă a stărilor de fapt problematice.

Însă în filmulețul de imagine, searbăd, provenit din mediul vânătorilor recreativi de mai sus, este vorba în mod evident doar de disimulare, înfrumusețare mediatică, refulare, autoconfirmare, lobbyism și răspândirea unor ideologii absurde. Cu o „obiectivare a discuției“ acest lucru nu are nimic de-a face și este atât de transparent încât filmul și afirmațiile aferente pot fi calificate doar drept «jenante». Dacă privim apoi numeroasele comentarii ale vânătorilor de pe internet, însoțite de presupuneri veninoase și lipsite de obiectivitate la adresa criticilor, imaginea se rotunjește din nou.

Dacă există o pasiune care creează suferință cu adevărat cumplită, aceasta este vânătoarea recreativă

Sute de mii de acești «pasionați» acoperă întreaga planetă cu un război nemilos împotriva tuturor animalelor imaginabile, le pun o etichetă de preț, le catalogează și le eliberează spre împușcare în scop profitabil. Pentru a distrage atenția de la aceste stări barbare, se anunță mereu, în povești liniștitoare: că ei ucid animale doar foarte rar și sunt în principal doar niște vânători-salvatori de tip „Bambi”, care ocazional consumă câte o făptură.

Dacă cercetăm mai atent, se pare însă că există doar vânători recreativi care, prin vânători cu capcane, vânători în îngrăditură, vânători de trofee, vânători de plăcere, vânători de vulpi, abandonează sau țin captive animale, le stresează, le rănesc, le hăituiesc și le abuzează în orice mod imaginabil. Ca să nu mai vorbim despre abuzul de alcool și de arme. Întreaga colecție de nereguli sadice și oribile pare să nu existe deloc în conștiința firavă a vânătorilor recreativi.

Este de ajuns o privire asupra statisticilor de vânătoare, a cataloagelor de vânătoare, a forumurilor de vânătoare binecunoscute, a scrisorilor cititorilor, a ziarelor și a zonelor de conflict, pentru a te crede, în această lume a vânătorilor recreativi, în cel mai crâncen infern al animalelor. Astfel, breasla vânătorilor ajunge într-o fundătură și în disonanță cognitivă, deoarece descrierile lor romanțate, care ți-ar smulge lacrimi, nu se potrivesc deloc cu realitatea!

De aceea, pe toate platformele critice, ei recurg la manevrele obișnuite de diversiune: agresivitate, batjocură, cinism, acuzații de incompetență, polemică, negare, indignare, false confruntări, refulare, minimalizare, înfrumusețare și "whataboutism" domină în fiecare discuție argumentația vânătorilor recreativi. Toate acestea au un singur scop: să împiedice excesele barbare ale vânătorii recreative să ajungă în atenția publicului!

La toate acestea se adaugă și acele filmulețe de propagandă jenante ale ucigașilor de animale sălbatice. Oare protagoniștii acestor spectacole de melodramă nu se simt cumva stânjeniți ei înșiși? Scenele amintesc oarecum de reclamele decolorate Marlboro. Și acolo eroul stă tolănit în saloon, povestind cum a învins natura. Este de-a dreptul inutil să tot repeți cum ai izbăvit cu bărbăție un Bambi acolo, în sălbăticie, cum îți croiești lumea după plac cu plumb și alice sau cum îți dobori masa de prânz dintr-un copac cu o armă de înaltă tehnologie. În loc să se reformeze, în sfârșit, legislațiile vânătorești moștenite de la vechii criminali în masă sadici.

Vânătorii ecologiști și referenții de specialitate ai asociațiilor pentru protecția animalelor au de mult propuneri și soluții bune pe masă. Fără, însă, toate ororile speciale menționate mai sus! Atunci s-ar separa repede grâul de neghină. Iar astfel de filmulețe de imagine, ușor de văzut prin ele, și-ar pierde rostul.

Când vânătorii recreativi vorbesc despre activitățile lor, discursul devine de cele mai multe ori plin de fraze goale, ceea ce oferă mult teren de atac celor care știu să dea la iveală neajunsurile. Cei care vin din domeniul biologiei și al cercetării nu au, de regulă, nicio dificultate să combată toate argumentele vânătorilor.

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →