Disparo de caza mortal en Italia
Un cazador recreativo dispara a un jabalí y mata por error a su compañero. Organizaciones de protección animal exigen que se esclarezcan los hechos, reglas más estrictas, y ven el incidente como una llamada de atención para reformar las leyes de caza en Italia.
Otro «trágico error» en la caza recreativa
Un disparo, de nuevo un trágico error en la caza por hobby: en la provincia piamontesa de Cuneo, un cazadores hobby apuntó a finales de septiembre a un jabalí y alcanzó por error a su compañero de caza de 46 años.
El hombre, agricultor y padre de dos hijos, murió en el propio lugar del accidente. La fiscalía investiga por homicidio imprudente, y el arma de caza fue confiscada.
Cientos de muertos por accidentes de caza en Italia
El caso no es aislado: según medios italianos, solo este año ya han muerto varias personas a causa de accidentes de caza. A lo largo de los últimos veinte años, según diversos informes, se acumulan cientos de muertos por accidentes de caza en Italia y miles de heridos. Las organizaciones críticas con la caza ven en ello un problema estructural: normas demasiado laxas, poco control y, en ocasiones, una formación insuficiente. El debate sobre la seguridad en las cacerías de batida y de espera vuelve a encenderse.
Investigación por homicidio imprudente
Para los investigadores está claro: se trata de un caso clásico de «omicidio colposo», homicidio imprudente. Para determinar si el tirador incumplió su deber de diligencia, se están analizando informes balísticos, testimonios y protocolos de la cacería. Se examinan cuestiones como: ¿el objetivo era claramente identificable? ¿había un parapeto de seguridad? ¿se disparó desde una distancia demasiado grande?
El homicidio imprudente se castiga en Italia con hasta cinco años de prisión, y en casos de negligencia grave la pena puede llegar hasta doce años. Además, se pueden imponer prohibiciones de armas y de caza, así como reclamaciones de indemnización por parte de los familiares de la víctima.
Los defensores de los animales exigen consecuencias
Algo especialmente inusual: la AIDAA, una organización de protección animal, quiere presentar una denuncia, aunque esta vez no fue un animal, sino que murió una persona. «Se trata de la transparencia y de la cuestión de si este tipo de caza recreativa sigue siendo adecuada a los tiempos actuales», declaró la asociación. Exige normas de seguridad más estrictas, restricciones los fines de semana y una reordenación integral del derecho de caza.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
