Cuando la caza de cazadores recreativos se convierte en un peligro para las mascotas

Cinco cazadores recreativos comparecen ahora ante el tribunal penal y deben responder, entre otras cosas, por «caza en terreno privado ajeno sin el consentimiento del propietario» así como por «caza en infracción del plan legal de caza».

Además, el tirador es acusado de «lesión involuntaria a la vida o la integridad física de un animal doméstico».

El hecho de que un proyectil de un arma de caza, tras atravesar a un jabalí, alcanzara a un animal de cría concreto muestra el grave riesgo que supone la caza recreativa descontrolada. Para la propietaria fue un escenario de pesadilla: la yegua, un caballo de torneo de éxito nacional valorado en unos 30.000 €, apareció de repente muerta en su terreno.

La caza recreativa se presenta a menudo como un pasatiempo o una tradición, pero este caso se suma a una serie de situaciones en las que la protección de los animales salvajes, los animales de cría y las personas queda claramente por detrás de los intereses de las sociedades de caza. Un permiso de caza otorgado de forma prácticamente libre en casi cualquier terreno genera peligros irresponsables.

El hecho de que cinco cazadores recreativos sean acusados demuestra que aquí era necesaria una intervención controlada. El incidente deja claro que las normas legales no bastan si no van acompañadas de una vigilancia efectiva y de consecuencias.

Lo que significa este caso para el debate sobre la caza y la protección animal

Para el movimiento de protección animal, y en especial para las voces críticas con la industria de la caza como la de IG Wild beim Wild, este suceso es una señal de alarma: si ni siquiera los animales de cría están seguros, ¿qué ocurre entonces con los animales salvajes, que se encuentran en una posición mucho menos protegida?

Los animales salvajes son objeto de caza selectiva, pero las «capturas accesorias», es decir, la afectación involuntaria de animales domésticos, animales de granja y personas, es una consecuencia muy extendida. Esta tragedia pone de manifiesto hasta qué punto ha avanzado ya la erosión de los límites de seguridad debido a la caza recreativa.

Exigencias – y esto debemos decirlo alto y claro

• Endurecimiento inmediato de las normas de seguridad: los cazadores recreativos no pueden operar cerca de zonas residenciales o de animales de granja del mismo modo que en bosques profundos. Deben aplicarse distancias mínimas, controles de licencia más estrictos y una obligación clara de responsabilidad.
• Supervisión independiente: no basta con que los propios cazadores recreativos o las asociaciones realicen los controles. Una instancia estatal independiente debe publicar periódicamente las prácticas de caza, las estadísticas de accidentes y los daños ocasionados.
• Indemnización y responsabilidad para los afectados: los animales de granja cuya vida o salud se vea afectada por disparos de caza deben tener derecho a indemnización y compensación. Un caballo de torneo valorado en 30.000 € muestra la magnitud del problema.
• Menos superficies de caza – más espacios protegidos para los animales salvajes: la libertad de los cazadores recreativos no puede significar automáticamente una restricción para los hábitats de los animales salvajes ni para las explotaciones ganaderas. Debe haber zonas en las que no se practique la caza, para garantizar la seguridad y la protección de la naturaleza.

El caso de Altesse de la Serre no es un trágico incidente aislado, sino un síntoma de un sistema que define la caza recreativa como un derecho y una actividad de ocio, en lugar de una excepción privilegiada dentro de una gestión sostenible de la fauna y una verdadera protección animal. Si ni siquiera el valioso animal doméstico o de granja está a salvo, ¿cuánta protección queda entonces para los animales salvajes, cuyos intereses ya se marginan en muchas regiones?

Este caso pone de manifiesto los problemas de convivencia entre los cazadores recreativos y el resto de la sociedad, que se ignoran por completo. Un cazador recreativo es alguien que porta un arma y que, por definición, representa un peligro. Y, sin embargo, cada año registramos un número muy elevado de accidentes de caza con víctimas, entre ellas cientos de personas.

Para la IG Wild beim Wild está claro: el enfoque debe desplazarse, alejándose de la industria del ocio cinegético y acercándose a una responsabilidad coherente hacia los animales de todas las categorías. Y también este caso debe ser motivo para actuar por fin de manera concreta.