Gdy łowiectwo rekreacyjne staje się zagrożeniem dla zwierząt domowych

Pięciu myśliwych rekreacyjnych stoi obecnie przed sądem karnym i musi odpowiadać między innymi za „polowanie na cudzym terenie prywatnym bez zgody właściciela” oraz „polowanie z naruszeniem ustawowego planu łowieckiego”.

Sam strzelec jest ponadto obwiniony o „nieumyślne naruszenie życia lub integralności cielesnej zwierzęcia domowego”.

Fakt, że pocisk z broni łowieckiej, przebijając dzika, trafił w celowo utrzymywane zwierzę gospodarskie, pokazuje poważne ryzyko wynikające z niekontrolowanego łowiectwa rekreacyjnego. Dla właścicielki był to scenariusz z koszmaru: kobyła, odnoszące sukcesy na krajowych zawodach turniejowych zwierzę o wartości około 30’000 €, nagle leżała martwa na jej terenie.

Łowiectwo rekreacyjne jest często sprzedawane jako rozrywka lub tradycja, jednak ten przypadek wpisuje się w serię sytuacji, w których ochrona dzikich zwierząt, zwierząt gospodarskich i ludzi jednoznacznie ustępuje interesom towarzystw łowieckich. Swoboda działania myśliwych, praktycznie na dowolnym terenie, generuje nieodpowiedzialne zagrożenia.

Fakt, że pięciu myśliwych rekreacyjnych w ogóle zostało obwinionych, pokazuje, że konieczna była kontrolowana interwencja. Ten incydent uwidacznia: przepisy prawne nie są wystarczające, jeśli nie są połączone z efektywnym nadzorem i konsekwencjami.

Co ten przypadek oznacza dla debaty o łowiectwie i ochronie zwierząt

Dla ruchu ochrony zwierząt, a w szczególności dla krytycznych głosów wobec przemysłu łowieckiego, takich jak IG Wild beim Wild, to zdarzenie jest przestrogą: jeśli nawet zwierzęta gospodarskie nie są bezpieczne, to co dopiero mówić o dzikich zwierzętach, które podlegają znacznie słabszej ochronie?

Dzikie zwierzęta są celowo odstrzeliwane, jednak „przypadkowy odłów”, czyli niezamierzone dotknięcie zwierząt domowych, hodowlanych czy ludzi, jest powszechną konsekwencją. Ta tragedia dobitnie pokazuje, jak daleko posunęło się już rozmycie granic bezpieczeństwa przez łowiectwo rekreacyjne.

Zadania – i musimy powiedziec to glosno i wyraznie

• Natychmiastowe zaostrzenie zasad bezpieczenstwa: myśliwi rekreacyjni nie mogą działać w pobliżu domów czy zwierząt hodowlanych tak, jak w głębokich lasach. Konieczne są minimalne odległości, ostrzejsze egzaminy na licencję oraz jasno określona odpowiedzialność prawna.
• Niezależny nadzór: nie wystarczy, że kontrole przeprowadzają pojedynczy myśliwi rekreacyjni lub związki. Niezależny od państwa organ musi regularnie publikować dane o praktykach łowieckich, statystykach wypadków i szkodach.
• Odszkodowanie i odpowiedzialnosc wobec poszkodowanych: zwierzęta hodowlane, których życie lub zdrowie zostało zagrożone przez pociski łowieckie, muszą mieć prawo do odszkodowania i wyrównania. Koń turniejowy o wartości 30’000 € pokazuje skalę problemu.
• Mniej terenów łowieckich – więcej stref ochronnych dla dzikich zwierząt: swoboda myśliwych rekreacyjnych nie może automatycznie oznaczać ograniczenia siedlisk dzikich zwierząt i gospodarstw hodowlanych. Muszą istnieć obszary, na których nie prowadzi się polowań, aby zapewnić bezpieczeństwo i ochronę przyrody.

Przypadek Altesse de la Serre nie jest tragicznym wyjątkiem – jest symptomatyczny dla systemu, który definiuje łowiectwo rekreacyjne jako prawo i formę wypoczynku, a nie jako uprzywilejowany wyjątek w ramach zrównoważonego zarządzania dziką fauną i prawdziwej ochrony zwierząt. Jeśli nawet cenne zwierzę domowe czy hodowlane nie jest bezpieczne, jak wiele ochrony pozostaje dla dzikich zwierząt, których interesy w wielu regionach są i tak marginalizowane?

Ten przypadek uwydatnia problemy współistnienia między myśliwymi rekreacyjnymi a resztą społeczeństwa, które są całkowicie ignorowane. Myśliwy rekreacyjny to osoba noszącą broń, która z definicji stanowi zagrożenie. Mimo to każdego roku odnotowujemy bardzo wysoką liczbę wypadków łowieckich z ofiarami, w tym setki ludzi.

Dla IG Wild beim Wild jedno jest jasne: należy przesunąć punkt ciężkości – z przemysłu łowiectwa jako rozrywki na konsekwentną odpowiedzialność wobec zwierząt wszystkich kategorii. Również ten przypadek musi stać się okazją do wreszcie konkretnych działań.