Con cámaras contra el maltrato animal en el norte de Alemania
Un gran número de cazadores recreativos se reunió muy temprano, el 18 de enero de 2025, en la administración forestal del conde von der Schulenburg, en el distrito de Gifhorn, en el este de Baja Sajonia, para una montería.
Günther Graf von der Schulenburg invitó a unos 150 cazadores recreativos a una montería conjunta sobre animales salvajes en el bosque privado, y se hizo pagar bien por ello.
Los cazadores recreativos pagaron varios cientos de euros por un día de caza.
También los activistas antizaza de Hunt Watch en Baja Sajonia estuvieron presentes y documentaron lo sucedido desde fuera del coto de caza.
Llamó la atención que, según los observadores de la caza presentes en el lugar, había decenas de vehículos procedentes de los Países Bajos y Polonia.
Al parecer, los turistas de caza extranjeros ayudan al cuidado y mantenimiento del espacio natural de Baja Sajonia.
El número de cazadores recreativos activos en Gifhorn es de aproximadamente 2.042. En proporción al número de habitantes, esto significa que uno de cada 86 habitantes posee licencia de caza (Baja Sajonia: uno de cada 132; Alemania: uno de cada 214).
En la página web del conde se indica que en septiembre y octubre se caza a ciervos rojos y gamos durante el celo, lo cual puede clasificarse como no acorde con la ética cinegética. «La adjudicación de disparos individuales sobre portadores de trofeos es otra posibilidad de caza. Ya sea en época de celo del corzo, del ciervo o en invierno, la espera individual es una experiencia especial», así se anuncian las cacerías recreativas. Más sobre los trasfondos psicológicos de la caza recreativa.
Quien maltrata y mata animales, entra automáticamente en el foco de atención de Hunt Watch.
Los defensores de los animales presentan una denuncia
A partir de indicios recibidos, se constató que en el coto de caza afectado —una reserva de la biosfera declarada y Patrimonio Cultural de la Humanidad de la UNESCO— se habían distribuido grandes cantidades de alimento, principalmente maíz y remolacha azucarera. Esto es ilegal y se ha denunciado. Un caso de criminalidad relacionada con la caza recreativa.
Pues, según la Ley de caza de Baja Sajonia, en el lugar cantidades documentadas eran muchísimo mayores de lo legalmente permitido. Se vertieron toneladas, en lugar de kilos, de alimento para atraer a los animales salvajes a este sensible ecosistema. Se transportó con maquinaria pesada, ya que de otro modo no habría sido posible manejar esta cantidad masiva de alimento. La cebación ilegal de animales salvajes ya había sido constatada y documentada como prueba antes de la gran caza en batida de aquel sábado. El motivo y el objetivo declarado de este crimen contra la naturaleza: matar al mayor número posible de animales salvajes en la reserva de la biosfera.
Se canceló la caza en batida
Por la mañana, los cazadores recreativos fueron repartidos por los puestos de batida y las torretas de caza, a pesar de la densa niebla.
Después de que fracasara estrepitosamente el intento de mantener alejados a los activistas de Hunt Watch de la caza en batida mediante la alarma a la policía, la caza recreativa se canceló repentinamente.
Esto ocurrió a pesar de que la policía convocada no pudo constatar ni actos delictivos por parte de los activistas ni ninguna otra forma de perturbación de la caza. La policía comunicó a Hunt Watch que no veía ningún motivo para cancelar por ello la realización de la caza recreativa.
El lobby de la caza recreativa quiere impedir la documentación
Una vez más queda claro que el lobby de la caza recreativa quiere impedir a toda costa que sus actos de violencia contra animales inocentes sean documentados y difundidos públicamente.
Cuando dos patrullas policiales llegaron al lugar de los hechos, un cazador recreativo neerlandés acosó a varios activistas de Hunt Watch.
La jefa de operaciones autorizó, en consulta con la comisaría de policía de Gifhorn, la observación de la caza por parte de Hunt Watch. Además, se destinaron dos unidades policiales para la protección de Hunt Watch hasta la finalización de su trabajo en el lugar.
Gracias al buen trabajo de la policía, Hunt Watch pudo evaluar correctamente la situación en todo momento y continuar con su observación de la caza.
El trabajo de Hunt Watch es siempre pacífico y totalmente legal. Hunt Watch rechaza claramente cualquier tipo de acto delictivo, incluida la perturbación de la caza. Aun así, los cazadores recreativos intentan regularmente criminalizar el importante trabajo de las observaciones de caza, con un éxito moderado.
La policía nunca ha relacionado a Hunt Watch con actos delictivos. Varios cuerpos policiales han certificado que Hunt Watch trabaja siempre de forma pacífica y legal.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
