Cazador recreativo condenado a una multa de 11.200 euros después de que su perro de caza matara a mordiscos a cuatro gatos de sus vecinos

Tampoco este caso es un hecho aislado.

El gato «Robin» no fue la primera víctima de «Rufus», el perro de aguas alemán de pelo duro. El perro de un arrendatario de caza de Marburgo tenía claramente en el punto de mira a las mascotas de la vecina: antes de Robin, Rufus ya había matado a mordiscos a otros tres gatos de la mujer de 78 años. Ya en 2025 el cazador recreativo había comparecido ante los tribunales por este motivo. Apeló contra aquella sentencia. Tanto la primera como esta nueva sentencia todavía no son firmes.

«Saltó del coche»: la versión del cazador recreativo

Ante el tribunal, el conductor del perro describió así el incidente mortal ocurrido en Nochebuena: «Rufus» habría saltado del coche y, de repente, habría echado a correr sin bozal. En ese momento, el gato «Robin» habría salido de debajo de otro coche, y el perro ya no se habría podido controlar.

Para el tribunal de distrito, esta versión no era un argumento a favor del hombre, sino el núcleo del problema. El tribunal le reprochó que los riesgos ya conocidos deberían haberse asegurado mejor. Durante la vista se habló, entre otras cosas, de un posible bozal o de una sujeción previa del perro durante el transporte. Para la jueza, lo decisivo no fue el instinto cazador del animal, sino la responsabilidad del dueño. Dado que el peligro ya era conocido, habrían sido necesarias medidas de precaución adicionales.

En otras palabras: quien sabe que su perro de caza mata gatos y, a pesar de ello, lo deja salir del maletero sin bozal, acepta de antemano la muerte del próximo gato.

Poca autocrítica, mucho control de daños

El defensor del hombre declaró que su cliente había reaccionado a los incidentes anteriores: el perro ya solo se desplazaba por la propiedad con correa y, por lo demás, se mantenía dentro de la casa. Además, el hombre había encargado vallas. El defensor pretendía que el cazador recreativo recibiera solo una amonestación. El tribunal no siguió esta petición.

Especialmente llamativo: en conjunto, el dueño del perro habría mostrado poca autocrítica. Según una testigo que declaró en el proceso, el hombre habría dicho que él no tenía la culpa de que su vecina siguiera consiguiendo un gato nuevo una y otra vez.

La culpa, entonces, no sería del dueño que no controla a su perro, sino de la mujer que, después de tres animales muertos, sigue sin dejar de querer a los gatos. Una argumentación que refleja con bastante precisión la actitud de algunos cazadores recreativos hacia la vida de otros animales.

Sin prohibición de tener animales, pero con una señal clara

A pesar de la condena, el tribunal no impuso una prohibición de tener animales. Según la jueza, las medidas adoptadas entretanto hacen improbable que se repita un caso similar. Para la vecina afectada, eso cambia poco. En el fondo, el proceso no solo trataba de una causa penal, sino también de la pérdida reiterada de varias mascotas. Queda por ver si el demandado también recurrirá esta sentencia.

Cuando el perro de caza «bien adiestrado» se convierte en un asesino

El caso se suma a una larga serie de incidentes en los que perros de caza pierden el control, matan mascotas o hieren a animales de granja. La autopresentación de la caza recreativa, según la cual los perros de caza son sometidos a pruebas especialmente estrictas y son obedientes y fiables, no resiste una y otra vez el contraste con la realidad. Un braco alemán de pelo duro es un perro de muestra de gran capacidad con un marcado instinto de presa. Quien tiene un animal así asume una responsabilidad, concretamente por cada ser vivo que entre en su radio de acción.

El hecho de que hagan falta cuatro gatos muertos, dos procesos judiciales y una multa de cinco cifras para que este punto cale, dice más sobre la cultura de la caza recreativa que cualquier vídeo promocional de una asociación de caza.