Fritidsjæger idømt en bøde på 11.200 euro, efter at hans jagthund har bidt fire naboers katte ihjel

Heller ikke denne sag er et enkeltstående tilfælde.

Katten «Robin» var ikke det første offer for «Rufus», den tyske ruhåret hønsehund. Hunden, der tilhører en jagtlejer fra Marburg, havde tilsyneladende sat sig for at angribe naboens husdyr: Før Robin havde Rufus allerede bidt tre andre katte ihjel, som tilhørte den 78-årige kvinde. Allerede i 2025 stod fritidsjægeren derfor for retten af den grund. Han ankede dengang dommen. Hverken den første eller den nye dom er indtil videre endelig.

«Sprang ud af bilen»: Fritidsjægerens version

I retten skildrede hundeføreren den dødelige hændelse juleaften således: «Rufus» sprang ud af bilen og løb pludselig af sted uden mundkurv. Katten «Robin» kom i det øjeblik frem under en anden bil, og hunden kunne ikke længere styres.

For byretten var denne forklaring ikke et formildende argument, men selve kerneproblemet. Retten bebrejdede manden, at kendte risici burde have været bedre sikret. Under retssagen handlede det blandt andet om en mulig mundkurv eller en tidligere sikring af hunden under transporten. Afgørende for dommeren var ikke dyrets jagtinstinkt, men ejerens ansvar. Da faren allerede var kendt, havde der været behov for yderligere forholdsregler.

Med andre ord: Den, der ved, at hans jagthund dræber katte, og alligevel lader den forlade bagagerummet uden mundkurv, accepterer bevidst risikoen for endnu en død kat.

Lidt indsigt, meget skadesbegrænsning

Mandens forsvarer forklarede, at hans klient havde reageret på de tidligere hændelser: Hunden blev nu kun luftet i snor på grunden og i øvrigt holdt inde i huset. Desuden havde manden bestilt hegn. Forsvareren ønskede, at fritidsjægeren blot blev idømt en advarsel. Det afviste retten.

Særligt pikant: Hundeejeren skal samlet set have udvist ringe erkendelse. Ifølge et vidne, der afgav forklaring i retssagen, skulle manden have sagt, at han ikke kunne gøre for, at hans nabo blev ved med at skaffe sig en ny kat.

Skylden lægges altså ikke hos ejeren, som ikke har kontrol over sin hund, men hos kvinden, der efter tre døde dyr stadig ikke kan lade være med at elske katte. En argumentation, der ret præcist afspejler den holdning, nogle fritidsjægere har til andre dyrs liv.

Intet dyreholdsforbud, men et tydeligt signal

Trods domfældelsen idømte retten ikke noget dyreholdsforbud. Efter dommerens opfattelse taler de efterfølgende trufne foranstaltninger imod, at en lignende sag gentager sig. For den berørte nabo ændrer det ikke meget. I bund og grund handlede sagen ikke kun om en straffesag, men også om det gentagne tab af flere kæledyr. Det må vise sig, om den dømte også anker denne dom.

Når den »veltrænede« jagthund bliver til en morder

Sagen føjer sig til en lang række af hændelser, hvor jagthunde løber løbsk, dræber kæledyr eller skader husdyr. Fritidsjagtens selvfremstilling, hvorefter jagthunde er særligt grundigt testede, artige og pålidelige, holder gang på gang ikke stik mod virkeligheden. En tysk ruhåret hønsehund er en kraftfuld stødehund med en udpræget bytteinstinkt. Den, der holder et sådant dyr, påtager sig et ansvar – for ethvert levende væsen, der kommer inden for dens rækkevidde.

At det kræver fire døde katte, to retssager og en bøde i femcifret størrelse, før dette går op for nogen, siger mere om fritidsjagtkulturen end nogen imagefilm fra en jagtforening nogensinde kunne.