Vânător recreativ condamnat la o amendă de 11’200 de euro, după ce câinele său de vânătoare a mușcat de moarte patru pisici ale vecinilor

Nici acest caz nu este un incident izolat.

Motanul «Robin» nu a fost prima victimă a lui «Rufus», un câine de vânătoare german cu păr sârmos (Deutsch-Drahthaar). Câinele unui arendaș de vânătoare din Marburg avea, se pare, obiceiul de a ataca animalele de companie ale vecinei: înainte de Robin, Rufus mai mușcase deja de moarte alte trei pisici ale femeii în vârstă de 78 de ani. Încă din 2025, vânătorul recreativ a fost adus în fața instanței pentru acest motiv. Împotriva sentinței de atunci el a făcut apel. Atât prima sentință, cât și această nouă sentință nu sunt, deocamdată, definitive.

«A sărit din mașină»: Versiunea vânătorului recreativ

În fața instanței, conducătorul câinelui a descris astfel incidentul mortal din ajunul Crăciunului: «Rufus» ar fi sărit din mașină și ar fi luat-o brusc la fugă fără botniță. În acel moment, motanul «Robin» ar fi ieșit de sub o altă mașină, iar câinele nu ar mai fi putut fi oprit.

Pentru judecătorie, această relatare nu a fost un argument în apărarea sa, ci chiar problema centrală. Instanța i-a reproșat bărbatului că riscurile cunoscute ar fi trebuit asigurate mai bine. În cadrul procesului s-a discutat, printre altele, despre o posibilă botniță sau despre o asigurare mai timpurie a câinelui în timpul transportului. Pentru judecătoare, decisiv nu a fost instinctul de vânătoare al animalului, ci responsabilitatea proprietarului. Întrucât pericolul era deja cunoscut, ar fi fost necesare măsuri de precauție suplimentare.

Cu alte cuvinte: cine știe că câinele său de vânătoare ucide pisici și totuși îl lasă să iasă din portbagaj fără botniță, acceptă în mod conștient riscul ca următoarea pisică să moară.

Puțină conștientizare, multă limitare a daunelor

Avocatul bărbatului a declarat că mandantul său a reacționat la incidentele anterioare: câinele nu mai este scos pe proprietate decât în lesă și, în rest, este ținut în casă. În plus, bărbatul a comandat garduri. Avocatul a încercat să obțină ca vânătorul recreativ să primească doar un avertisment. Instanța nu a acceptat acest lucru.

Deosebit de picant: în ansamblu, proprietarul câinelui ar fi dat dovadă de puțină înțelegere a gravității faptei. Potrivit unei martore care a depus mărturie în proces, bărbatul ar fi spus că nu e vina lui dacă vecina sa tot aduce o pisică nouă.

Așadar, vina nu ar aparține proprietarului care nu își ține câinele sub control, ci femeii care, după trei animale moarte, continuă să-și iubească pisicile. O argumentație care reflectă destul de exact atitudinea unor vânători recreativi față de viața altor animale.

Nicio interdicție de a deține animale, dar un semnal clar

În ciuda condamnării, instanța nu a impus o interdicție de a deține animale. În opinia judecătoarei, măsurile luate între timp pledează împotriva repetării unui caz similar. Pentru vecina afectată, acest lucru schimbă puțin. În esență, procesul nu a vizat doar o cauză penală, ci și pierderea repetată a mai multor animale de companie. Rămâne de văzut dacă inculpatul va face apel și împotriva acestei hotărâri.

Când câinele de vânătoare “bine dresat” devine un ucigaș

Cazul se înscrie într-o lungă serie de incidente în care câinii de vânătoare scapă de sub control, sfâșie animale de companie sau rănesc animale de fermă. Autoprezentarea vânătorii recreative, conform căreia câinii de vânătoare ar fi deosebit de riguros testați, cuminți și de încredere, nu rezistă din nou și din nou în fața realității. Un Deutsch-Drahthaar este un câine de prepelicărie puternic, cu un instinct de pradă pronunțat. Cine deține un asemenea animal își asumă o responsabilitate, și anume pentru fiecare ființă în parte care ajunge în raza sa de acțiune.

Faptul că sunt necesare patru pisici moarte, două procese și o amendă în valoare de cinci cifre pentru ca acest lucru să fie înțeles spune mai multe despre cultura vânătorii recreative decât orice film de imagine al unei asociații de vânătoare.