Hobby hunter condamnat la o amendă de 11’200 de euro după ce câinele său de vânătoare a ucis mușcând patru pisici ale vecinilor

Și acest caz nu este un incident izolat.

Motanul «Robin» nu a fost prima victimă a lui «Rufus», câinele German Drahthaar. Câinele unui arendaș de vânătoare din Marburg pusese, aparent, ochii pe animalele de companie ale vecinei: înainte de Robin, Rufus mai ucisese mușcând alte trei pisici ale femeii de 78 de ani. Încă din 2025, hobby hunterul s-a aflat din acest motiv în fața instanței. Împotriva sentinței de atunci a făcut apel. Atât prima sentință, cât și această nouă sentință nu sunt încă definitive.

«A sărit din mașină»: versiunea hobby hunterului

În fața instanței, conducătorul câinelui a descris incidentul fatal din ajunul Crăciunului astfel: «Rufus» ar fi sărit din mașină și ar fi pornit brusc în fugă, fără botniță. Motanul «Robin» ar fi ieșit în acel moment de sub o altă mașină, iar câinele nu a mai putut fi ținut.

Pentru Judecătorie, această prezentare nu a fost un argument în apărare, ci problema centrală. Instanța i-a reproșat bărbatului că riscurile cunoscute ar fi trebuit să fie mai bine securizate. În cadrul ședinței s-a discutat, printre altele, despre o posibilă botniță sau o asigurare mai timpurie a câinelui în timpul transportului. Decisiv pentru judecătoare nu a fost instinctul de vânătoare al animalului, ci responsabilitatea proprietarului. Întrucât pericolul era deja cunoscut, ar fi fost necesare măsuri suplimentare.

Cu alte cuvinte: cine știe că propriul câine de vânătoare ucide pisici și totuși îl lasă fără botniță din portbagaj, acceptă cu bună știință următorul motan mort.

Puțină conștientizare, multă limitare a pagubelor

Apărătorul bărbatului a declarat că clientul său a reacționat la incidentele anterioare: câinele s-ar afla pe teren doar în lesă, iar în rest ar fi ținut în casă. În plus, bărbatul ar fi comandat garduri. Apărătorul a urmărit să obțină ca hobby-vânătorul să primească doar un avertisment. Instanța nu a fost de acord cu acest lucru.

Deosebit de delicat: în ansamblu, proprietarul câinelui ar fi dat dovadă de puțină înțelegere. Potrivit unei martore care a depus mărturie în proces, bărbatul ar fi spus că nu poate fi vina lui dacă vecina sa își ia mereu o pisică nouă.

Așadar, vina nu este a proprietarului care nu își poate ține câinele sub control, ci a femeii care, după trei animale moarte, tot nu încetează să iubească pisicile. O argumentație care reflectă destul de precis atitudinea unor hobby-vânători față de viața altor animale.

Fără interdicție de a deține animale, dar un semnal clar

În ciuda condamnării, instanța nu a impus o interdicție de a deține animale. În opinia judecătoarei, măsurile luate între timp vorbesc împotriva repetării unui caz similar. Pentru vecina afectată, acest lucru schimbă prea puțin. În esență, procesul nu a privit doar o cauză penală, ci și pierderea repetată a mai multor animale de companie. Rămâne de văzut dacă inculpatul va face apel și împotriva acestei sentințe.

Când câinele de vânătoare «bine dresat» devine ucigaș

Cazul se înscrie într-o lungă serie de incidente în care câinii de vânătoare scapă de sub control, ucid animale de companie sau rănesc animale de fermă. Imaginea pe care hobby-vânătoarea o cultivă despre sine, potrivit căreia câinii de vânătoare ar fi deosebit de strict examinați, cuminți și de încredere, nu rezistă mereu confruntării cu realitatea. Un Deutsch-Drahthaar este un câine de aret puternic, cu un instinct de pradă pronunțat. Cine deține un astfel de animal își asumă responsabilitatea, și anume pentru fiecare ființă vie care îi intră în rază de acțiune.

Faptul că este nevoie de patru pisici moarte, două procese și o amendă de cinci cifre pentru ca acest aspect să fie înțeles spune mai multe despre cultura hobby-vânătorii decât orice film de imagine al unei asociații de vânătoare.

Cântec: «Când vin câinii»