Caza y cazadores: psicoanálisis

Los cazadores recreativos justifican su afición como un mantra diciendo que disfrutan de hacerse con una presa durante la cacería – es decir, que su objetivo es matar seres vivos.

Sin embargo, cazar ya no es un instinto existencial para sobrevivir. En esta época, el hambre y la sed pueden saciarse de forma éticamente correcta. Además, hay carne en abundancia, lo que también acaba enfermando. El instinto de caza es un vestigio arcaico de tiempos pasados, como el canibalismo o hacer fuego con piedras.

Para mí, cazar es como coger una manzana.

El redactor y cazador Karl Lüönd

Matar animales salvajes por diversión y pasión, como hacen los cazadores recreativos, es algo primitivo y bárbaro, hacia lo que se siente atraída una pequeña minoría militante de la sociedad.

Si se reducen los actos de los cazadores recreativos durante la cacería a la mera captura de presas, vivimos en medio de un gigantesco matadero al aire libre. Niños, turistas y la población en general son testigos de situaciones repugnantes.

Los amantes de la naturaleza con un desarrollo ético viven activamente experiencias hermosas en el campo sin ejecutar animales salvajes para sentirse bien. Existen innumerables personas dignas de elogio que también utilizan la naturaleza, la cuidan y la mantienen – realizan un trabajo sostenible y desinteresado en los bomberos, en la protección civil, en la protección animal, construyendo muros de piedra seca, cuidando biotopos, prestando servicios agrícolas, rescatando corzos recién nacidos, en centros de acogida de fauna salvaje, etc. A ninguna de ellas se le ocurriría exigir a cambio un sacrificio en forma de ser vivo, como sí hacen los cazadores y cazadoras recreativos.

Desde el punto de vista neurocientífico resulta interesante que los actos violentos, como la actividad del cazador, modifican el cerebro. Se altera el equilibrio entre las capacidades intelectuales y los instintos animales más bajos. A los cazadores recreativos suele faltarles el respeto hacia las demás criaturas. Sus demonios interiores reaccionan con malhumor ante las restricciones, los consejos y las críticas de la población normal.

En el lugar donde la violencia se descarga durante la caza se causan daños igual que en el punto hacia el que va dirigida. Y esto ocurre de la forma más concreta posible, a nivel neuronal. Los científicos lo han descubierto en estudios con soldados o asesinos en serie. Los neuropsicólogos también lo confirman: la amígdala, un núcleo cerebral, está notablemente atrofiada o alterada en las personas violentas. Si esta parte central del cerebro está dañada, se anula, entre otras cosas, la sensación de asco.

Los cazadores recreativos son incapaces de hacer nada progresista en el ámbito de la ética. Dependen de personas con conciencia y un carácter desarrollado para llevar a cabo algo creativo. Por tanto, no es de extrañar que en el pasado fueran los defensores de los animales quienes impulsaron las mejoras en la protección de los animales salvajes durante la caza. Los cazadores siempre reaccionaron a regañadientes ante las iniciativas. Fue el sentido común el que condujo a una mayor protección de los animales salvajes en la actividad cinegética, por ejemplo, mediante la prohibición de los cepos de mandíbulas o de la caza de aves con varas de liga, o mediante la apertura del debate sobre toda la cuestión de la munición. Los defensores de los animales fueron la fuerza motriz para que se restringieran las épocas de caza y se redujera el número de especies cazables. Para evitar la extinción de los animales salvajes, los defensores de los animales impusieron a los cazadores la obligación moral de la conservación. La ética de los cazadores siempre ha ido, tradicionalmente, a la zaga del espíritu de la época.

Hobby-Jäger und ihr Muster im Gehirn

Los cazadores recreativos no cazan por utilidad. No tienen nada que ver con la ecología, pero sí son personas guiadas por las emociones: los cazadores recreativos y las cazadoras recreativas se mueven más por la agresividad y están más determinados por un afán general de dominio. Los cazadores recreativos pertenecen mayoritariamente a las capas sociales más bajas y están representados en la política, la ciencia, la industria y el mundo empresarial más bien por personalidades atípicas.

Los cazadores recreativos son militantes y agresivos. La violencia ejercida por la mano del cazador se tolera cada vez menos, y es bueno que así sea. La caza recibe con razón críticas desde todos los frentes. La caza recreativa es un patrón de conducta patológico que, en tiempos de paz, permite entregarse a la matanza en el reino animal.

Los cazadores no son amantes de los animales salvajes durante la caza

Los cazadores recreativos compran animales salvajes mediante cuotas de coto o de patente para poder dar rienda suelta a sus pulsiones con ellos, como en la prostitución. No se trata tanto de amor como de una ilusión. A los animales salvajes no les gustan los cazadores recreativos en plena jornada de caza. Los juguetes sexuales de los cazadores recreativos son los desodorantes anti-olor, los visores nocturnos, los prismáticos, los relojes de fauna, las cámaras trampa, la ropa de camuflaje, los filtros de olor, los medidores láser, las miras telescópicas iluminadas, los proyectiles especiales, los cuchillos, las armas, etc.

Cada año, en otoño, el virus de la caza alcanza su punto álgido y hace estragos. El principal motivo es la codicia de trofeos.

Los cazadores recreativos no cazan para crear un equilibrio ecológico, ni regulan de forma sostenible, desde el punto de vista ecológico y económico, las poblaciones de animales salvajes. Dado que la presión cinegética tiende más bien a aumentar las poblaciones de animales salvajes, tampoco contribuyen realmente a reducir los daños causados por la fauna. Los cazadores recreativos no son protectores de la naturaleza, sino arcaicos explotadores de la naturaleza – para disgusto de muchos. Los cazadores recreativos alimentan el culto a la muerte y están integrados en estructuras sectarias.

Hoy en día, las poblaciones de animales salvajes pueden regularse de forma sostenible cuando sea necesario también mediante el control de la natalidad, como con el Inmunoanticoncepción, sin guerra en el reino animal a causa de la caza.

La caza atormenta sin sentido a innumerables animales. Los cazadores no regulan, solo diezman, y ni lo hacen correctamente ni con éxito. Año tras año, agricultores, silvicultores y viticultores se quejan de los daños en los cultivos pese a la caza. Las poblaciones de animales salvajes diezmadas a tiros producen más descendencia que en las zonas no cazadas. Los cazadores son responsables de los daños, en especial de los numerosos accidentes con fauna y del comportamiento antinatural de los animales salvajes. La caza es el daño por excelencia. Los cazadores dejan tras de sí, con su afición, incontables toneladas de metales pesados procedentes de su munición. Envenenan gravemente nuestro medio ambiente e intentan colar a la población carne de caza poco saludable, enriquecida con hormonas del miedo. La OMS clasifica la carne de caza procesada como cancerígena. 50 g de carne = un 18 % más de riesgo de cáncer.

Los cazadores no matan solo a animales enfermos o viejos, sino la mayoría de las veces a los animales salvajes más fuertes y sanos. Un gran número de animales resulta únicamente herido, y no muerto, en el transcurso de la caza.

Paisaje cultural significa también practicar la cultura de la no violencia hacia los seres vivos. La caza de seres vivos es incultura, igual que lo son la zoofilia, la tauromaquia o la guerra. La cultura es: ¡No matarás! Esto lo reconoció incluso Huberto, el autoproclamado santo patrón de los cazadores. La caza es fea. La caza es maltrato animal. La caza recreativa pretende ser algo que en realidad no es.

Violencia en las escuelas: ¿qué tienen que ver los cazadores recreativos y la caza con ello?

Los jóvenes que alguna vez han maltratado a animales cometen delitos violentos tres veces más a menudo que los chicos y chicas amantes de los animales. Esta es la conclusión de una encuesta realizada a más de 3600 escolares de veinte cantones suizos. Los criminólogos Martin Killias, de la Universidad de Zúrich, y Sonia Lucia, de la Universidad de Ginebra, analizaron los datos suizos de un estudio internacional sobre delincuencia.

Como informan los investigadores en la revista especializada «Psychology of Violence», compararon los datos sobre el Maltrato animal con las respuestas de los jóvenes sobre los delitos cometidos. Los resultados fueron claros: el maltrato animal está vinculado a todo tipo de delitos, en particular al vandalismo y a graves actos de violencia.

El maltrato animal va unido a delitos motivados por la ira y la violencia, escriben los investigadores. Quizá sea un indicador de quién ejercerá más adelante violencia también contra las personas. Sin embargo, como los encuestados no tenían que indicar cuándo cometieron sus actos, el estudio no puede demostrar de forma inequívoca que el maltrato animal fuera un preludio de otros delitos.

1. Se denomina maltrato animal activo el hecho de atormentar, maltratar o matar innecesariamente a animales.
2. Se considera maltrato animal pasivo la negligencia o el abandono de animales.

Los cazadores recreativos no tienen vocación pedagógica. La actitud deformada de los asesinos de animales salvajes hacia la naturaleza no tiene nada que ver con la biología, la ecología, etc., ni con la protección de los animales salvajes; ¡todo lo contrario! Los cazadores recreativos matan por pasión. Por ello no puede darse neutralidad alguna. Por eso hay que mantenerlos alejados de las escuelas y de los niños.

El maltrato animal como síntoma de un trastorno

La crueldad con los animales se describe en la CIE-10 como un síntoma del trastorno de la conducta social (F91). En los autores de actos violentos, la crueldad con los animales suele observarse ya en la infancia y la adolescencia. Establecer una delimitación es difícil, porque ese comportamiento no es inusual en niños y jóvenes. Asimismo, existe una relación entre la violencia contra los animales y la violencia interpersonal.

Los psicoanalistas interpretan la crueldad con los animales como un mecanismo de defensa en forma de «desplazamiento». El animal asume así el papel de chivo expiatorio. A menudo, antiguas víctimas se convierten en agresores que, en el acto de maltrato, reviven en el objeto, el animal, los tormentos que experimentaron subjetivamente en el pasado y experimentan así, durante un breve lapso, una descarga de su tensión agresiva interna acumulada.

Cazar y matar se asocian a la agresión y al afán de dominio. Que la caza pueda presentarse como un método «bueno», incluso limpio, de matar solo es posible sobre el trasfondo de una complicidad del silencio. Se silencia la vivencia de matar. Una ceguera del alma que solo se suspende cuando el cazador describe el acto de matar como frenesí sanguinario o como redención, convirtiéndolo así de nuevo en un acontecimiento irreal. Un estado anímico de excepción del que él mismo se ha vuelto víctima. Esto llama la atención en las autorrepresentaciones de los cazadores y en sus descripciones de la caza: el cazador traslada la responsabilidad de sus actos a un impulso que actúa de forma autónoma en su interior. A este estado anímico conflictivo, incluso dramático, se contrapone la infinita ligereza de matar. Esta se amortigua mediante una pseudológica y una racionalidad aparente. Ello garantiza que la caza siga siendo psíquicamente inadvertida y parte de la normalidad.

Lo explica la Dra. phil. Hanna Rheinz.

La psicopatía designa un trastorno grave de la personalidad que en los afectados va acompañado de una ausencia casi total o total de empatía y de conciencia moral. A primera vista, los psicópatas resultan en ocasiones encantadores y saben establecer relaciones superficiales. Al mismo tiempo, pueden ser muy manipuladores para alcanzar sus objetivos. A menudo carecen de metas a largo plazo, son impulsivos e irresponsables.

En los psicópatas se han observado niveles elevados de dopamina y serotonina. Esto posiblemente conduce a la desinhibición de impulsos agresivos. También se han observado niveles reducidos de cortisol. Se supone que las disfunciones y desregulaciones ya están presentes en la primera infancia. Alrededor del 80 % de los cazadores proviene de una familia de cazadores. Quienes llegan desde otros ámbitos son más bien la excepción.

Cuando las personas con psicopatía ven sufrir a otros seres vivos, importantes regiones del cerebro no se activan y, por tanto, no se conectan con otras regiones que son importantes para tomar la decisión correcta.

Según las pruebas neurológicas, los psicópatas son muy sensibles cuando se trata de su propio bienestar. En ese caso, importantes regiones del cerebro presentan una actividad superior a la media. Entre los cazadores recreativos difícilmente se encontrarán vegetarianos.

Sin embargo, cuando los psicópatas tienen que imaginar el dolor o el sufrimiento de otros, la actividad cerebral sana falla. Más aún, se estimulan otras actividades en el cerebro (estriado ventral), una región conocida por experimentar un placer indiferente cuando otros sufren dolor.

El sadismo, el narcisismo y la exaltación de la violencia se cultivan con facilidad a través de la caza. Por ello, se debería mantener a los cazadores recreativos alejados de las escuelas, los niños y los animales salvajes, y crear espacio para una gestión científica de la fauna salvaje.

Quien obtiene la licencia de caza recibe siempre dos cosas: un permiso para matar y un certificado de estupidez.

Más información en el dossier: Psicología de la caza

1. El gobierno de Soleura defiende el maltrato animal
2. Amígdala y violencia
3. Comprender la relación entre la crueldad hacia los animales y la violencia familiar: el modelo bioecológico de sistemas
4. Infancia sin conciencia
5. Por qué algunas personas se vuelven asesinamente malvadas
6. La violencia como fuente de placer o displacer está asociada con una conectividad funcional específica con el núcleo accumbens
7. Las personas que torturan animales rara vez se quedan solo en eso
8. Fiebre de caza
9. Un nuevo estudio afirma que los asesinos en serie tienen cerebros subdesarrollados
10. Cuando los niños torturan animales: así deberían reaccionar los padres
11. Por qué los hombres practican la caza de trofeos: la ostentación y la psicología de la vergüenza
12. «Matar puede ser divertido»
13. Caza y violencia ilegal contra los seres humanos
14. Entender mejor a los cazadores
15. Entrevista: Petra Klages con el asesino en serie Frank Gust
16. Diferencias psicológico-sociológicas entre cazadores recreativos y no cazadores
17. Anatomía de la destructividad humana
18. ¿Le falta un tornillo?
19. La pasión del cazador
20. Caza y violencia ilegal contra los seres humanos y otros animales: explorando la relación
21. Cazadores y agresores sexuales
22. Los datos de Ohio confirman la relación entre caza y abuso infantil
23. Las estadísticas de Michigan confirman la relación entre caza y  abuso infantil
24. Prevenir la violencia doméstica con armas
25. ¿Cazadores deportivos – mentes criminales?
26. Caza y cazadores: psicoanálisis
27. Un investigador encuentra un patrón determinado en los cerebros de asesinos en serie
28. El cerebro
29. Los cazadores recreativos y su patrón cerebral
30. Dugré, J. R., Potvin, S., & Turecki, G. (2025). Los lados oscuros del cerebro: una revisión sistemática y metaanálisis de los correlatos neuronales de la agresión humana. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
31. Fritz, M., Pfabigan, D. M., & Lamm, C. (2023). Neurobiología de la agresión: hallazgos recientes de la neuroimagen estructural y funcional. Current Psychiatry Reports.
32. Seidenbecher, T. et al. (2024). Un estudio morfométrico de casos y controles basado en vóxeles y superficie del volumen de la amígdala en individuos agresivos. Brain Structure and Function.
33. Yildirim, B. O., & Derntl, B. (2019). Correlatos neuronales de los déficits de empatía en delincuentes violentos: evidencia de la RMf. Social Cognitive and Affective Neuroscience.
34. Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2017). Psicopatía y respuesta reducida de la amígdala al dolor ajeno: una investigación de neuroimagen. Journal of Abnormal Psychology.
35. Fitzgerald, D. A. et al. (2020). Exposición a la violencia y desensibilización neuronal: respuestas de la amígdala y la ínsula ante estímulos afectivos repetidos. NeuroImage.
36. Anderson, N. E., Harenski, C. L., & Kiehl, K. A. (2018). Consecuencias neuronales de matar en combate: modulación de la amígdala y embotamiento emocional. Neuropsychologia.
37. Porcelli, A. J. et al. (2022). Procesamiento neuronal de estímulos emocionales en trabajadores de mataderos: evidencia de desensibilización en circuitos límbicos. Psychoneuroendocrinology.
38. McNamee, R. L. et al. (2021). Embotamiento afectivo en ocupaciones de alta violencia: atenuación de la amígdala y la ínsula durante tareas de empatía. Human Brain Mapping.
39. Luo, Q., & Yu, H. (2022). Toma de decisiones morales y modulación de la amígdala durante la evaluación del daño en seres humanos y animales. Cerebral Cortex.
40. Bekoff, M., & Pierce, J. (2019). Empathy for animals and its neural substrates: A review of convergent evidence. Animal Sentience.