El caza recreativa es una declaración de bancarrota

Los depredadores nunca han exterminado a sus presas

La relación entre los depredadores y sus presas se ha ido equilibrando de forma natural desde tiempos remotos y ha demostrado su eficacia. Todavía no se ha documentado ningún caso en el que los depredadores hayan exterminado a sus presas. La causa de la amenaza o incluso de la extinción de poblaciones nunca fueron nuestros depredadores autóctonos, como los zorros, las martas, los lobos, los osos, el lince o las aves rapaces, sino siempre las intervenciones de los cazadores recreativos en los hábitats de las especies.

La caza recreativa tiene una larga tradición de maltrato y daño a nuestro paisaje cultural. Las estadísticas de caza hablan con claridad. La caza, en la mayoría de los casos, no significa menos animales salvajes, sino más nacimientos. Los caza recreativa fracasa como control de poblaciones.

cazadores recreativos dejan y provocan cada año daños por valor de millones a la agricultura y a la silvicultura. La exigencia de muchas asociaciones de protección animal y de conservación de la naturaleza de una prohibición general de la caza para los cazadores recreativos y la petición de una gestión profesional de la fauna silvestre se corresponden con el espíritu de los tiempos.

Los cazadores recreativos piensan una cosa, dicen otra y hacen lo incorrecto

Los criterios aplicados en la Derecho de caza son insuficientes y crueles con los animales desde hace décadas. La esterilización es, por ejemplo, también una solución eficaz y sostenible ante una sobrepoblación real. En Estados Unidos, mediante una vacuna de control de natalidad, las poblaciones de corzos y ciervos se regulan en determinadas zonas con Los defensores de los animales . En Europa se aplica a los jabalíes e incluso en África, en el caso de los grandes la fauna salvaje en libertad, se emplea la inmunocontracepción.

La caza ha fracasado. Desde hace décadas, los cazadores recreativos intentan regular la población de animales salvajes, y hasta hoy no lo han conseguido de manera civilizada. Bajo el yugo de los cazadores recreativos, los animales salvajes prácticamente no tienen derecho a una mortalidad natural ni a recuperarse de las enfermedades.

Los cazadores y las cazadoras recreativos son responsables de los numerosos accidentes con fauna. El corzo y el ciervo son normalmente animales de actividad diurna. Solo por la presión de la caza los animales salvajes son empujados hacia los bosques para esconderse, donde encuentran menos alimento y, por ello, también se producen daños por ramoneo.

Abolición de la caza recreativa sin efectos negativos

La abolición de la caza recreativa no tendría efectos negativos sobre el equilibrio natural, la biodiversidad, la propagación de epidemias ni las finanzas públicas. Más bien se pondría freno a la increíble Maltrato animal por parte de los cazadores recreativos. La diversidad de especies y la biodiversidad se desarrollarían mucho mejor sin la caza, según reconocidos científicos y casos prácticos.

La carga adicional que suponen las incontables toneladas de munición que los cazadores recreativos dejan en la naturaleza es puro ecoterrorismo. El plomo es un metal pesado tóxico. En las personas afecta de forma muy negativa a la circulación sanguínea y puede provocar intoxicaciones agudas o crónicas.

La naturaleza y nuestro hábitat no pueden ser objeto de una guerra sin sentido, ni ser desfigurados y consumidos sin más. La flora y la fauna deberían devolverse a las personas y a los animales como espacio pacífico de descanso y de convivencia. El Modelo de Ginebra demuestra desde 1974 que esto es posible.