La asociación de caza reclama el derecho a matar por diversión

El comité del NO a la fallida ley de caza, a diferencia de la asociación de caza «JagdSchweiz», habría acogido con satisfacción una regulación razonable en el trato con el lobo.

Sin embargo, la revisión derivó en un ataque totalmente incomprensible contra numerosas especies de animales protegidos. ¡Y ello en tiempos de gran preocupación por la biodiversidad! La supresión de competencias de la Confederación en los abatimientos de animales protegidos y las nuevas formulaciones poco claras de la ley vulneran la seguridad jurídica y fomentan decisiones arbitrarias. La ley también presta un flaco favor a la protección del bosque de montaña y de la agricultura.

Nadie en el comité del NO, ni cazadores, ni guardas forestales, ni conservacionistas, ni los numerosos parlamentarios y parlamentarias de todos los campos políticos (Verdes, glp, EVP, PS, representantes del PLR), se opondría a una ley con mesura en el trato con el lobo. Pero, por desgracia, el Parlamento se ha obcecado, escribe el comité en un comunicado de prensa.

„En lugar de regular el trato con el lobo de forma pragmática, la nueva ley debilita la protección de las especies en Suiza. Es un ataque contra mamíferos y aves protegidos.“ 

Niklaus Gugger, consejero nacional del EVP (ZH)

Con la fallida Ley de caza el lince, el castor, el cisne vulgar, la garza real, el lobo, la nutria, etc. están amenazados de abatimiento. Y las especies en peligro como el gallo lira, la perdiz nival, la chocha perdiz, la liebre variable y la liebre europea siguen sin protección.

Desmantelamiento de la protección de especies y confusión jurídica

Hasta qué punto la ley de caza y protección revisada se ha alejado del equilibrio «caza-protección-regulación» lo demuestra el hecho de que ahora también serán posibles los abatimientos para la regulación de poblaciones en las reservas de animales salvajes. «La ley permite, de hecho, posibilidades de abatimiento ilimitadas», concluye el jurista y consejero de los Estados del SP Daniel Jositsch (ZH). Según Jositsch, la supresión de la aprobación de la Confederación para el abatimiento de especies protegidas conduce a una confusión en el nivel de protección de las especies animales amenazadas. De este modo, resulta imposible una protección sostenible de las especies raras más allá de las fronteras cantonales y nacionales. Como los animales salvajes no respetan los límites cantonales, la protección de las especies amenazadas queda cuestionada de raíz.

Reforzar la protección de rebaños en lugar de vender el abatimiento como solución

La protección de los rebaños en los Alpes suizos sigue dando sus primeros pasos. Los ganaderos tienen que asumir la mitad de los costes adicionales y, en muchos lugares, se suman la negligencia y el desconocimiento. A la protección de rebaños le falta el fuerte lobby de las consolidadas asociaciones agrarias.

«En lugar de defender los intereses de los pastores de alta montaña y reforzar de verdad la protección de rebaños a todos los niveles, las asociaciones agrarias intentan vender como solución una ley de caza fallida.»

Kurt Fluri, consejero nacional del FDP (SO)

Le molesta además que la mera suposición de que unos animales podrían causar un daño, e incluso sin que este tenga que ser especialmente grande, pase a justificar en el futuro un abatimiento.

Se consolida la caza del gallo lira, la perdiz nival y la liebre europea

Cuando una ley se vende con las palabras «Más protección para los hábitats y los animales» o con «Más seguridad para los animales», esa elevada pretensión debe medirse con los hechos. Según Claire Richard, diputada del Gran Consejo y presidenta del glp (VD), esto no encaja con la caza (de trofeos) del gallo lira o de la perdiz nival, que sigue estando permitida. Con la revisión de la ley también se desaprovechó la oportunidad de regular la caza de animales amenazados de forma actual y de reforzar en general la protección de las especies.

Un no en interés de los bosques de montaña y de protección

Hoy los guardas forestales deben rescatar a los árboles jóvenes de los destructivos daños causados por los animales salvajes con un trabajo interminable y medidas de protección que cuestan millones. Esto ocurre sobre todo en zonas de montaña. Son necesarios miles de rejillas protectoras y kilómetros de vallas. No tendría por qué ser así. Christophe Clivaz, consejero nacional de los Verdes (VS), destaca el papel positivo de los depredadores autóctonos, el lince y el lobo, que regulan de forma natural a los ungulados salvajes. Así, el lobo y el lince favorecen la regeneración natural y unos bosques de montaña ricos en especies y robustos. Numerosos guardas forestales, la Asociación Forestal Suiza y destacados representantes del cuidado del bosque de montaña se comprometen por el NO.

«Es irresponsable elaborar una ley que debilita la protección de la diversidad natural».

Christophe Clivaz, consejero nacional de los Verdes (VS)

Polémica incluso entre los cazadores

Un ejemplo entre muchos: la ampliación del período de veda de la chocha perdiz, elogiada por el Consejo Federal como una mejora, abarca justamente aquellos 30 días en los que solo se caza el 4 % de todas las chochas perdices. Para proteger al menos a las aves nidificantes suizas de la caza por parte de los cazadores recreativos suizos, el período de veda habría tenido que ampliarse mucho más. Greta Gysin, consejera nacional de los Verdes (TI), afirma al respecto: «La ley de caza también es combatida por muchos cazadores y cazadoras responsables, a quienes el equilibrio natural les importa mucho.» Con el abatimiento de animales protegidos y la caza de especies amenazadas, esta ley fallida desacredita a los cazadores sensatos. La asociación de cazadores cree tener derecho a matar por diversión. «La ley de caza, tal como la tenemos delante, no es un compromiso, no, es un retroceso.“

Publicidad engañosa a costa de la naturaleza

En este momento ya está en marcha la consulta sobre el reglamento de la nueva ley de caza. El Consejo Federal lo vende bajo el lema «Más protección para los hábitats y los animales». El cisne vulgar ya figura en el reglamento en la lista de animales que se pueden abatir, porque el Parlamento obligó al Consejo Federal mediante una moción. Pronto podría ocurrirle lo mismo al castor, al lince y a la garza real. Aunque el Consejo Federal afirme lo contrario: el reglamento, naturalmente, no puede corregir el empeoramiento de la protección de los animales salvajes en la ley revisada. Los abatimientos para la regulación de poblaciones serán posibles ahora también en las zonas protegidas, algo que hasta ahora estaba prohibido. Se ha suprimido la actual obligación de adoptar medidas de prevención de daños antes de los abatimientos, y así sucesivamente. En el reglamento, el Consejo Federal va incluso más lejos al intentar, sin motivo alguno, eliminar la protección de los nidos de vencejos y golondrinas para la próxima temporada de cría. Nuestro país necesita realmente la oportunidad de crear un derecho de caza mejor, con ley y reglamento. Quien promociona esta ley fallida bajo el título «Más protección para los hábitats y los animales» practica el etiquetado engañoso. Para ello hace falta ahora un No el 27 de septiembre, explica Nik Gugger, consejero nacional del PEV, ZH.

Un No a favor de un derecho de caza moderno para todo el país

Un No el 27 de septiembre, subraya el comité, redunda en interés de toda Suiza. Abre la puerta a una ley de caza progresista y orientada a la protección.