L'associazione dei cacciatori rivendica il diritto di uccidere per divertimento

Il comitato per il NO — a differenza dell'associazione venatoria «Jagd Schweiz» — contro la fallace legge sulla caccia avrebbe accolto con favore una regolamentazione ragionevole nella gestione del lupo.

La revisione si è tuttavia trasformata in un attacco del tutto incomprensibile a numerose specie di animali protetti. E questo in un'epoca di grande preoccupazione per la biodiversità! L'abolizione delle competenze federali in materia di abbattimento di animali protetti e le nuove formulazioni poco chiare nella legge ledono la certezza del diritto e favoriscono decisioni arbitrarie. Anche la protezione del bosco montano e dell'agricoltura viene danneggiata gravemente dalla legge.

Nessuno nel comitato per il NO, né i cacciatori, né le guardie forestali, né gli ambientalisti, né i numerosi parlamentari e parlamentari di tutti gli schieramenti politici (Verdi, pvl, PEV, PS, rappresentanti del PLR), si opporrebbe a una legge equilibrata nella gestione del lupo. Purtroppo però il Parlamento si è incagliato, scrive il comitato in un comunicato stampa.

„Invece di regolamentare in modo pragmatico la gestione del lupo, la nuova legge indebolisce la protezione delle specie in Svizzera. È un attacco ai mammiferi e agli uccelli protetti.“ 

Niklaus Gugger, consigliere nazionale PEV (ZH)

Con la fallace legge sulla caccia sono minacciati dall'abbattimento la lince, il castoro, il cigno reale, l'airone cenerino, il lupo, la lontra, ecc. E alle specie in pericolo gallo forcello, pernice bianca, beccaccia, lepre variabile e lepre comune continua a mancare la protezione.

Smantellamento della protezione delle specie e caos giuridico

Quanto la legge riveduta sulla caccia e sulla protezione si sia allontanata dall'equilibrio «caccia-protezione-regolazione» lo dimostra il fatto che gli abbattimenti per la regolazione delle popolazioni sono ora possibili anche nelle riserve naturali. «La legge consente di fatto possibilità di abbattimento illimitate», conclude il giurista e consigliere agli Stati PS Daniel Jositsch (ZH). Secondo Jositsch, l'abolizione del consenso della Confederazione agli abbattimenti di specie protette porta a un caos nei livelli di protezione delle specie animali minacciate. Una protezione sostenibile delle specie rare al di là dei confini cantonali e nazionali diventa così impossibile. Poiché gli animali selvatici non rispettano i confini cantonali, la protezione delle specie minacciate viene messa fondamentalmente in discussione.

Rafforzare la protezione delle greggi invece di vendere l'abbattimento come soluzione

La protezione delle greggi sulle Alpi svizzere è ancora agli albori. Gli allevatori si trovano a dover sostenere la metà dei costi aggiuntivi e in molti luoghi si aggiungono negligenza e mancanza di conoscenze. Alla protezione delle greggi manca la forte lobby delle affermate associazioni agricole.

«Invece di battersi per gli interessi degli alpigiani e di rafforzare davvero la protezione delle greggi a tutti i livelli, le associazioni agricole cercano di vendere una legge sulla caccia mal riuscita come soluzione.»

Il consigliere nazionale PLR Kurt Fluri (SO)

Lo disturba inoltre il fatto che la semplice supposizione che degli animali potrebbero causare un danno, e persino senza che questo debba essere particolarmente grave, debba in futuro giustificare già un abbattimento.

La caccia al gallo forcello, alla pernice bianca e alla lepre viene cementata

Quando una legge viene presentata con le parole «Maggiore protezione per gli habitat e gli animali» o con «Maggiore sicurezza per gli animali»,questa alta pretesa va misurata alla luce dei fatti.Secondo Claire Richard, deputata al Gran Consiglio e presidente del glp (VD), questo non si concilia con la caccia ai trofei tuttora consentita al gallo forcello o alla pernice bianca. Con la revisione della legge si è inoltre persa l'occasione di regolamentare in modo moderno la caccia agli animali minacciati e di rafforzare in generale la protezione delle specie.

Un no nell'interesse dei boschi di montagna e di protezione

Oggi i guardaboschi devono salvare le piante giovani dal devastante brucamento selvatico con un lavoro infinito e misure di protezione da milioni di franchi. Questo avviene soprattutto nelle zone montane. Migliaia di recinzioni e chilometri di staccionate sono necessari. Non dovrebbe essere così. Christophe Clivaz, consigliere nazionale dei Verdi (VS), sottolinea il ruolo positivo dei predatori autoctoni lince e lupo, che regolano in modo naturale gli ungulati selvatici. In questo modo lupo e lince favoriscono il rinnovamento naturale e foreste montane ricche di specie e robuste. Numerose guardie forestali, la Società forestale svizzera e importanti rappresentanti della gestione dei boschi di montagna si impegnano per un NO.

«È irresponsabile elaborare una legge che indebolisce la protezione della diversità naturale».

Christophe Clivaz, consigliere nazionale dei Verdi (VS)

Controverso persino tra i cacciatori

Un esempio tra tanti: la proroga del periodo di protezione della beccaccia, elogiata dal Consiglio federale come un miglioramento, copre esattamente quei 30 giorni in cui viene cacciato solo il 4% di tutte le beccacce. Per proteggere almeno gli uccelli nidificanti svizzeri dalla caccia da parte dei cacciatori ricreativi svizzeri, il periodo di protezione avrebbe dovuto essere esteso in misura molto maggiore. Greta Gysin, consigliera nazionale dei Verdi (TI), afferma a tal proposito: "La legge sulla caccia è combattuta anche da molte cacciatrici e cacciatori responsabili, ai quali l'equilibrio naturale sta molto a cuore". Con gli abbattimenti di animali protetti e la caccia a specie minacciate, questa legge mal riuscita getta discredito sui cacciatori ragionevoli. L'associazione dei cacciatori ritiene di avere il diritto di uccidere per divertimento. "La legge sulla caccia, così come la abbiamo davanti, non è un compromesso, no, è un passo indietro.“

Inganno dell'etichetta a spese della natura

Al momento è già in corso la consultazione sull'ordinanza relativa alla nuova legge sulla caccia. Il Consiglio federale la presenta come "Maggiore protezione per habitat e animali". Il cigno reale figura già nella lista degli abbattimenti dell'ordinanza, perché il Parlamento ha costretto il Consiglio federale a farlo tramite mozione. La stessa sorte potrebbe presto toccare al castoro, alla lince e all'airone cenerino.Anche se il Consiglio federale afferma il contrario: il peggioramento della protezione degli animali selvatici nella legge riveduta non può naturalmente essere corretto dall'ordinanza.Gli abbattimenti a scopo di regolazione delle popolazioni sono ora possibili anche nelle aree protette, dove in precedenza erano vietati. L'obbligo attualmente vigente di adottare misure di prevenzione dei danni prima degli abbattimenti è stato eliminato, e così via. Il Consiglio federale, con l'ordinanza, ci mette addirittura del suo, tentando senza alcuna ragione di abolire la protezione dei nidi di rondoni e rondini per la prossima stagione di cova. Il nostro Paese ha davvero bisogno dell'opportunità di creare un diritto venatorio migliore, con legge e ordinanza. Chi pubblicizza questa legge mal riuscita sotto il titolo «Maggiore protezione per gli habitat e gli animali» fa dell'etichettatura ingannevole. Per questo occorre un No il 27 settembre, spiega Nik Gugger, consigliere nazionale PEV, ZH.

Un No a favore di un diritto venatorio moderno per tutto il Paese

Un No il 27 settembre, sottolinea il comitato, è nell'interesse di tutta la Svizzera. Apre la porta a una legge sulla caccia progressista e orientata alla protezione.