Análisis forenses de delitos contra animales salvajes
Todavía no ha sido víctima de los esfuerzos de Donald Trump por ahorrar costes que, a su juicio, son innecesarios en materia de protección del medio ambiente y de los animales: el laboratorio forense del «Fish and Wildlife Service» estadounidense, la agencia de conservación de la naturaleza subordinada al Departamento del Interior de EE. UU., es el único laboratorio del mundo que presta un servicio criminalístico integral para esclarecer los delitos cometidos contra animales salvajes.
Ciencia forense y animales salvajes Foto: Washington Post
Todavía no ha sido víctima de los esfuerzos de Donald Trump por ahorrar costes que, a su juicio, son innecesarios en materia de protección del medio ambiente y de los animales: el laboratorio forense del «Fish and Wildlife Service» estadounidense, la agencia de conservación de la naturaleza subordinada al Departamento del Interior de EE. UU., es el único laboratorio del mundo que presta un servicio criminalístico integral para esclarecer los delitos cometidos contra la fauna salvaje.
35.000 pruebas en la colección
Ken Goddard, un antiguo investigador de escenas del crimen y exdirector de un laboratorio criminalístico del sur de California, recibió en 1979 el encargo de crear este laboratorio forense. Cada año se examinan así miles de animales, que son radiografiados y diseccionados, y cuyos huesos se limpian y se incorporan finalmente a la colección, que ya reúne unas 35.000 pruebas de todo tipo.
Los delitos cometidos contra animales salvajes son un negocio mundial de miles de millones de dólares que, según temen los expertos, seguirá creciendo. Un pequeño equipo de científicos realiza pruebas de ADN e identifica balas, venenos y todo tipo de causas de muerte.
Laboratorio oficial de la CITES
Los 34 empleados en total no solo tramitan casos penales y sospechas de ámbito nacional, sino que también operan el laboratorio oficial de la CITES, el Convenio de Washington sobre especies amenazadas, firmado por 178 naciones para proteger especies animales y vegetales en peligro.
Al fin y al cabo, saben que con bastante frecuencia los culpables son condenados y que, por ejemplo, los autores de envenenamientos con pesticidas reciben en ocasiones penas severas. Un granjero de Montana, por ejemplo, tuvo que pagar 1.000 dólares por envenenar a una oveja, con lo que murieron no solo tres coyotes, sino también un halcón y un pigargo de cabeza blanca. Y en Wisconsin, en 2014, dos hombres fueron incluso condenados a una multa de 100.000 dólares porque sus actos causaron la muerte de más de 70 animales salvajes. Más sobre Delincuencia y caza recreativa.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
