21.10.2026, 01:19

Zoeken

Wilde dieren

Forensische analyses van misdrijven tegen wilde dieren

Het is nog niet ten prooi gevallen aan de pogingen van Donald Trump om volgens hem nutteloze kosten voor milieu- en dierenbescherming te besparen: het forensisch laboratorium van de Amerikaanse «Fish and Wildlife Service», de natuurbeschermingsdienst die onder het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken valt, is wereldwijd het enige laboratorium dat complete forensische dienstverlening biedt voor het ophelderen van misdrijven tegen wilde dieren.

Redactie Wild beim Wild · 17 september 2018

Het is nog niet ten prooi gevallen aan de pogingen van Donald Trump om volgens hem nutteloze kosten voor milieu- en dierenbescherming te besparen: het forensisch laboratorium van de Amerikaanse «Fish and Wildlife Service», de natuurbeschermingsdienst die onder het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken valt, is wereldwijd het enige laboratorium dat complete forensische dienstverlening biedt voor het ophelderen van misdrijven tegen wilde dieren .

Artefacten
Artefacten. Foto: Washington Post

35’000 bewijsstukken in de collectie

Ken Goddard, een van de eerste plaatsonderzoekers en voormalig directeur van een forensisch laboratorium in Zuid-Californië, kreeg in 1979 de opdracht om dit forensische laboratorium op te bouwen. Zo worden er elk jaar duizenden dieren onderzocht, geröntgend en gedissecteerd, waarna hun botten worden schoongemaakt en uiteindelijk worden opgenomen in de inmiddels al ruim 35’000 bewijsstukken van allerlei soorten omvattende collectie.

Misdrijven tegen wilde dieren vormen wereldwijd een miljardenbusiness waarvan deskundigen vrezen dat die nog verder zal groeien. Een klein team van wetenschappers voert DNA-tests uit en identificeert kogels, gifstoffen en allerlei soorten doodsoorzaken.

Officieel laboratorium voor CITES

De in totaal 34 medewerkers behandelen niet alleen binnenlandse strafzaken en verdachte gevallen, maar beheren ook het officiële laboratorium voor CITES, het Verdrag van Washington inzake de bescherming van bedreigde dier- en plantensoorten, dat door 178 landen is ondertekend.

Ze weten in elk geval dat daders vaak genoeg ook worden overtuigd van hun schuld en dat bijvoorbeeld daders van pesticidevergiftiging soms drastische straffen krijgen. Een boer in Montana moest bijvoorbeeld 1’000 dollar betalen omdat hij een schaap had vergiftigd. Daardoor stierven niet alleen drie coyotes, maar ook een valk en een zeearend. En in Wisconsin werden in 2014 twee mannen zelfs veroordeeld tot een boete van 100’000 dollar, omdat door hun daden meer dan 70 wilde dieren om het leven kwamen. Meer hierover bij criminaliteit en recreatieve jacht.

Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers over recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Wilde dieren hebben een stem nodig

Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →