50 organizaciones de protección animal critican al WWF

Quien esté dispuesto a pagar lo suficiente puede no solo disparar a animales protegidos en África, sino también traer los trofeos a Suiza.

Una moción de la antigua consejera nacional del GLP Isabelle Chevalley pretende prohibirlo, pero el WWF se opone, ya que tiene una larga tradición de apoyo a las prácticas cinegéticas en todo el mundo.

El Consejo Nacional ya ha dado su aprobación, pero la comisión de Ciencia, Educación y Cultura del Consejo de los Estados (WBK SR) la rechaza, según un informe de la «SonntagsZeitung» y, para ello, se apoya precisamente en el WWF.

Hace poco se supo que el WWF apoya en varios países a fuerzas paramilitares que han cometido graves violaciones de los derechos humanos.

Matar animales para obtener trofeos es en parte un delito, pero siempre es un error: una aberración cultural. La caza de trofeos, con todas sus crueldades hacia los animales, presentada como medio para conservar las especies, es una declaración de bancarrota. De media, cada 15 minutos un elefante muere a manos de cazadores de trofeos.

Que hasta ahora no se haya logrado poner fin a la matanza de elefantes es, en parte, responsabilidad del WWF.

El WWF apoya proyectos de explotación basados en la caza y participa en su aplicación, en lugar de abogar por conceptos éticos de gestión de la naturaleza y de los animales salvajes. Este es desde hace décadas el modelo de negocio del WWF, pues solo diezmando la fauna pueden posicionarse como protectores de especies. El WWF tampoco es una organización de protección animal, como todavía se cree erróneamente en amplios sectores de la población.

Hay muchas otras cosas que se pueden hacer para proteger las especies. Si se analiza con más detalle, lo que suele ocurrir es que en África este negocio millonario beneficia sobre todo a organizadores extranjeros de viajes de caza , mientras que la población local recibe, según un estudio reciente de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), en el mejor de los casos un «sueldo de miseria». El estudio calcula que la población local gana de media solo 0,2 € por persona al año con el turismo cinegético, siempre que llegue a participar. Con frecuencia, las cacerías se celebran además en fincas privadas: allí no se benefician ni las arcas del Estado ni la población pobre, que solo sirve de coartada para hacer socialmente aceptable la caza de trofeos.

Según se afirma, la caza crea 15.000 puestos de trabajo a tiempo parcial en los ocho países cinegéticos más importantes de África, con una población total de 140 millones de personas. Su aportación al presupuesto del Estado es de un ridículo 0,006 por ciento. El turismo fotográfico, en cambio, genera miles de millones y crea muchos más puestos de trabajo.

Los cazadores de trofeos destruyen la cultura y las tradiciones de los pueblos indígenas. No es raro que tribus enteras sean expulsadas de sus tierras para arrendar su hogar a los macabros cacerías de cazadores de trofeos extranjeros. La caza es un mal ejemplo. La mayor parte de los turistas quiere ver una fauna intacta, y de ello también se beneficia la población a largo plazo.

También ciudadanos suizos practican la caza mayor. La oficina CITES de Suiza registró entre 2010 y 2020, entre otras cosas, la importación de 45 elefantes, 22 cocodrilos del Nilo, dos caimanes y muchos otros animales, algunos de ellos protegidos. En total fueron 462 animales.

Según diversos estudios, la caza fomenta la caza furtiva, el comportamiento poco ético, el contrabando y la corrupción, así como las actividades delictivas. Quien tolera la caza de trofeos fomenta de forma duradera la violencia y una macabra cultura cinegética. Los cazadores de trofeos destruyen las estructuras sociales de los animales salvajes y la salud de su acervo genético.

De un estudio científico estudio sobre la caza de leones en Tanzania se desprende que la caza de trofeos legal —y no la caza furtiva ni la pérdida de hábitats— es el principal factor del marcado declive de los animales salvajes.

En una carta dirigida a los miembros del Consejo de los Estados, el WWF escribe: «Los ingresos generados por ello son muy importantes para la población local de las zonas rurales remotas. Si pierden esos ingresos, aumentará la caza furtiva para compensar la pérdida de renta y reducir los daños en la agricultura.«

Más de 50 organizaciones suizas de protección animal opinan lo contrario y apoyan la moción. 

El El WWF en Inglaterra también ha puesto fin recientemente a su apoyo a la caza de trofeos.