50 organizzazioni per la protezione degli animali criticano il WWF

Chi ha abbastanza denaro da spendere può non solo sparare ad animali protetti in Africa, ma anche portare i trofei in Svizzera.

Una mozione dell'ex consigliera nazionale GLP Isabelle Chevalley vuole vietarlo, ma il WWF è contrario, poiché ha una lunga tradizione nel sostenere le pratiche venatorie più discutibili in tutto il mondo.

Il Consiglio nazionale ha già dato il suo consenso, mentre la Commissione della scienza, dell'educazione e della cultura del Consiglio degli Stati (WBK SR) la respinge, stando a un articolo nella «SonntagsZeitung» — e si appella per l'appunto al WWF.

Di recente è emerso che il WWF sostiene, in diversi paesi, forze paramilitari responsabili di gravi violazioni dei diritti umani.

Uccidere animali per i trofei è in parte criminale, ma sempre sbagliato — una mancanza di civiltà. La caccia ai trofei, con tutte le sue crudeltà verso gli animali, come mezzo di conservazione delle specie è una dichiarazione di fallimento. In media, ogni 15 minuti un elefante viene ucciso da cacciatori di trofei.

Il WWF ha una parte di responsabilità nel fatto che finora non si è riusciti a porre fine al massacro degli elefanti.

Il WWF sostiene progetti di sfruttamento legati alla caccia ed è coinvolto nella loro attuazione — invece di promuovere concetti etici di gestione della natura e della fauna selvatica. Questo è il modello di business del WWF da decenni, perché solo con il decimare il mondo animale possono posizionarsi come protettori delle specie. Il WWF non è nemmeno un'organizzazione per la protezione degli animali, come una larga parte della popolazione continua erroneamente a credere.

Esistono molte altre cose che si possono fare per proteggere le specie. A un'analisi più attenta, nella maggior parte dei casi emerge che in Africa, dai milioni generati da questo business, a beneficiarne sono soprattutto gli organizzatori stranieri di viaggi di caccia beneficiare, la popolazione locale riceve, secondo uno studio recente dell'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN) nel migliore dei casi un “salario da fame”. Lo studio ha calcolato che la popolazione locale guadagna in media solo 0,2 € all'anno a persona dal turismo venatorio, ammesso che venga coinvolta. Spesso le cacce si svolgono comunque su terreni agricoli privati – qui non beneficia né l'erario dello Stato né la popolazione povera, che viene sfruttata semplicemente come foglia di fico per rendere socialmente accettabile la caccia ai trofei.

La caccia dovrebbe creare 15.000 posti di lavoro part-time negli otto principali paesi africani di caccia – su una popolazione totale di 140 milioni di persone. Al bilancio statale contribuisce con un ridicolo 0,006 percento. Il turismo fotografico, invece, genera miliardi di entrate e crea un numero di posti di lavoro di gran lunga superiore.

I cacciatori di trofei distruggono la cultura e le tradizioni dei popoli indigeni. Non di rado intere tribù vengono cacciate dalle loro terre per affittare la loro patria alle macabre battute di caccia dei cacciatori di trofei stranieri. La caccia è un cattivo esempio. La maggior parte dei turisti desidera vedere una fauna selvatica intatta, da cui anche la popolazione locale trae vantaggio a lungo termine.

Anche svizzere e svizzeri partecipano alla caccia grossa. L'Ufficio CITES della Svizzera ha registrato, per il periodo dal 2010 al 2020, tra l'altro l'importazione di 45 elefanti, 22 coccodrilli del Nilo, due alligatori e molti altri animali in parte protetti. In totale erano 462 animali.

Secondo studi, la caccia favorisce il bracconaggio, comportamenti non etici, il contrabbando e la corruzione, nonché attività criminali. Tollerare la caccia ai trofei significa promuovere in modo duraturo la violenza e una macabra cultura venatoria. I cacciatori di trofei distruggono le strutture sociali degli animali selvatici e il sano pool genetico.

Uno studio scientifico Studio sulla caccia ai leoni in Tanzania mostra che la caccia legale ai trofei – e non il bracconaggio o la perdita di habitat – è il fattore principale del netto declino della fauna selvatica.

In una lettera alle consigliere e ai consiglieri agli Stati, il WWF scrive: «Il reddito che ne deriva è molto importante per la popolazione locale nelle aree rurali remote. Se perdono questi proventi, il bracconaggio aumenterà, per compensare la perdita di reddito e ridurre i danni all'agricoltura.«

Più di 50 organizzazioni svizzere per la protezione degli animali la pensano diversamente e sostengono la mozione. 

Il WWF in Inghilterra ha recentemente cessato anche il suo sostegno alla caccia ai trofei.