Tjuren er praktisk talt uddød i Fribourg, mens fritidsjagten presser på for mere teknik

To meldinger fra kantonen Fribourg passer ikke sammen, og netop det gør dem bemærkelsesværdige.

Den ene: Tjuren, engang en karakteristisk beboer i Fribourgs foralper, betragtes i dag som praktisk talt forsvundet fra kantonen. Den anden: Netop nu presser Fribourgs fritidsjagt-lobby på for flere tekniske hjælpemidler og en tidligere råbukkejagt, mens statsrådet allerede delvist har godkendt brugen af natkikkerter. Den, der læser begge tråde sammen, ser et mønster, der rækker langt ud over tjuren.

En symbolart forsvinder

Den 1. juli 2026 skrev «La Liberté» utvetydigt: «Le grand coq fribourgeois n’est plus», den store Fribourg-hane er ikke mere. Ifølge artiklen har fagfolk i kantonen i årevis ikke observeret nogen overlevelsesdygtig bestand af tjuren, som 20 Minuten berettede med henvisning til «La Liberté» og Michael Lanz fra det schweiziske fugleobservatorium Sempach. Enkeltstående observationer findes ganske vist stadig, men ingen selvopretholdende bestand.

Foreningen Wildtierschutz Schweiz (WTSS) fra Landquart har taget dette som anledning til at sætte udviklingen i perspektiv i et selvstændigt indlæg: «Tjuren forsvinder, Fribourg mister en symbolart for de schweiziske bjergskove». Foreningen bebuder heri, at den skriftligt vil anmode kantonen Fribourg om oplysninger om, hvilke beskyttelsesforanstaltninger der hidtil er blevet gennemført, og hvorfor tabet af bestanden ikke kunne forhindres.

Hvad tallene faktisk viser

Tallene, der nævnes i WTSS-indslaget, holder til en efterprøvelse. Ifølge forbundets og Schweizerischer Vogelwarte Sempach's undersøgelser blev der i begyndelsen af 1970'erne stadig talt omkring 1’100 spillende haner på landsplan. En landsdækkende optælling i 2001 gav endnu 450 til 500 haner, mens nyere skøn fra fuglestationen taler om 380 til 480 haner. Det er en tilbagegang på mere end halvdelen inden for få årtier.

Afgørende er, hvornår denne tilbagegang fandt sted. Tjurhønen har i Schweiz været fredet siden 1962, tjurhanen siden 1971. Hele det dokumenterede bestandssammenbrud fra omkring 1’100 til i dag 380 til 480 spillende haner falder dermed fuldstændigt i den periode, hvor ikke en eneste fugl længere måtte skydes lovligt. Et jagtforbud alene har altså ikke kunnet standse tilbagegangen.

Det frikender ikke fritidsjagten med tilbagevirkende kraft. Historiske optællinger som tjurkonceptet i kantonen Graubünden dokumenterer for 1940'erne nedskydningstal på tidvis over hundrede fugle om året alene i denne kanton. Jagten var i første halvdel af det 20. århundrede et reelt udtagningspres, og de 1’100 haner fra 1971 er allerede resultatet af disse årtier, ikke en upåvirket udgangsværdi. Om tallene fra Graubünden kan overføres til Fribourg, er uafklaret på grund af manglende sammenlignelige kantonale statistikker.

Samtidig begyndte tabet af levesteder ikke først efter 1971, men parallelt. Fortætningen af bjergskovene er en følge af opgivelsen af skovgræsning, strøelseudnyttelse og brændeudtagning, en proces, der begyndte i slutningen af det 19. århundrede og accelererede med tilbagegangen i alpelandbruget efter Anden Verdenskrig. Fritidsjagten virkede altså som et yderligere pres på et levested, der i forvejen skrumpede. Dens bortfald fjernede én faktor, mens de strukturelle årsager fortsatte uændret, og fra 1970'erne og 1980'erne kom fritidspresset til som en tredje faktor.

Særligt markant er tabet i den vestlige udkant af udbredelsesområdet. Fra de Waadtlandske Alper, det nedre Wallis og Tessin er tjuren allerede forsvundet. Historisk set var kantonen Fribourg ifølge dokumenterne fra Forbundskontoret for Miljø (BAFU) sammen med de bernske Alper og Voralper samt kantonerne Neuchâtel og St. Gallen et af udbredelsesområderne på den nordlige alperand. I dag hører Fribourg faktisk til blandt de kantoner uden en levedygtig bestand, mens bestandens tyngdepunkt i stigende grad forskyder sig mod øst, især mod Graubünden.

Også den i 2008 af BAFU, Vogelwarte Sempach og BirdLife Schweiz offentliggjorte Handlingsplan for Tjuren i Schweiz er korrekt refereret. Den nævner som hovedårsager til tilbagegangen fortætningen af skovene, tabet af lyse, strukturrige bjergskove, fragmenteringen af levesteder samt det voksende fritidspres fra vandrere, mountainbikere, snesko- og skiturgængere. Gennemførelsen af de i handlingsplanen fastsatte foranstaltninger påhviler kantonerne, hvilket gør det af WTSS rejste spørgsmål om Fribourgs gennemførelse så meget desto mere berettiget.

En debat, der for længst er begyndt

Hvad WTSS-bidraget ikke nævner: Den udløsende artikel i «La Liberté» har allerede blandt læserne udløst en kontroversiel debat, der viser, hvor forskelligt årsagerne til forsvinden fortolkes.

En læser fra Senèdes kritiserede den oprindelige artikel skarpt for, at den ikke spildte «et ord» om jordrovdyr, og henviste til ræv og los, som skulle formere sig «rivende hurtigt». Hun bragte desuden La Berras Télémixte på bane, en helårsdrevet bjergbane, som om sommeren på grund af en rozone i nærheden af bjergstationen først må åbne for drift med vandrere og bikere fra den 1. juli. Denne sommerlige beskyttelsesfrist vurderede hun som unødvendig i lyset af artens angiveligt allerede indtrufne forsvinden. Denne tilskrivning holder ikke over for kronologien.

Lossen blev i Schweiz først genudsat fra 1971, altså praktisk taget samtidig med fredningen af tjuren. Den dokumenterede tilbagegang af arten var på dette tidspunkt for længst i gang.

Et andet læserbrev fra Lossy modsagde direkte artiklens titel: Forfatteren, der beskriver sig selv som klatrer, jæger, fisker og «nøje iagttager af flora og fugle», oplyste at have observeret et par urfugle tre år i træk i et område, han kender, og som holdes hemmeligt. Samtidig advarede han dog om, at den menneskelige forstyrrelse fortsat er den største fare, og at artiklens titel kunne blive til virkelighed, hvis intet foretages.

Denne strid om årsag og omfang er typisk for den offentlige debat om truede bjergskovarter: Tilskrives tilbagegangen frem for alt tab af levesteder og menneskelig forstyrrelse, som den videnskabelige konsensus fra BAFU og fuglestationen antyder, eller flyttes ansvaret, som i et af læserbrevene, over på naturlige predatorer? Handlingsplanen for urfuglen i Schweiz nævner selv predationstryk som en af flere faktorer, men placerer den udtrykkeligt efter tab af levesteder og menneskelig forstyrrelse som hovedårsager.

Et blik over grænsen: Tyskland og Østrig

Fundene fra Fribourg står ikke alene. En sammenligning med nabolandene viser, hvor forskelligt der omgås den samme art, og hvor lidt fritidsjagten fortæller om bestandenes tilstand.

I Tyskland betragtes urfuglen efter den føderale jagtlov ganske vist formelt fortsat som en jagtbar vildtart, men er underlagt en helårig fredningstid. En lovlig bejagning er dermed udelukket. På landsplan står arten som truet af udryddelse på den røde liste. Bedst dokumenteret er udviklingen i Schwarzwald, hvor bestanden mellem 2012 og 2022 i delområder faldt til en tredjedel. Optællingerne af spillepladser gav i 2022 endnu 97 spillende haner, i 2023 var det 106, i 2024 så 111 og i 2025 endnu 103. Den seneste opgørelse når op på 93 haner. Andre steder er arten allerede forsvundet: I Erzgebirge, i Frankenwald, i Oberpfälzer Wald, i Odenwald og i Spessart uddør den eller anses for uddød, i Harzen og i Hochsauerland blev genudsætningsprogrammerne indstillet og restbestandene opgivet. Tyskland står dermed dér, hvor Schweiz står: fuldstændig beskyttelse, ubremset tilbagegang.

Østrig går en anden vej. Dér jages tjuren fortsat, og det i betydeligt omfang. I jagtåret 2023/2024 blev der ifølge Statistik Austria nedlagt 419 stykker tjur, heraf 110 i Tyrol, 103 i Steiermark og 98 i Kärnten. Ingen afskydninger blev registreret i Burgenland, Wien, Vorarlberg og Niederösterreich. Til sammenligning: Denne årlige afskydning svarer omtrent til det dobbelte af hele den schweiziske restbestand på 380 til 480 spillende haner. I Kärnten ligger jagttiden fra den 11. til den 31. maj, altså midt i spilleperioden. Afskydningstallene lå dér i årevis omkring cirka 120 haner. I årene 2001 og 2002 måtte delstaten frede tjuren hele året.

Hvorfor er bestandene større dér? Svaret ligger ikke i en bedre beskyttelsespolitik, men i arealet. For en levedygtig bestand kræves omkring 50’000 hektar sammenhængende, strukturrig skov. Østrig råder over flere sådanne områder, mens Schweiz uden for Graubünden praktisk talt ikke længere har nogen. Hertil kommer højdelejet: I de tjuregnede højder er skovdriften ifølge vurderinger fra eksperter ved Universität für Bodenkultur Wien i lang tid forblevet i det væsentlige uændret, fordi intensiv udnyttelse dér næppe kan betale sig. I Tyrol er 44 procent af skovene bevaret som naturlige eller naturnære økosystemer. Skovbruget er altså ikke grundlæggende anderledes, det når blot mindre stærkt ud til disse lejer. Det samme mønster forklarer, hvorfor bestandens tyngdepunkt også i Schweiz har forskudt sig til Graubünden.

Der kan dog ikke være tale om en intakt bestand. Østrigs rødliste over ynglefugle fører tjuren som truet. Som årsager til tilbagegangen nævner den aftagende bærbærende dværgbuske, især blåbær, som følge af tiltagende mørke og fortætning af skovbestandene, dertil tiltagende forstyrrelser og ringe yngelsucces ved ugunstigt vejr. Det er nøjagtigt den samme liste over årsager som i den schweiziske handlingsplan. I Wien blev den sidste tjur nedlagt i begyndelsen af det 20. århundrede, i Burgenland i 1956. Også i de østlige alpedele samt i dele af Kärnten og Vorarlberg er arten i dag betydeligt sjældnere. Østrig gennemgår den samme proces, blot tidsforskudt og fra et højere udgangsniveau.

Netop heraf udleder den østrigske fritidsjagt imidlertid sit hovedargument. En ekspertvurdering af EU's fuglebeskyttelsesdirektiv fastslår, at bestandene af tjur og urfugl, der bejages om foråret, i hele Østrig viser en stort set stabil udvikling, mens der i andre alpelande trods delvist indstillet jagt kan observeres nedadgående tendenser. Konklusionen om, at bejagning ikke skader eller at hegn ligefrem gavner, har dog en metodisk defekt: Bestandsopgørelsen sker i Østrig hovedsageligt gennem tælling af spillepladser foretaget af hobbyjægerne selv, altså af netop dem, der profiterer af de deraf afledte afskydningstilladelser. Samme ekspertvurdering erkender for Bayerns vedkommende, at bejagningen trods afskydningsplan hvilede på en for upræcis bestandsopgørelse. Den, der tæller, er med til at bestemme, hvor meget der må skydes.

Tre lande, tre regimer, én tendens. Schweiz har fredet tjurhønen fuldstændigt siden 1962 og tjuren siden 1971, Tyskland gennem den helårige fredningstid i årtier, Østrig bejager fortsat. Tilbagegangen forløber i alle tre. Det aflaster fritidsjagten som årsag, men vender samtidig bevisbyrden om: Når en art i Schweiz og Tyskland er truet af udryddelse trods fuldstændig fredning, bliver den østrigske praksis med årligt at skyde over fire hundrede fugle af samme art, en betydelig del af dem under spillet og målrettet de dominerende haner, så meget desto vanskeligere at begrunde.

Fribourgs jagtforbund: Mere teknik i stedet for mere beskyttelse

Mens denne debat føres om en forsvindende fugleart, forfølger Fédération fribourgeoise des sociétés de chasse (FFSC), fritidsjagtens kantonale paraplyorganisation, en modsatrettet dagsorden. På sin egen hjemmeside dokumenterer den det selv.

Den 28. maj 2026 offentliggjorde FFSC to officielle udtalelser om motioner i Storrådet. Motion 2025-GC-234, indgivet af storrådsmedlemmerne Bernard Bapst og Dominique Zamofing, kræver tilladelse til varmebilled- og natsigteudstyr under fritidsjagten. I sin udtalelse hilser FFSC udtrykkeligt velkommen, at Statsrådet allerede har tilladt brugen af sådant udstyr som supplement til eftersøgning med sporhunde ønsker at muliggøre, og henviser rosende til kantonen Wallis som forbillede for et tættere samarbejde mellem fritidsjægere og kantonale myndigheder. Den anden stillingtagen vedrører motion 2025-GC-278 om sommer-svinejagt.

Denne tilladelse er netop det punkt, som Jacques Rime, dyretegner og -gravør fra La Tour-de-Trême, allerede i juni 2026 i et eget læserbrev betegnede som «skam for jagten», sammen med den af FFSC-ledelsen omkring præsident Michaël Rey og Eric Gobet foreslåede åbning af rådyrbukke-jagten allerede fra den 1. juli, midt i brunsttiden. Den 22. juli 2026 fik Rime i et yderligere læserbrev offentlig støtte: To læsere fra Ependes og Fribourg argumenterede for, at en hobbyjæger også uden natkikkerter bør kunne genkende sit mål entydigt, før han skyder, og at sådanne apparater fratager dyret enhver mulighed for camouflage og dermed enhver lige chance.

To virkeligheder, ét mønster

Mellem FFSC-kravene og tjurens forsvinden er der ingen direkte sammenhæng; natkikkerter og rådyrbukke-jagt vedrører ikke arten. Det, der viser sig, er en prioritering. En truet, forstyrrelsesfølsom art forsvinder fra en kanton, hvis ansvarlige myndigheder ifølge handlingsplanen siden 2008 er forpligtede til at gennemføre beskyttelsesforanstaltninger. Samtidig arbejder den kantonale fritidsjagt-forening for flere tekniske hjælpemidler og udvidede jagttider og finder dermed delvist gehør hos statsrådet. Krav, som af kritiske stemmer som Jacques Rime tolkes som udtryk for en jagtkultur, der efterlader det forstyrrede vildt endnu mindre tilflugtsrum.

Om og hvordan kantonen Fribourg vil reagere på den bebudede henvendelse fra Wildtierschutz Schweiz, står åbent. wildbeimwild.com holder øje med jagtlovgivningen og kampagnerne mod fritidsjagten i det fransktalende Schweiz.